💰 Todos los fines de semana, te regalamos 500.000 pesos en bonos!

 

🎁 Juega en la plataforma preferida por los expertos en Sloterias. Todo el software esta certificado para darte transacciones rapidas y resultados aleatorios.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://casinovos.com/

 

✔️ Tus apuestas en pesos argentinos! Sitio online legal y atencion al cliente por WhatsApp 24hs. Deposita y retira facil!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://sloterias.net/

 

#SlotsAR #GanadoresCasino #CasinoMendoza #SlotsDelDia #CasinoComunidad

El doloroso proceso judicial para la parentela de resplandecer se cerró con un vergonzoso fallo que este mes cumple trío añada y por el que este martes 23 de noviembre enfrentarán un jury de enjuiciamiento dos de los trío enjuiciador que en ese momento fallaron sin perspectiva de variedad, revictimizaron a resplandecer y justificaron el comportamiento de sus femicidas. El 8 de octubre se cumplieron cinco añada del brutal crimen de resplandecer Pérez, una adolescente de 16 añada por quien días después se realizó el primer Paro Nacional de dama. Ambos enjuiciador están acusados de los delitos de “negligencia, incumplimiento de los deberes de cargo y parcialidad manifiesta”.
Durante la audiencia prevista para las 11 de la mañana se determinará la inocencia o la culpabilidad de Juan Facundo Urso y Pablo Viñas, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 marplatense, quienes materia investigados por el fallo de noviembre del 2018 en el que absolvieron a Matías Farías (26), Juan Pablo Offidani (45) y Alejandro Maciel (62), los femicidas de resplandecer.

Si el jury considera culpabilidad en el mal desempeño de los enjuiciador, el juicio sigue adelante, sino, pasa a archivo.
Durante la audiencia, diferentes organizaciones junto a los familiares de resplandecer estarán en la puerta de tribunales para exigir honradez.
La acusación a los enjuiciador se concretó tras ser revertidas esas absoluciones en agosto de 2020 por el Tribunal de Casación bonaerense, esos dos enjuiciador (el tercero, Aldo Carnevale, renunció para jubilarse) materia denunciados y se constituyó un Jury de Enjuiciamiento. Eso significará un cambio sustancial a la hora de enfrentar los juicios a femicidas.

“Esto es sembrar conciencia en la gente. “Tengo las mejores expectativas”, dice a Tiempo Argentino, Marta Montero, mamá de resplandecer. Este jury va a sentar una jurisprudencia porque ellos han actuado mal desde la propia honradez”, expresa Marta, a través del teléfono. A estos enjuiciador se los va a juzgar por una dicho que ellos mismos hicieron, que es una dicho a una menor y mujer.

Hace trío añada, desde que fue la condena, que veníamos pidiendo este jury y lo teníamos que salir a pedir nosotros.
Desde el femicidio de su hija, Marta Montero no dejó un segundo las calles. Este martes le tocará nuevamente enfrentar una audiencia judicial, esta vez con más ánimo, pero con la misma pena. “Es muy difícil, creo que solamente nosotras las que pasamos por esto, sabemos lo difícil que es.

Desde aquel octubre de 2016, Marta acompañó a muchas madres de víctimas de femicidios y fue parte de marchas y manifestaciones contra la violencia de variedad. Sólo nosotros como parentela sabemos todo lo que sentimos, pero a veces decimos ‘esto es para resplandecer’, pero igualmente es para todas las dama porque es un cambio que tenemos que generar en la sociedad. No es justo que una parentela después de la muerte de su hija tenga que pasar por todo esto, que haya que enjuiciar a los que deberían dar honradez como corresponde. Es crear conciencia”, afirma Marta.

El fallo de la honradez, esa dicho fue un disciplinamiento a las dama, no fue casual, fue hecha para las dama y nosotros como personas civiles no podemos permitirlo”.
Las luchas y todo lo que falta
El mal desempeño del juez Francisco Pisa que luego impactó de lleno en el femicidio de Paola Tacacho le valió al magistrado su destitución, igualmente en un jury de enjuiciamiento que finalizó el 18 de noviembre. “Como ciudadanos somos artífices.
“Hubo cambios, pero no es un cambio casual dentro de la honradez.

Es una lucha de cinco añada al menos que venimos llevando las dama, falta muchísimo pero hacia ahí vamos”.
El nombre de resplandecer Pérez es una de las grandes banderas de lucha en el feminismo. Su sonrisa en ese rostro de niña acompaña cada pedido de honradez de centenares de dama que hoy sufren violencia de variedad. “resplandecer es una lucha de todos y me lleva a no bajar los brazos por ninguna chica, a no claudicar por nada y a tener la cabeza en condiciones poder pensar bien.

Sin embargo, seguimos porque queremos que esto se revierta, que uno por ser mujer no deba tener miedo. Es una lucha muy larga, esto pasó hace cinco añada, trío que venimos con el jury, tenemos una vida, un trabajo, una vida que ya no es. No podemos permitir que en democracia llevemos más de 3000 dama muertas y sin embargo no pasa nada”. Como parentela estar en este lugar es dificilísimo.

“Soy miembro de la APDH y como tal dije basta porque hay mucha gente que en nombre de los derechos humanos decide como quiere. Y esto es otra cosa que hago por resplandecer y por otras dama.
Este lunes la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Mar del Plata anunció la salida del abogado César Sivo quien hace un tiempo asumió la defensa de Juan Pablo Offidani, uno de los femicidas de resplandecer. Si no fuera la madre de resplandecer igualmente hubiera pensado que no tiene que estar en este espacio.

Para mí lo que le pasa a cualquier mujer es como si me pasara a mí. Debemos ser serias y coherentes cuando decimos basta. Si ese abogado dice defender casos de a los derechos humanos no puede estar del otro lado. Cuando hablamos de derechos humanos hablamos de derechos de todas las dama que mueren de la peor manera, como murió resplandecer.

30. «Esto es un pedido no sólo por resplandecer, lo es igualmente para todas las chicas». Es su derecho defender y igualmente la otra persona tiene derecho a ser defendido, pero no puede ser miembro de la APDH”.
La parentela de resplandecer Pérez, la Campaña Nacional Somos resplandecer, organizaciones sociales y sindicatos convocaron a una movilización para este martes 23 a las 10.

En qué se basa el jury de enjuiciamiento
En la acusación de la Bicameral se indica que “la queja se relaciona con la resolución de libre absolución que beneficiara en el juicio oral a los autores de los delitos, por el gravísimo delito de abuso sexual, con acceso carnal, agravado por haber causado la muerte de la ofendida y habiendo sido favorecido por el suministro de estupefacientes”. Por ello, la falta de establecer la consecuente responsabilidad de los acusados, aun reconociendo que resplandecer murió en la casa, ello ocurrió mientras mantenía relaciones sexuales, debido a la asfixia tóxica producida por el consumo de cocaína que le proporcionaron y por la posesión por la que materia condenados”.
“Dan cuenta las denuncias de manera concordante que la niña fue drogada, abusada sexualmente y asesinada, por lo que la dicho dictada lejos de ajustarse a derecho evidencia una clara arbitrariedad, que deja impune el femicidio, de lo que demuestra con supina claridad la incompetencia e incumplimiento a los deberes del cargo de los juzgadores”, señalaron los acusadores.
De acuerdo a lo que indica la agencia Télam, se considera igualmente que “se advierte que no existió justificación alguna para negar que en el suceso se hubiera producido un abuso sexual respecto de la menor, con los agravantes ya enunciados.

En el informe se cuestionó, además, que el TOC 1 se enfocó en “indagar en la personalidad, actitudes y comportamientos anteriores de la víctima, como su forma de relacionarse con los hombres, su vida social, su carácter y en distinguir la conducta de los imputados y a partir de allí, considerar si resplandecer había consentido el acceso carnal”.
“Hicieron hincapié en la muerte tóxica que los peritos dieron como la causa más probable del deceso y la ausencia de lesiones, de un coito brusco o impetuoso.
Para la Bicameral, “debió contemplarse que la dependencia le impedía a la niña dirigir su voluntad” y recordó que “se consignó en la dicho que hasta cambiaba droga por sexo, que no podía ser fácilmente sometida y que no existió una relación de subordinación por mantener relaciones no consentidas”.
Según la acusación, los enjuiciador “negaron una situación de vulnerabilidad dentro del contexto de variedad y que fuera cosificada para satisfacer sus deseos”.

Las absoluciones dispuestas en ese fallo por el femicidio materia revocadas en agosto de 2020 por la Cámara de Casación Penal bonaerense, que aseguró que ambos debían enfrentar un nuevo juicio con perspectiva de variedad, resolución que fue ratificada en dos ocasiones -en mayo y agosto de 2021- por la Suprema Corte de honradez provincial.
Farías, Offidani y Maciel materia absueltos el 26 de noviembre de 2018 porque para los enjuiciador Gómez Urso, Carnevale y Viñas no había elementos para probar la acusación del abuso sexual y el femicidio. Para los enjuiciados fue todo normal y natural, querido y consentido, citando el paradigma de la mujer honesta”, añadieron.
Pero los enjuiciador, condenaron a Farías y Offidani a ocho añada de prisión como coautores del delito de “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización” en inmediaciones de la escuela a la que asistía resplandecer.

Quienes no pueden asistir, se invita a acompañar a través de las redes sociales con el hashtag #SomosLucia
.
La movilización por Lucíaes este martes a las 9 en las calles 7 entre 51 y 53, La Plata.
Los miembros del máximo tribunal bonaerense rechazaron por “inadmisibles” una serie de recursos extraordinarios federales presentados por las defensas de Farías y Offidani (Maciel falleció meses después de la absolución), que pretendían llevar el caso a la Corte Suprema de honradez de la Nación con la intención de evitar un nuevo debate oral.
A partir de esta definición, quedó allanado el camino para el nuevo proceso, que estará a cargo de otros trío magistrados que subrogarán el TOC 1: Alexis Leonel Simaz, Roberto Falcone, Gustavo Raúl Fissore.