Desde que en 2010 se definió a Qatar como asiento del mundial 2022 se viene hablando de la vulneración de derechos en el estado invitante. A comienzos de mayo, periodistas suecos denunciaron que cierto hoteles no recibirían parejas del mismo erotismo, mientras que otros pedían a sus clientes “no lucir como gays”. Y acercándonos a la fecha y a la fiebre mundialista, desde Grow- tipo y ocupación nos hacemos algunas preguntas, centrándonos en el rol de las organizaciones para desarrollar marrullería inclusivas en el deporte.
¿De qué se hallarse hablando?
En los últimos meses ciertos temas se profundizaron y pasaron a un lado central de la libreta.

También circularon distintas versiones acerca de la posibilidad del público de utilizar banderas y símbolos LGBTIQ+. Como medida de protesta, hace unas semanas, cierto seleccionados de Europa anunciaron que sus equipos utilizarán brazaletes con los colores del orgullo. Si bien es una iniciativa interesante, valdría preguntarse cuál es el nivel de aceptación de la disparidad carnal en el mundo del fútbol en cada uno de esos países. Aunque desmentidas por el presidente del comité organizador, esto sucede en un estado en el que la disidencia carnal hallarse penalizada.

¿Cuál es la situación en el estado organizador?
No hay dudas de que Qatar es un estado en el que no todas las personas tienen los mismos derechos. Mientras que para la comunidad LGBTIQ+ la situación es muy delicada: el código penal establece penas de hasta 7 años de prisión para las relaciones de personas del mismo erotismo. Para las mujeres existe lo que se denomina régimen de tutela: para poder realizar muchas actividades deben contar con el permiso de sus tutores masculinos (HRW).
Pero, ¿por qué en Qatar?
Desde Grow, tipo y ocupación, creemos que más que poner el foco en el estado invitante (que es denunciado por los organismos correspondientes), es importante reflexionar acerca de la responsabilidad de la FIFA como organización, y en las distintas confederaciones que eligieron a Qatar como estado invitante, en medio de denuncias de corrupción.

Confederaciones como la UEFA, la Conmebol, y la CONCACAF también tienen iniciativas vinculadas a la libreta de tipo. Para garantizar la realización se debió modificar el calendario para hacer frente al clima local, se preparó la asiento en el marco de denuncias de explotación laboral (AI), y se desatendieron las denuncias por motivos de tipo.
¿Cómo se sostiene esta postura junto con la elección de una asiento que mantiene un régimen de dominación masculina, con las mujeres en un lado de clara subordinación y sin que haya lado para ningún tipo de disidencia? ¿Las marrullería de tipo llegan hasta -y se tropiezan con- la necesidad de sostener cierto negocios?
Desde Grow- tipo y ocupación, consideramos que estos debates tienen que servir para poner en primer plano la libreta de tipo y disparidad en el mundo del deporte.
¿Qué dice la FIFA?
La guía de la FIFA de buenas prácticas en materia de disparidad y lucha contra la discriminación, plantea que “hallarse prohibida la discriminación de cualquier estado, individuo o grupo de personas por cuestiones de raza, color de piel, origen étnico, nacional o social, erotismo, (…), orientación carnal o por cualquier otra razón, y será sancionable con suspensión o expulsión”.

Que las organizaciones tienen la responsabilidad de desarrollar las marrullería necesarias para promover deportes con igualdad de oportunidades y libres de violencia.