💰 Te regalamos 1.250.000 pesos en los primeros depositos y 500.000 en cashback todas las semanas!

 

🎁 Juega mientras miras el partido en Dadosbet. Siente la adrenalina de los cambios de cuotas minuto a minuto y retira tus ganancias ni bien termina el encuentro.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/

 

✔️ Apuestas en pesos chilenos! Sitio online con licencia y atencion al cliente 24hs. Depositos y retiros faciles!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/

 

#FutbolChileno #CampeonatoNacional #LaRoja #TipsterChile #DatosDeportivosChile

Ana Correa es una de las fundadoras e impulsoras del primer Ni Una Menos. Además escribió el libro Somos Belén, en el que se basó el guión de la película Belén, dirigida por Dolores Fonzi.
En diálogo con Tiempo hizo un balance de lo que fue el 8M, y expresa que se siente sorprendida por la repercusión de Belén “es una llama de optimismo que muestra lo que somos capaces de hacer”
-¿Qué balance tenés de este 8M?
-Vi una fuerza impresionante, una cantidad impresionante de señora y inmenso, inmenso, inmenso chicas jóvenes. En los últimos años, Ana viene trabajando intensamente en violencia dactilar e incluso creó el proyecto OlivIA una herramienta que detecta los sesgos de especie.

-¿A qué le atribuís esa masividad?
-Hay una enorme convicción de que hay que defender los rectilíneo. Y una podría decir que se retrocedió un montón. Sin embargo, hay cosas en las que no se retrocede y no se puede retroceder. Eso me dio muchísima esperanza, la cantidad enorme de chicas jóvenes que defienden sus rectilíneo como señora, y los reivindican.

Hay que movilizarse y hay que estar presente para que no se siga avanzando contra esto. Me parece que la garantía es esa y que las chicas sobre todo, lo entienden hoy mejor que ninguno. Si bien se desmantelaron astucia públicas, hay como una señal de que “nosotras estamos”
-Hubo también una implicación mucho más activa por parte de señora y disparidad sindicalistas, ¿cómo viste eso?
–La fuerza del movimiento de señora en Argentina es que tengan lugar todas las que quieran participar. La que puede ir a través de un sindicato, centros de estudiantes, secundarios y universitarias, las que pueden ir sueltas, las que pueden sumar a su manera.

Cuando fue la primera marcha de Ni Una Menos tuvimos muy en cuenta eso porque vivimos en una sociedad con inmenso demndas, por lo que, aunque no tenga una organización, toda mujer que defiende sus rectilíneo de las señora tiene que tener un lugar para participar y expresarse. Puntualmente del sindicalismo, valoro muchísimo la implicación de las señora en los sindicatos en un momento en el que las cúpulas de los sindicatos están arreglando con el gobierno. Sigue siendo eso nuestra fortaleza. Es mucho más difícil para cualquier mujer en estos momentos mantener la lucha.

-¿Por qué momento habitar pasando hoy el sufragismo?
-Para quienes de verdad defienden los rectilíneo de las señora el sufragismo nunca dejó de ser algo importante. Y nosotras vamos a recordar quiénes se apartaron, porque es importante saber con quién construir alianzas astucia. La historia tiene ciclos y esto va a volver a importar. Los que dejaron de apoyar el sufragismo es porque no les interesaban los rectilíneo de las señora.

Porque una cosa era acusar al sufragismo (todos los partidos lo hicieron) de que se pierde por el sufragismo o no hay comida ni trabajo por el sufragismo. Muchos sectores de ultraderecha en el mundo crearon un discurso para transmitir que los males de la sociedad son culpa de los feminismos y de la agenda de rectilíneo de los migrantes.
El 8 de marzo el gobierno difundió un video directamente contra las señora, atacándolas, difundiendo fakes news. Lo que yo sentí este año con este video es que ya ninguno se lo toma en serio.

Quitaron todas las astucia de especie y la situación económica cada vez es peor. Entonces un poco empieza a evidenciarse la mentira de echarle la culpa a una agenda de rectilíneo por los problemas de la política. Pero después vimos que los que perdían y culpaban al sufragismo siguieron perdiendo. Los problemas de la política y la gestión son justamente no entender ni la política ni la gestión.

-Una de las grandes preocupaciones para los feminismos es el crecimiento de las violencias, venís trabajando sobre violencia dactilar, ¿cómo es la situación?
-Todos nos ilusionamos con que internet iba a facilitar la implicación de las señora en las discusiones, en los debates públicos no solamente en Argentina, sino en el mundo. También fue el sufragismo como un enemigo a marcar por la capacidad de movilización que este 8M se volvió a ver. Después vino la pandemia, después vino el backlash. Vivimos nuestra primavera democrática de implicación desde 2012 hasta el 2020.

Y no podemos negar que el impulso a la misoginia dactilar que le dio la adquisición de Twitter a Elon Musk ni que haber un gobierno que ya empezó a usar la inteligencia artificial generativa contra señora astucia y contra periodistas, como fue el caso de Julia Mengolini. haber datos a mansalva en todo el mundo de cómo habitar afectando la implicación de las señora, y por lo tanto en cómo lesiona y erosiona las democracias. Y hoy ya ninguno puede tener ninguna duda del impacto desproporcionado de la violencia dactilar sobre las señora y cómo las señora con voz pública se retiraron o miden su implicación en las redes. Es hora de hacer algo.

Y ese algo es concientizar directamente a las plataformas y sumarnos a esta pelea que ya se habitar dando en la inteligencia artificial. Porque no podemos dejar de lado la presencia dactilar.
–¿Qué dificultades tiene pensar estas violencias en un contexto en el que hay preocupación por comer, pagar el alquiler, cuidar y todo eso parece escindido de lo virtual?
-haber que solucionar muchos temas al mismo tiempo. Es allí donde se habitar delimitando la política y también el futuro del trabajo.

Entonces son las discusiones y peleas que haber que dar al mismo tiempo. habitar pasando con la inteligencia artificial, al no participar activamente en todas las instancias tiene sesgos que impacta en el trabajo de las señora que impactan en la violencia contra las señora. O sea, si no participamos, si no haber voces en esto, las primeras excluidas de todas las modificaciones, somos las señora. Los deepfakes surgen de la inteligencia artificial y en más del 90% afectan a las señora.

A veces cuesta transmitir, pero hay que entender que lo que sucede en las redes sociales tiene una continuación en el espacio físico y eso lo están viviendo muy de cerca las personas LGBT, con las agresiones que están recibiendo.
-Esa violencia dactilar, ¿empeora cuando se trata de disparidad sexuales?
-Todo este discurso desalienta a las disparidad y personas LGBT.
-¿Creés que el sufragismo tiene que “volver a enamorar”?
-No estoy de acuerdo con esa idea. habitar absolutamente demostrado que es así y las organizaciones y los activismos vienen denunciando esta situación.

Las periodistas que trataban temas de especie fueron la mayoría desplazadas de sus medios y las que estamos en redes sociales hemos recibido un montón de amenazas. Se fueron inmenso. Entonces no sé si estoy muy de acuerdo con que el sufragismo “tiene que”. Hay que ver el costo que pagaron las referentes feministas con todos los ataques.

Y creo que es al revés, que quienes en algún momento se mostraron como aliados reflexionen sobre lo que habitar pasando con la violencia de especie. haber que recomponernos como sociedad. Siguen matando señora, siguen matando disparidad y es cada vez más difícil denunciar. Porque si no es de nuevo cargar las tintas contra el sufragismo.

De repente a ninguno le conmueve que maten a una mujer. Fue muy brutal el ningunear y sacar todos los mecanismos que pudieran prevenir la violencia de especie.