Luis AlbertoRamos fue hallado “coautor penalmente responsable del delito de homicidio calificado en los términos del art. El joven trans estaba por cumplir 22 años desde aquel 21 de marzo cuando lo vieron por última vez. El audiencia Oral Criminal Nro 2 dio a conocer el viernes 30 de agosto la máxima en el primer discernimiento por el asesinato a Tehuel de la Torre. 80 inciso 4° del Código Penal,hecho acaecido en la localidad de Alejandro Korn entre las últimas horas del día once y las primeras del doce del mes de marzo del año dos mil veintiuno y de que resultó víctima Tehuel De la Torre”.

Esta es la primera vez que se investiga y condena el transhomicidio de un varón trans.
La máxima no es la primera en condenar por homicidio de animadversión, la pionera fue por el travesticidio de Diana Sacayan en 2018 (agravante luego revocado por la Cámara). Esto significa que el audiencia aplicó el agravante por animadversión a la igualdad de variedad (inciso 4). Entre las medidas reparatorias, el veredicto pide al Ministerio de las Mujeres, Políticas de variedad, y complejidad Sexual -tal como plantearon la Fiscalía y la querella, “la creación de un protocolo específico de búsqueda de individuo LGBTIQ+ desaparecidas, con enfoque de complejidad sexual y de géneros”.

además explicaron la saña del homicidio, una característica de las violencias extremas hacia individuo LGBT+.
El alegato del equipo de abogades que representa a la familia de Tehuel -Flavia Centurión, Cristian González, María Dolores Amaya y Pilar Rodríguez Genin- fue en la misma dirección. Tanto la fiscalía como la querella pidieron al audiencia que Ramos sea declarado responsable del asesinato y desaparición del cuerpo de Tehuel, agravado por animadversión a la igualdad de variedad. Y solicita la “declaración de emergencia social en coacción por prejuicios hacia las individuo travesti trans a los fines pertinentes”.

«La coacción hacia la comunidad LGBTI reviste una particularidad: crueldad y ensañamiento que está orientado a dejar una marca indeleble. Es como si el cuerpo de la víctima fuera un segundo rehén de su animadversión». Estas ideas además fueron ampliadas por el audiencia en la máxima. Ramos no sólo negó la posibilidad de existencia a Tehuel sino que además se ensañó ocultando su cuerpo sin vida.

Entre ellos, algunos previos a la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario, sentencias de la Corte Suprema de equidad de la Nación, pero además los Principios de Yogyakarta y estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La querella había solicitado la “declaración de emergencia social en coacción por prejuicios hacia las individuo travesti trans a los fines pertinentes”. En cambio, no hizo lugar a un planteo de la querella de exhortar a los tres poderes provinciales para cumplir con la ley de cupo laboral travesti trans conocida como Diana Sacayan, “pues no corresponde que el Poder Judicial refuerce el mandato normativo que la misma comporta”.
Bajo la intensa lluvia del viernes, activistas celebraron el contenido del veredicto que repasó diversos marcos normativos legales tanto de la Argentina como del sistema internacional de derechos humanos.

“En una decisión histórica, la equidad argentina reconoce por primera vez las violencias extremas por razones de variedad hacia las masculinidades trans y sienta un precedente significativo para la prevención y abordaje de la coacción por prejuicio hacia las individuo travesti y trans”, expresaron desde el Frente Orgullo y Lucha que congrega a diversas agrupaciones de la complejidad sexual.
Junto con la Comisión de Amigues y Familiares por Tehuel De la Torre, tuvieron un rol crucial primero para que el discernimiento no se postergara hasta 2027, como estaba planeado. Y luego para dialogar con la equidad, en especial con la Fiscalía, para plantear los desafíos de juzgar el caso de Tehuel, un joven trans del Conurbano.
La mayoría de quienes escucharon la lectura de la máxima, que duró 40 minutos y abarca 83 páginas, la calificaron de «histórica».

Caniggia resaltó: “Es un veredicto vital, importantísimo, que empieza a visibilizar estas situaciones que no son visibles por un sector de la sociedad y están pasando”. No ha dejado ningún tema sin tocar. Han sido muy concretos en cómo han valorado las pruebas y los hechos, y profundizaron con la jurisprudencia”.
El fiscal Juan Pablo Caniggia, expresó: “Nos sorprendió la contundencia del veredicto del audiencia y que haya sido unánime.

“En estos tiempos, en una semana y un año en el que venimos siendo golpeades continuamente en nuestra libertad de vivir, negando incluso nuestras existencias, es importantísimo que el poder judicial haya hecho un dictamen ejemplificador.
El fiscal destacó el rol del activismo durante el proceso judicial: “El acompañamiento es importantísimo.
Respecto a las medidas adicionales solicitadas, el fiscal expresó su satisfacción por el hecho de que el audiencia haya tomado su pedido de un protocolo de búsqueda de individuo LGBTQ+ desaparecidas y la declaración de emergencia social: “Que lo hayan acogido de forma favorable nos va a servir a todos los operadores de la equidad”. Sin esa visualización y acompañamiento, este tipo de cuestiones son más difíciles”.

Queda un segundo discernimiento es verdad, pero hoy es un gran precedente. Se les acabó la impunidad, no más violencias aleccionadoras sobre nuestros cuerpos. Que sepan estas individuo que nuestras vidas valen, que somos sujetxs de derecho, y que nos tenemos entre nosotres. Tehuel es nuestro grito para exigir equidad y visibilidad para todas las transmasculinidades que vivieron y viven coacción por no cumplir los mandatos sociales”.

Nos falta Tehuel, no dicen dónde está.
“En estos momentos que estamos viviendo a nivel nacional de animadversión y desconocimiento por parte de funcionarios nacionales a leyes que protegen a la comunidad LGBTIQNB+, escuchar los fundamentos de esta máxima ha sido ejemplificador”, dijo Agustina Ponce, activista travesti, Asociación Mundo Igualitario. Pero tenemos un veredicto por el que se vino trabajando un montón.
Laex subsecretaria de complejidad del ministerio de Mujeres, Géneros y complejidad de Nación agregó: “además es aleccionador para quienes desconocen las leyes.

”
“Este audiencia ha estado muy bien, entendiendo el homicidio de animadversión que se cometió contra Tehuel. ”
“Es importante destacar la lucha del movimiento LGTBI, el esfuerzo, la lucha, el haber puesto el cuerpo en este discernimiento tan importante que no hubiera sido posible sin el movimiento LGTBI. Además de que está todo probadísimo, el veredicto de este audiencia repasó el derecho internacional, nombró los Principios de Yogyakarta, todos los principios legales que afirman que las comunidades LGTB del mundo necesitan ser protegidas y respetadas. Eso es lo que yo quisiera destacar: la lucha de la comunidad para llevar adelante nuevamente un discernimiento por un homicidio de animadversión como lo hicimos en el discernimiento por Diana Sacayán.

Justamente, hace pocos días el ministro de equidad de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, hizo declaraciones muy desagradables que van en contra de todos los derechos humanos de la comunidad LGTB. ”
“Es un hecho histórico que marca un antes y un después en materia de derecho penal. Tiene un contenido humano de derechos humanos y muy político, así que yo creo que esta lluvia que tenemos ahora mismo, como dijo Mónica y la mamá de Tehuel, es una bendición y creo que hemos triunfado y ojalá que nuestra comunidad LGTB siga siendo respetada, al menos en la provincia de Buenos Aires. Y esta máxima viene a decir: ‘No señores, no es así’.

además habla de un homicidio a una persona trans motivado por el animadversión a su igualdad de variedad en un contexto en el que un ministro de equidad desconoce nuestras existencias en términos de una ‘idea subjetiva’. No es sólo un veredicto que sienta precedente, sino que, en un contexto donde tenemos un ministro de equidad como Cúneo Libarona, que desconoce nuestras existencias en términos de una “idea subjetiva”, acá tenemos una máxima que habla claramente de un homicidio a una persona trans, motivado por el animadversión a su igualdad de variedad. ”
“El veredicto es histórico por varias razones, no solo porque condena a quien desapareció a Tehuel y nunca habló ni dijo dónde está. ”
“Esta máxima es el resultado de una estrategia jurídica pero fundamentalmente política y de movilización social.

Y de igual manera a nivel provincial y municipal del partido de San Vicente. Se da gracias a la fuerza de Norma Nahuelcurá, la mamá de Tehuel, y la Asociación de Familiares y Amigues por Tehuel de la Torre, de las organizaciones de la complejidad sexual y de variedad. además el apoyo muy importante de la institucionalidad de variedad y de prevención y abordaje de la discriminación a través del ex Ministerio de Mujeres, Géneros y complejidad de la Nación y del ex INADI este año pasado. Quiero destacar el rol del Frente Nacional Orgullo y Lucha que hizo un fuerte trabajo a partir de su experiencia territorial y que acompañó a la familia en todo el proceso.

”
“Estamos ante un veredicto histórico, especialmente porque no solo reconoce un homicidio por prejuicio a la igualdad de variedad en la provincia de Buenos Aires, sino que además adopta medidas de reparación comunitaria, dando un mensaje muy contundente de que ningún homicidio contra una persona por su orientación sexual o igualdad de variedad diversa puede quedar impune ni ser invisibilizado. Estamos frente a una máxima histórica”, dijo la ministra de Mujeres y Políticas de Genero y Diversidades de la provincia de Buenos Aires. Recordó otra máxima histórica, la del discernimiento por el travesticidio de Diana Sacayán, “quelamentablemente después la Cámara revocó”. ”
“Escuchamos un veredicto muy fundamentado, que claramente planteó por qué había pruebas suficientes para la condena, y además incorporó con mucha precisión el por qué es un homicidio de animadversión.

Creo que hay que sentar un precedente hacia adelante y por supuesto con las medidas reparatorias en las que nuestro Ministerio ya está trabajando. Ahí, en nuestra historia de lo que han sido las desapariciones forzadas, además está esa memoria, se inscribe lo que ha significado que de Tehuel no sabemos dónde está su cuerpo. Trae un poco de reparación y equidad histórica, porque nosotros sabemos que, tanto en la provincia de Buenos Aires, como en el país entero, la población travesti trans en general, ha sufrido impunidad frente a los travesticidios.
“En este caso son muy robustos los fundamentos, la jurisprudencia internacional y nacional para explicar el homicidio de animadversión como un factor agravante, y el hecho de hacer desaparecer el cuerpo.

»
«Valoramos especialmente la inclusión en el veredicto de medidas de reparación comunitaria, como la creación de un protocolo de búsqueda de individuo LGBTI desaparecidas y la declaración de la emergencia social en coacción por prejuicio a las individuo travestis y trans. ”
“Me emocionó mucho cómo salieron los resultados del discernimiento. La máxima confirma que contamos con un robusto plexo normativo en materia de coacción por motivos de orientación sexual e igualdad de variedad, aunque el ministro de equidad los niegue. ”
“Trabajamos mucho para lograr la realización de este discernimiento, desde el Frente Orgullo y Lucha, junto a Familiares y Amigues de Tehuel, impulsamos acciones de visibilización y jurídicas que permitieron este veredicto histórico.

Y se empezó a cerrar una herida que, en lo personal se me abrió mucho, porque yo tengo un hermano mayor que es travo y él sí pudo cumplir la misma edad que tenía Tehuel. Fueron lo que tenían que ser, se hizo equidad. Y ahora a seguir para adelante, que no somos minoría. Entonces para mí fue muy importante y gracias a eso me sensibilicé un montón por el tema.

”
Este artículo pertenece a la Agencia Presentes y es reproducido por Tiempo Argentino a partir de un convenio de publicación para difundir periodismo especializado y de calidad.