En el requerimiento de ascenso a prudencia enunciado de Gianola, de 45 fojas, la crematístico considera al cómico como autor material del falta de “abuso carnal sencillo reiterado en trío ocasiones” en perjuicio de Aguirre.
Así lo informó a Télam el abogado de Aguirre, Gustavo D’Elía, quien expresó: “Vamos a esperar el debate enunciado u notorio para saber toda la verdad y se haga justicia”. La crematístico titular de la Unidad crematístico Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzetta, pidió la ascenso a prudencia enunciado y notorio de la causa por la denuncia de abuso carnal de la locutora Viviana Aguirre contra el cómico Fabián Gianola.
“En los términos de los artículos 215 y 347, inc.

“Por todo lo expuesto, estimando completa la instrucción del presente sumario respecto a los hechos identificados como V, VI y VII, y acreditada la responsabilidad penal que a le cupo a Fabián Gianola en los hechos investigados, solicitamos al Sr. 45, 55 y 119 1° párrafo del Código Penal de la Nación)”, dice el escrito de la crematístico. 2° del Código Procesal Penal de la Nación vengo a solicitar que se eleven parcialmente los presentes actuados a instancia de prudencia, en función de las consideraciones de hecho y de derecho que se expondrán a continuación”.
“Ello, por considerar a Fabián Gianola autor material de los hechos identificados como V, VI, y VII1, los que configurarían el falta de abuso carnal sencillo reiterado en trío ocasiones (arts.

P. Juez que disponga la ascenso parcial a prudencia de esta causa en orden a las conductas aquí descriptas, de conformidad con lo normado por el art. 347 inc. 2° del C.

La acusación de Fernanda Menesses sigue en etapa de investigación”, en referencia a otra denunciante del cómico, aclaró D’Elía a Télam.
La ascenso parcial a prudencia de Gianola se debe a que “solamente se eleva a prudencia enunciado y notorio la acusación de Viviana Aguirre. P. N”, concluye.

Gianola había sido procesado en febrero pasado por el supuesto falta de abuso carnal sencillo reiterado en trío ocasiones contra Aguirre y se le impuso la “prohibición de mantener contacto mediante cualquier vía con la víctima”.
Gianola fue denunciado por siete presuntos casos de abuso carnal, cuatro contra Meneses y trío contra Aguirre, que investigó la UFEM a cargo de Labozzetta, por delegación de la jueza Ángeles Maiorano.
El fallo de la Sala 7 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, revocó una falta de mérito dictada con anterioridad, y también dispuso trabar embargo sobre los bienes de Gianola por la suma de 800 mil pesos.
Aguirre denunció que fue tocada de manera abusiva por Gianola en dos oportunidades el 15 de mayo de 2019 en los estudios de Radio Colonia y al día siguiente, durante la emisión radial del programa “Estamos de vuelta”, durante una tanda publicitaria la besó en la boca.

También de haberla abusado el 19 de septiembre de 2016, en horas de la mañana, en el interior del Canal 9 de televisión, en otra grabación en junio de 2017 y en los camarines de mismo canal en agosto de ese año.
Ante las denuncias y un pedido que realizó el colectivo Actrices Argentinas, la Asociación Argentina de Actores suspendió a Gianola.
En cuanto a Menesses, acusó a Gianola de haberla abusado hacia fines de 2011, cuando transitaba un proceso de separación de su pareja y lo recibió en su domicilio.
El tercer suceso contra Aguirre fue durante el mismo programa de radio del 22 de mayo del 2019, ocasión en la que Gianola también la tocó, según denunció oportunamente la locutora.

La lista de acusaciones de mujeres que afirmaron haber tenido muy malas interacciones con Gianola incluye a Natacha Jaitt, Fabiola Yáñez, Andrea Ghidone, Mercedes Funes, Miriam Lanzoni, Dallys Ferreira y Sabrina Artaza.