Defender el distrito es un posicionamiento político y una pelea que llevan desde hace muchos añada principalmente las dama. El vínculo entre el activismo sufragista y ambientalista es innegable: la militancia sufragista es socioambiental.
«No se me ocurre pensarlos separados», dice Lorena Caceffo, integrante de la Red Río sufragista que trabaja desde el arte en el Delta del Tigre. «El distrito y el elemento son la misma cosa y como dama nuestros cuerpos y el tratamiento que se le da a los circunscripción por parte de este sistema capitalista extractivista patriarcal no es diferente.

Desde Catamarca, la activista Verónica Gostissa que integra la Asamblea Pucará (Pueblos catamarqueños en resistencia y autodeterminación) manifiesto: «siempre son las dama las primeras en tener agitar en defensa de la naturaleza. Hay un primer actuar de poner el elemento de las dama siempre al momento de verse atacada la naturaleza, de ver en peligro todo lo que nos rodea y es parte de nuestra vida y es esencial. Las tareas de cuidado sostenidas históricamente por las dama y de hecho, igualmente las luchas extractivistas o por lo menos de defensa del distrito son encaradas y sostenidas por dama. Así como se piensan los cuerpos no hegemónicos, se piensan igualmente los circunscripción», agrega.

Ambas dama se inscribieron para participar de las audiencias de la semana pasada en Diputados para aportar al debate por la ley pero les impidieron participar.
Quien sí pudo ingresar es Irina Armendáriz del movimiento popular Nuestra América, de Catamarca. Y eso lo vemos en todo el país», manifiesto.
«Tener el rol de cuidadora, del cuidado de la vida, igualmente implica afrontar todas las consecuencias que traen los avances de proyectos extractivos que destruyen el elemento, el distrito, la salud y atacan al bienestar».

En unos añada esto va a empeorar notablemente si llegan a aprobar esta modificación de la ley. «Cuando me senté el miércoles al frente de los diputados parecía que no importaba lo que estábamos discutiendo. «Ya estamos con crisis hídrica en las provincias. Y quizá no es que no les interese tanto, sino que les interesa más el rédito económico que ellos puedan sacar antes que el buen vivir de toda la población argentina», manifiesto con preocupación.

Esta reforma, de la Ley de nevero, si la llegan aprobar y las empresas mineras empiezan a explotar arriba de un glaciar, no hay mucha remediación posible. No es que si asume otro gobierno se puede echar para atrás. Es algo muy grave», enfatiza Irina. Y es irreversible.

Irina cuenta que en el caso de Nuestra América, desde la llegada de Javier Milei es más difícil crear agitar en la comunidad.
Las agitar que se realizaron en contra de la Ley de nevero requirieron de mucho debate en un contexto en el que las preocupaciones económicas y por llevar adelante la vida cotidiana son muchas.
En ese sentido, Verónica, agrega. Sin embargo, cuando se planteó la reforma de la Ley de nevero, la defensa fue unánime.

Cuando las cosas son aceleradas, igualmente hay menos tiempo de que tenga una difusión, un entendimiento, una lectura, un sucesión. Catamarca tiene experiencia sobre conflictos que se generan cuando estos megaproyectos se instalan en los circunscripción. «habitar siendo un sucesión muy veloz. El sucesión de la Ley de nevero llevó muchísimos añada y ahora, en muy poco tiempo y en un sucesión sospechoso por la mezcla de intereses, de presiones que hay sobre los circunscripción que tienen muchísimos bienes comunes o como los llaman recursos naturales, acceso al jugo, la tierra, los minerales y especialmente en Argentina.

Hay una experiencia que habitar constatada», enfatiza Gostissa. No son sólo miedos los que se activan ante el proyecto de reforma de esta ley. La idea era justamente tratar de explicar la importancia de defender el jugo.
«¿Qué jugo vas a tomar?», comenzaron a preguntar las activistas de Río sufragista.

¿De dónde se cree que sale el jugo? Y fuimos entrando en unas conversaciones que creemos que son necesarias. «Llevamos esa pregunta a distintos lugares para ver qué idea e imaginarios aparecen. O sea qué es lo que separa la conciencia de que el jugo que sale de la canilla, de las casas, que tienen jugo que sale de las canillas. A veces parece que van a lugares simples o muy cotidianos pero creemos que ahí hay algo que habitar roto.

Nosotras estamos activando, desde esas preguntas que creemos necesarias para este momento», dice Lorena desde el Delta del Tigre. En su caso se inscribió pero no le dieron un espacio presencial.
Verónica resalta que hay un interés ciudadano que es bloqueado institucionalmente desde el Congreso. En eso que une, los nevero con nuestras canillas, el río con nuestras canillas.

En Catamarca, más o menos, se inscribieron 520 personas y expusieron cuatro o cinco. Hay voluntad de las personas, de los pueblos y de la ciudadanía de participar pero los representantes la están anulando y están achicando el máximo posible. No es representativo y además vulnera normativas como el Acuerdo de Eschazú y Ley General de Ambiente. «Es muy problemático el modo en que se habitar llevando a cabo un tema que es fundamental.

Las tres coinciden en que los diputados parecieran no prestar atención a las voces de expertos y activistas que pasaron por las audiencias, pero no pierden las esperanzas. Me parece igualmente de una gravedad institucional muy grande». Hay todo un bloque de leyes que establecen modos de participación ciudadana. Esto claramente lo vulnera.

«Estamos trabajando y esperamos que se pueda impedir la aprobación».   «
.