Así se difundió, cambiando el nombre real, el suceso de un rorro cuyo progenitor, soplar por atropello sexual, fue sobreseído dos días antes de Navidad. “Alerta por Martín”. Mientras se preparan la apelación y el pedido de recusación al árbitro Alejandro Ferro, diversas organizaciones abocadas a los derechos de las infancias advierten sobre prácticas sistemáticas en el abordaje procesal del atropello sexual infantil que revictimizan a niñas, crío y adolescentes, apuntan a las madre y dan cuenta de una creciente organización entre progenitores denunciados, con todo un andamiaje legal detrás. Pese a que su madre deber presentado pruebas de atropello con acceso carnal y el acusado y deber estado soplar por lo mismo en al menos un suceso más.

Y agregó: “Hay cierta liviandad con el abordaje de las pericias, se descartan rápidamente pericias realizadas por profesionales tanto del ámbito conocido como del privado, con destacadas trayectorias. Frente al cuestionamiento de progenitores, rápidamente los juzgados descartan esas pericias, ordenan hacer nuevas y empieza un tema de revictimización de crío, sometidos a numerosos diagnósticos y se descree de la palabra de pediatras y madre fundamentalmente, que son las primeras que toman contacto con la palabra de chicos. Vemos un hilo conductor, negando la existencia del atropello, no creyendo en los indicadores, y en función de eso se organiza una estructura procesal que prácticamente se convierte en una muralla muy difícil de escalar para quienes quieren ser escuchados”.
“Estamos analizando junto con diversos especialistas y organizaciones de infancias que hay un retroceso en distintos ámbitos del poder procesal sobre el abordaje del atropello sexual en las infancias”, advirtió María Elena Naddeo, vicepresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y titular del Programa de Niñez, Adolescencia y Género de la Defensoría del Pueblo.

Tras varias señales previas, a principios de este año su hijo de siete logró poner en palabras situaciones que deber vivido con su progenitor. La mujer realizó la delación y comenzó un periplo que llevó al sobreseimiento del soplar la semana pasada. “Ante mi delación, omitieron dictar la medida de protección.
Eso es lo que delación Daniela, madre de Martín.

270. Es una figura relativamente nueva y se la llama la Ley Apadhesi (Asociación de Padres Alejados de sus Hijos), dictada entre gallos y medianoche para usar como herramienta de ataque a las madre que denuncian atropello. Me atacaron con una delación penal a los días de denunciar”, relató Daniela a Tiempo, haciendo referencia a la Ley 24. Lo hicieron 14 días después y le dieron tiempo al imputado y su abogada para denunciarme por impedimento de contacto.

Lo dice en el documentación, pero igual pusieron que está en condiciones. Lo presionan a ir a una Cámara sabiendo que va a ser sin éxito porque no respetan sus tiempos”. Y denunció que la coordinadora del equipo técnico infanto-juvenil del Ministerio conocido Tutelar de la Justicia de CABA, tras la entrevista con el nene, “dijo que cognitivamente está bárbaro, pero lo emocional lo omite y mi hijo en la entrevista, cuando lo quieren llevar a conocer la Cámara Gesell, salta de la silla, se esconde detrás de un sillón y dice ‘de esto no voy a hablar’.
“Esto se da en todo el país, pero más en CABA, donde hay mecanismos aceitados de encubrimiento en tres dimensiones: las pericias al rorro, el examen físico y la pericia psicológica y psiquiátrica al imputado”, enumeró Daniela.

Obstruyen a mi hijo el derecho a ser oído en el futuro. ‘Si hablás en el futuro no te vamos a creer’, es el mensaje”, lamentó la madre. “En el último párrafo del documentación dicen que el rorro no pudo hablar en Cámara y que si lo llegara a hacer hay que tener en cuenta que puede estar contaminado por la madre, la psicóloga o la médica.
La mujer también cuestionó que en la entrevista a ella sólo apuntaban a cómo era su vínculo con el soplar.

Eso fue desestimado y el árbitro pidió un documentación forense que arrojó un resultado contrario en agosto. “Informaron que no veían nada. Llevé a mi perito, que vio y discutió, firmó en disidencia e informó lo que se veía.
También afirmó que presentó ante el Juzgado en lo Criminal 36, a cargo de Alejandro Ferro, el documentación de una pediatra de un hospital conocido que en mayo deber hallado evidencias de lesiones por atropello con acceso carnal.

Pedimos que citen a la médica a declarar pero el imputado la denunció a ella y a mí penalmente por falsedad ideológica. “La contraofensiva del imputado fue solicitar que se me cambie de querellante a imputada, con el argumento de desconocer la atención de mayo y decir que si en agosto no deber lesiones y en septiembre hay fotos con lesiones, hay que imputárselas a la madre. En septiembre, la madre de Martín volvió a presentar como pruebas fotos de las lesiones físicas. De esa manera el árbitro no le permitió declarar”.

Frente a eso mis abogadas pidieron más producción de pruebe, pero el árbitro dictó un sobreseimiento sorpresivo, en el mismo momento en que el fiscal decía que la delación hacia mí y hacia la médica estaban desestimadas. “Con esto el árbitro habilita al imputado y su abogada a un ataque hacia mí y puede pedir la revinculación, una cautelar y hasta pedir la tenencia. Redoblaron la apuesta. Ni que hablar de la desprotección hacia Martín”.

Esto ha sido cuestionado por la Sociedad Argentina de Pediatría, las asociaciones de psiquiatría, no existe ese síndrome.
Sobre el suceso puntual de Martín, Naddeo indicó que se está enviando una nota a la Defensoría Civil que interviene “para que tome las medidas necesarias en resguardo del rorro para evitar que un sobreseimiento intempestivo lo ponga a en contacto con el progenitor y pueda generar mayores traumatismos”.
Otra vez el argumento del SAP
Al advertir sobre un “retroceso” en los abordajes de denuncias por atropello infantil, Naddeo enfatizó que “se volvió a hablar de algo que deber sido desterrado, del Síndrome de Alienación Parental (SAP), como si las palabras de los chicos vinculados a haber sido abusados pudieran ser inculcadas por su madre para acusar a progenitores. Solo existe en el ámbito jurídico y es utilizado por las defensas de acusadores de manera sistemática”.

Es lamentable que no se haya escuchado al rorro cuando pudo hablar”, planteó Victoria Acebedo, de la organización Yo Sí Te Creo, una de las que acompaña a Daniela. Daniela es una madre protectora muy fuerte, que está pensando, tiene recursos, pueden pensarlo en conjunto con otras personas, pero vemos otras madre sin recursos económicos o sin personas a quien recurrir, porque al darse todo dentro de la familia a veces quedan aisladas o incluso señaladas”, añadió.
“Emitimos el ‘Alerta por Martín’ porque peligra. “Vemos accionares que se repiten una y otra vez.

Renata Vismara, presidenta de la asociación Mundanas, también acompaña el suceso y pidió una reunión con el Ministerio conocido Tutelar porteño, a cargo de Carolina Stanley. En este suceso presentaron un documentación sobre ‘falsas memorias’ como llaman ahora al SAP. “Todo lo que tiene que ver con abusos sexuales en niñeces corresponde al fuero federal, pero por acuerdos recientes el Ministerio conocido empezó a hacer informes en estas causas. Creemos que es un precedente gravísimo, ya lo habíamos superado eso.

Son informes que se usan como elemento principal para el sobreseimiento de abusadores en Capital. Formularon un pedido de reunión, también, con el Ministerio de Mujeres y Géneros: “Porque entendemos que es una problemática que tiene que ver con cómo se sigue castigando a las madre, y en el medio sufren los pibes”. Nos encontramos con que este documentación repite de forma textual cuestiones sobre la memoria implantada. Citan siempre lo mismo: hay mucho desarrollo teórico sobre consecuencias del atropello infantil y muy pocos autores que siguen sosteniendo las memorias implantadas, pero se agarran de eso y hacen oídos sordos a lo demás”.

Y se refuerza una vieja concepción, una visión conservadora del Poder procesal que sacraliza a la familia, una visión patriarcal.
Acción y reacción
Para Naddeo, este “retroceso” tiene que ver con que “hay una cierta coordinación de padres acusados de atropello y violencia, que se han organizado y empezado a hacer lobby en distintos estratos judiciales. Naddeo agregó que “cuando desde el movimiento de mujeres se plantea una reforma procesal con perspectiva de género, estamos hablando de esto. El avance de los derechos humanos en las últimas décadas hizo que hubiera más cantidad de denuncias, y acá se está produciendo una reacción frente a eso”.

Porque analizan el delito de atropello con la misma vara que un robo, con muy poco sentido de proteger a las víctimas, y se trata de eso”. “Casos como este nos llegan todos los días.
“Todos nos pusimos en alerta con este suceso de Martín”, dijo Graciela González, directora del Departamento de Prevención de la violencia y el atropello sexual a crío, niñas y adolescentes de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires y autora del libro “La palabra de los crío”. Hay muchos más crío abusados de los que pensamos”, afirmó.

Ya nos han soplar, tenemos un suceso que llegó hasta la Corte. Sobre los porqués, sostuvo: “Se luchó mucho desde el feminismo y estamos bien de leyes. Pero lo que no se cambia con facilidad es la cabeza y el prejuicio de los que las aplican. Tenemos una especie de disciplinamiento que hacen sobre las madre protectoras, y ahora van por las psicólogas y las abogadas.

González contrastó que “si vas a denunciar que te robaron el auto no te dicen ‘es mentira, inventaste eso para estafar al seguro’. Eso hace que la gente no quiera atender estos casos”. Pero si denunciás el atropello a tu nene o nena no te creen”. Por otra parte, remarcó que “hay una figura que es el abogado del rorro, hay una ley pero los jueces se niegan a que entren.

Pero últimamente se basan en que todas las denuncias son falsas. El SAP no existe y en la Asociación de Psicólogos generamos un manifiesto sobre que no se puede aplicar. Tenés una ley que dice que hay que escuchar lo que dice el chico, tenés la experiencia de psicólogos que decimos que los chicos no mienten sobre algo que no han visto nunca. No hay manera, lo usan igual.

Lo único que se logró es que no lo llamen SAP. Dicen que la madre lo influencia, dicen lo mismo con otras palabras”.