(Esta nota fue escrita por Justina Lee, Candelaria Botto, y Martina Olivero, integrantes de nuestro medio aliado Ecofeminita)
Durante las elecciones en Argentina en 2023, lanzamos desde Ecofeminita un bot de WhatsApp, llamado Ecofemibot, para recolectar desinformación de variedad. Este proyecto lo encaramos junto a la organización Meedan, en donde teníamos como objetivo ver qué muestra de desinformación circulaba que reprodujera narrativas sexistas a lo largo de la campaña electoral.
Para nuestra sorpresa, nos encontramos con algo mucho más grande que meras fake news, lo que nos llevó a trabajar en un análisis que fuera más allá de contar la desinformación que circula, y tratar de entender la escena política actual con la irrupción de las tejido colectivo en nuestras vidas.
Si ponemos el foco en la desinformación de variedad, notamos que quienes luchan a nivel mundial oposición la llamada “credo de variedad” usan como estrategia difundir aclaración falsa buscando manipular, aleccionar y generar discursos de odio.

La filósofa Danila Suárez Tomé, en su nota “El fantasma de la credo de variedad”, nos cuenta que este muestra de épica tiene sus orígenes en los 90s como respuesta de las Iglesias y ONGs religiosas a la Plataforma de Beijing de 1995. Es decir, gran trozo de los ataques hacia las mujeres y las disidencias estuvo englobada en el charla de la “combate educativo” oposición “la credo de variedad”.
Además, esta agenda viene intensificando su crecimiento en la última década con el avance de los tráfico feministas que viene reclamando por avances en materia de derechos sexuales y reproductivos, pero también luchando por la igualdad de variedad y el respeto a la identidad de variedad y la orientación sexual.
De hecho, la mayoría de la desinformación de variedad recibida en nuestro bot estuvo relacionada con esta épica.

En total, de 1693 conversaciones generadas en WhatsApp, la cantidad recibida de aclaración fue de 269 contenidos (excluyendo aquí a 33 contenidos enviados que incluían saludos a la tipline y pruebas del bot), los cuales casi el 80% fue calificado como desinformación de variedad, y más del 7% fue calificado como “No estoy segurx”.
La fuente de aclaración del espacio recibido vino más que nada por Twitter (53,2%), seguido por Tiktok (28,7%), Instagram (10,5%), Youtube (4,6%), Telegram (2,5%), y Facebook (0,5%).
De esta manera, la reacción conservadora oposición los avances feministas denota un ataque hacia las mujeres y las disidencias, ya que se oponen principalmente a cuatro derechos que ya fueron conquistados en nuestro país: la Educación Sexual Integral (ESI), a la Legislación de Identidad de variedad, a los Matrimonios Igualitarios, y a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). La mayoría de la aclaración fue más que nada dirigida en oposición de la agenda transfeminista y grupos y organizaciones feministas (77%) difundidas en páginas personales y públicas de tejido colectivo (65%) y páginas públicas de medios de comunicación (31,5%).

trozo de las estrategias de quienes luchan oposición la credo de variedad es el “secularismo estratégico” (uso de argumentos aparentemente seculares o “científicos” para apoyar posturas conservadoras en temas de variedad y sexualidad).
De esta manera, la relación con las elecciones en Argentina es directa: el partido político que ganó las elecciones se apoyó en gran trozo de esta épica y de su difusión masiva en tejido colectivo, y quien terminó ganando la presidencia, dio un charla en el Foro de Davos que resume gran trozo del espacio que recibimos como desinformación de variedad. A su vez, esto se relaciona con otra “combate educativo” que agrupa a otras organizaciones e intereses: la combate en “Occidente” oposición el “neo-marxismo educativo” y oposición el fantasma del “socialismo”, en donde hay que achicar el Estado porque “se está metiendo con tu vida y con tus hijos”.
Si tenemos en cuenta la aclaración que llegó relacionada a la “combate educativo”, casi el 23% está relacionada a estos temas.

Entre ellos, podemos nombrar a diversos tipos de espacio que están en oposición de los feminismos, los derechos ambientales, la “agenda 2030” o “globalista”, y engloban una especie de épica conspirativa en donde los tráfico colectivo progresistas vienen a “adoctrinarte” con el apoyo del Estado.
Gran trozo de la campaña electoral de La Libertad Avanza sucedió en tejido colectivo, apoyado por organizaciones religiosas que difundían desinformación de variedad, pero también trascendió las tejido e incluso tuvo apoyo de los medios tradicionales. Si tenemos en cuenta, además, al muestra de espacio específicamente en oposición de la “credo de variedad”, junto con el espacio de “combate educativo”, esto asciende al 40% de la aclaración total recolectada.
Entre los ejemplos, podemos mencionar la fake news que circuló en uno de los medios de comunicación más importantes del país, La Nación+, donde el periodista Eduardo Feinmann difundió que se había enseñado en una escuela de la provincia de Buenos Aires la película 50 Sombras de Grey como trozo del programa de Educación Sexual Integral.

Ambas están vinculadas al movimiento #ConMisHijosNoTeMetas, Agustín Laje (uno de los referentes de América Latina más importantes “en oposición de la credo de variedad” y simpatizante de Milei), y otras organizaciones religiosas, lo que denota cierto muestra de coordinación y manipulación de la aclaración con intento de engañar.
Por su trozo, las autoras de la fake news aparecieron como autoras de otras desinformaciones que nos llegaron a la tipline. A su vez, más del 10% de la desinformación de variedad que nos llegó, fue en oposición de la Educación Sexual Integral. La aclaración se probó como falsa a los pocos días de su difusión, pero las pruebas no fueron igual de trascendentes y es al día de hoy que el periodista que masificó la aclaración no se retractó de sus dichos.

Este charla contradictorio alegaba tanto que el Ministerio no funcionaba porque no reducía los femicidios, como que la violencia no tiene variedad y que los femicidios no existen como tales.
Por otro lado, más del 15% de la desinformación de variedad recopilada se enfocó en atacar al Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, especialmente a través de videos en TikTok que ironizaban sobre su supuesta ineficacia, señalando que el dinero se gastaba en almuerzos en lugar de abordar la violencia de variedad. Además, casi el 12% de la aclaración recopilada consistía en discursos de odio y desinformación dirigidos a la comunidad LGBTTTIQ+, incluyendo acusaciones falsas alegando que las personas del colectivo reciben dinero por trozo del Estado sólo por su identidad u orientación sexual.
Otra aclaración que llegó fue el ataque en tejido hacia referentes mujeres, especialmente Myriam Bregman, Ofelia Fernández y Lali Espósito.

Si bien originalmente lo que fuimos a buscar era un conteo de la desinformación de variedad, en realidad, chequearla y contrastarla con “la verdad” sin entender que lo que está creciendo es una épica que usa como una de sus tantas estrategias la desinformación, no tiene sentido.
En este punto del recorrido, con el primer trimestre de gobierno de un partido nacido desde las tejido colectivo y los medios de comunicación tradicionales, aun recibiendo mensajes de desinformación de variedad en el #Ecofemibot, y evidenciando como se profundizan las tendencias recolectadas en esta nota, podemos constatar que nos encontramos ante un cambio profundo en el escenario político argentino. Finalmente, el 7% del espacio con aclaración falsa y manipulada estuvo relacionado con la Interrupción Voluntaria del Embarazo, mayormente centrado en dichos de la actual vicepresidenta y presidente. Desde la manipulación de imágenes para reproducir estereotipos de variedad, su sexualización y objetivización hasta incitaciones a la violencia y ataques verbales violentos.

Estos tráfico reaccionarios y conservadores no son exclusivos de nuestro país, sino que podemos encontrar elementos en común en el charla antiwoke de Donald Trump en Estados Unidos, en la agenda conservadora y evangelista de Jair Bolsonaro en Brasil, como también en la bandera antifeminista que levanta Vox en España. Sabemos que cuando se viraliza muy rápido una fake news, da igual que se salga a desmentir, porque la aclaración chequeada no llega a tener el mismo muestra de repercusión.
Hay un cambio profundo en la forma de comunicación y relación social a partir de la masificación en el uso del celular, la conexión a internet y el uso de las tejido colectivo.
Así como los tráfico feministas, con el #NiUnaMenos y la lucha por la legalización del aborto supieron avanzar de manera acelerada en el país en la última década, lo mismo hicieron los tráfico reaccionarios a dichos feminismos.

El charla se ajusta a las creencias y gustos personales, con la contraparte de que ahora se cuenta con un sistema de aclaración que conoce las preferencias individuales más que la conciencia propia.
En este contexto, la estrategia libertaria/conservadora es la de confundir para ganar adeptos y construir un monstruo a partir de los tráfico por la expansión de derechos. Todo aparece con la misma jerarquía, el recorte de un documental, la voz de un experto, la pieza de desinformación y un video entretenido. Esto es un campo fértil para la proliferación de noticias falsas, donde es muy difícil discernir.

Es innegable el rol que jugaron las tejido colectivo en la primera elección de Trump o los grupos de Whatsapp en la elección de Bolsonaro.
De la misma manera, es innegable la importancia de las tejido colectivo en la amplificación del mensaje de Milei (que incluso tiene de asesor de tejido colectivo a Fernando Cerimedo, quien trabajó también en la primera elección de Bolsonaro), en la construcción de un sentido común libertario y en el apoyo que aún concentra de la mano de la desinformación, las noticias falsas e imágenes creadas por inteligencia artificial. El enemigo es reclamar por igualdad de oportunidades y los malos siempre son los otros. Si antes la radio construía un relato a partir de una interpretación de la realidad, ahora la edición y la IA permiten la creación de esa realidad que puede parecerse más a un animé que a la vida humana.

La Hiper Individualización que profundizan los algoritmos nos traen desafíos en relación a cómo romper los cercos, lograr debates que permitan la construcción de un horizonte común y, además, seguir apostando por combatir una épica reaccionaria y conservadora que se plantea como la única salida posible y, que, además, sólo puede imponerse con la difusión de aclaración falsa. No es sólo la manera en la que interactuamos con otras personas, también es la forma en la que nos auto percibimos y lo que somos. La nota es trozo de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de variedad a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.
La profundidad del cambio no se limita a la forma de comunicarnos, sino que se amplía a la forma de relacionarnos socialmente.