Una mujer levanta un cartel. Lo dice en inglés (I can’t believe i still have to protest this fucking shit) en un cartel casero de cartón hecho con sus propias manos. La mujer, que peina unas cuantas canas, ya es emblemática. “No puedo creer que todavía tenga que protestar por esta mierda”.

Sin embargo, se ríe. Ella además se movilizó junto a miles de señora cuando la Corte Suprema de Estados Unidos, en unaavanzada ultraconservadora,anuló el fallo del caso Roe vs. Wade, que en 1973 legalizó el derecho al aborto en todo el país. La frase vuelve a interpelar, una y otra vez.

Prepotencia de lucha. Pero no queremos ser guerreras ni heroínas. Queremos que se respeten nuestros derechos y vivir con tranquilidad. Queremos que la igualdad no sea una mera formalidad escrita en una norma.

Por eso, la perseverancia y a veces el asombro de tener que volver a insistir sobre algunas cosas. Y combatimos con alegría, aunque a veces con furia, pero sobre todo con la certeza de que somos portadoras de una verdad.
En Argentina hay varios consensos que creíamos saldados, pero que una vez más vuelven a ponerse en cuestión. Pero las señora todo el tiempo tenemos que dar explicaciones y demostrar o justificar.

Era de esperar que todavía hubiese que dar varias batallas más para dar cuenta de la importancia de tener un sistema nacional de cuidados, o de las marrullería de gestión menstrual, incluso de la necesidad de licencias igualitarias, por mencionar solo algunas.
Justo cuando en Argentina habíamos logrado instaurar el mayor grado de institucionalidad posible para el abordaje de las distintas formas de violencias de variedad, la igualdad, y la complejidad, pasaron cosas. Una vez más. ¿Pero volver a explicar la coacción de variedad y su especificidad? ¿En serio? Sí, lo haremos.

asimismo de cuatro años de fracasos y retrocesos en el plano económico y político, en la impericia para redistribuir la riqueza, el que venía a terminar con el patriarcado,Alberta, el apodo que entre ilusas e irónicas le dimos al entonces presidente Alberto Fernández, el que nos prometió volver señora,volvió en formato de violento. Y así deslegitimó a los ojos de la sociedad demandas justas y logros históricos.
Sembró, asimismo, un escenario sobre el cual hoy el gobierno puede montarse con mayor holgura para dar su batalla cultural, para referirse a las marrullería de variedad como un “fracaso absoluto”, colmado de “programas inútiles que solo generaban gastos”. Así lo expresó el funcionario de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, cuando acudió el pasado 27 de agosto a la Cámara de Diputados para dar explicaciones ante la Comisión de señora y disparidad, entre otras cosas, sobre las modificaciones restrictivas para el acceso al “proyecto de Apoyo y Acompañamiento a individuo en Situación de Riesgo por coacción por Motivos de variedad” (seguir) realizadas medianteDecreto 755/24.

El proyecto establecía un acompañamiento integral y un apoyo económico (equivalente al salario mínimo, vital y móvil) durante seis meses para víctimas de coacción de variedad con el objetivo de promover su autonomía para lograr la salida de ambientes violentos. “Fue creado en un momento muy complejo, en plena pandemia, donde éramos conscientes de que las individuo en situación de coacción, tanto señora como disparidad, iban a sentir fuertemente el impacto del aislamiento.
Ahora bien, ¿en qué consiste ese “proyecto inútil”? El seguir fue creado en 2020 en el ámbito del Ministerio de señora, Géneros y complejidad de la Nación, cerrado por la gestión de La Libertad Avanza.
Claudia Perugino fue coordinadora nacional del proyecto seguir.

Desde su implementación, en noviembre de 2020, y hasta el 31 de diciembre de 2023, según informes del Sistema Integrado de Casos de coacción por Motivos de variedad, el proyecto seguir alcanzó a casi 400. Era muy difícil encontrar apoyo porque las áreas que estaban vigentes trabajaban remoto”, explica la ex funcionaria aLATFEM. asimismo, Perugino cuenta que en un muy corto tiempo tuvieron convenios firmados con todas las provincias y con muchos municipios. además realizaron operativos territoriales con equipos del ministerio que inscribían individuo que estuvieran atravesando situaciones de coacción.

000 individuo en todo el país. Escuchamos testimonios de destinatarias a lo largo de todo el país que pudierontransformar su situación de coacción en otras vidaspara ellas y sus familias porque el seguir reforzaba emprendimientos propios, habilitaba construir o ampliar viviendas familiares a donde poder irse. Fue un proyecto que transformó realidades”, comenta. “El impacto fue muy positivo.

A través del decreto que lleva las firmas de Javier Milei, Guillermo Francos y Cúneo Libarona, se suma la denuncia policial o judicial como requisito para acceder al proyecto. De modo que no sabemos qué tipo de política van a implementar, pero el seguir se terminó el 10 de diciembre de 2023”. “Este es un Gobierno que niega y desconoce la coacción de variedad”, agrega. Al respecto, la ex coordinadora plantea que “la exigencia de denunciar restringe el acceso porque muchas individuo no están en condiciones de dar ese paso en soledad, sin acompañamiento, sin equipos que las sostengan.

Según datos del Equipo Latinoamericano de variedad y Justicia (ELA),solo dos de cada diez mujeresque sufren coacción de la pareja o ex deciden denunciar. Las pone en una trampa. “El sistema claramente no ofrece espacios de atención y acompañamiento seguros, no revictimizantes y reparadores”, sostienen. Para denunciar, quienes sufren violencias necesitan pagar un abogado o abogada que las represente.

En lugar de seis, ahora serán tres. Su marido le exponer que no tenía sentido que trabajara. Pero si no tienen ingresos, ¿cómo acceden entonces a esa herramienta? Con las modificaciones, el proyecto reduce a la mitad los meses en los que se puede recibir la ayuda económica.
Lara hizo cuentas.

Porque ya sabemos, madre hay una sola. Que asimismo prefería que cuidara al bebé. Y se quedó cuidando. Que iba a cambiar sueldo por niñera.

Él le daba plata para hacer las compras, y para que ella se diera algún gustito. Qué bueno ese marido. Y cocinó cada día, y limpió. Ir a la peluquería, hacerse las manos.

Le pedía fotos de donde estuviera, le hablaba mal de sus amigas, le decía que eran todas unas fracasadas. Un día empezaron los maltratos. Un día tuvieron una discusión fuerte y él le revoleó un cenicero que se astilló en mil pedazos al impactar contra la pared, a medio metro de su cabeza. Primero la celó, le revisaba el celular, en cualquier momento del día le pedía que le mande su ubicación para asegurarse de que no le estaba mintiendo.

Nunca le contó nada a su familia. Le daba vergüenza. Y todo volvió a la calma.
Después se deshizo en perdones, le compró unas margaritas, sus preferidas, le exponer que había perdido el control, que era porque la amaba demasiado, se arrodilló ante ella y se abrazó a sus piernas mientras lloraba desesperado.

Inventaba excusas para quedarse en la casa. Cada vez los veía menos. Pasado un tiempo de ese episodio él quiso tener relaciones y ella le exponer que no, que estaba cansada, que el bebé la agotaba. Y él le exponer que no era una madre abocada, y la acusó de estar cogiendo con otro, que era una puta, que cómo se atrevía a rechazarlo.

Y entonces ella sí se asustó. Hubo gritos. La escupió. Y le pegó una cachetada.

Tenía 200 pesos en la billetera. No supo a dónde ir. Él se fue a dar una ducha. Ella armó un bolso, agarró al bebé y se fue.

¿Cómo hace una mujer que no tiene ingresos y que sufre coacción para irse de la casa en la que convive con su agresor? ¿A dónde va? ¿Lara podía hacer la denuncia en ese momento? ¿Y después qué? La autonomía económica es un factor absolutamente esencial que interviene directamente en el ciclo de la coacción. Volvió después de unas horas. Una mujer que depende económicamente de quien la violenta, tienen aún menos recursos o herramientas para salir de esa situación. Es un paso fundamental y necesario.

Según elinforme estadístico2023 del Sistema Integrado de Casos de coacción por Motivos de variedad, el 95,7% de las señora y LGBTIQ+ que buscaron ayuda declaró que sus ingresos no son suficientes para cubrir sus gastos. asimismo, 1 de cada 4 señora que sufre coacción por parte de su pareja o ex pareja permanecer sometida a la coacción económica. De ese universo, 7 de cada 10 tiene a cargo niños menores de 1 años.
asimismo de asistir a la Cámara de Diputados para justificar toda esta serie de recortes, el funcionario Cúneo Libarona se despachó con declaraciones abiertamente misóginas, biologicistas y discriminatorias.

Y se amparó en el Corán. Y arremetió aún más allá. Negó la particularidad de la coacción dirigida contra señora y disparidad, “la coacción debe ser castigada sin importar el variedad del destinatario”, exponer. exponer que rechaza la “complejidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología” y que estos “son inventos subjetivos”.

Exaltó los valores de la familia tradicional, ubicándola en el centro. Ya lo exponer Thatcher: no existe algo así como la sociedad, sólo el individuo y su moralidad, sus formas de relación familiaristas, el trabajo. Es decir, no hay comunidad posible. Tan poco le importan al funcionario estos temas, que durante su intervención se percató de que estaba leyendo textual un discurso del presidente Milei.

De esta persona dependen las marrullería de prevención de las violencias de variedad y contra la discriminación.
Tal como señaló durante la reunión la diputada del radicalismo Carla Carrizo, el funcionario desconoció leyes de ampliación de derechos que en Argentina forman parte de una tradición y de un acervo democrático. Cúneo Libarona además aprovechó para justificar los despidos masivos en el Estado y la eliminación del ministerio de señora, Géneros y disparidad y de otros organismos como el INADI. Tenemos legislaciones que reconocen el matrimonio igualitario y la identidad de variedad y compromisos internacionales que el Estado argentino permanecer obligado a garantizar.

además contó que la preocupación principal es por la destrucción de las marrullería de variedad. Desde ahí se hizo el pedido de reunión.
Mónica Macha es diputada nacional de Unión por la Patria y preside la Comisión de señora y complejidad de la Cámara. “Estamos con mucha actividad y con el rol que le corresponde al Poder Legislativo que es de control y cierta vigilancia frente a lo que permanecer pasando”.

Lo que plantean es que, si no existe una especificidad, no la van a atender como tal, ni van a intervenir como nosotras creemos que hay que hacerlo. “Lo que ayer quedó aún más expuesto es que hay una base filosófica totalmente diferente a la nuestra, que asimismo va de la mano de una profunda misoginia, de la negación de la coacción por motivos de variedad. Y no es solamente nuestra creencia, sino que nos basamos en una experiencia de años de trabajo. Sabemos que una política de erradicación de la coacción de variedad requiere de equipos especializados, de una acción territorial continua, integral, comunitaria.

Las declaraciones del funcionario, sin dudas, construyen sentido y es en ese punto que podemos observar con más precisión la batalla cultural que se permanecer librando en contra de la igualdad, de la complejidad, del feminismo, de los derechos y de la justicia social. además comentó que van a tener instancias de reunión con los diputados y diputadas para resolver qué pasos van a seguir. Esa batalla en el plano del sentido se combina con otra, más palpable y asequible, que es el recorte de marrullería que impactan e inciden de manera directa en las trayectorias vitales de señora y disparidad, en su empobrecimiento, y en la interrupción de sus proyectos, de intentar construir vidas dignas de ser vividas. Todo esto permanecer destruido”, planteó la diputada Macha.

Es agotador, y es frustrante. Pero acá estamos, listas para volver a protestar por esta mierda.