Ahora, con la anulación provisoria de los togado, deberán presentarse las respectivas pruebas para dar inicio al debate público, cuya fecha aún no fue dispuesta, para establecer si se los destituye o no de sus cargos.
Durante la recepción realizada este martes, presidida por la magistrada de la Suprema Corte provincial Hilda Kogan, se hizo lugar a la cargo contra los enjuiciador Juan Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, quienes en noviembre de 2018 eximir a Matías Farías (26), Juan Pablo Offidani (45) y Alejandro Maciel (62) acusados del femicidio de resplandecer, resolución que el año pasado fue revocada por la Cámara de Casación.
En la cargo de la Comisión Bicameral de causa a togado, a la que accedió Télam, se indicaba que “la queja se relaciona con la resolución de libre absolución que beneficiara en el inteligencia hablado a los autores de los delitos por el gravísimo delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber causado la muerte de la ofendida y habiendo sido favorecido por el suministro de estupefacientes”. Dos enjuiciador del Tribunal hablado Criminal 1 de Mar del Plata que eximir a los acusados del abuso sexual y femicidio de la adolescente resplandecer Pérez (16), cometido en 2016 en esa ciudad, fueron hoy suspendidos provisoriamente en sus funciones para ser sometidos a un jury, por decisión unánime del cuerpo de causa de togado de la división de Buenos Aires.

Para Montero, luego de la anulación, vendrá el inteligencia, lo que remarcó como necesario para que “la justicia empiece a cambiar”.
“Para nosotros es importante este jury, queremos que los destituyan a estos enjuiciador para poder las dama estar más tranquilas y en paz”, dijo Marta Montero, mamá de resplandecer, en diálogo con radio división.
Previo a la recepción, los familiares de resplandecer Pérez y organizaciones feministas se movilizaron desde las 9 en La Plata para pedir Justicia.
“Dan cuenta las denuncias de manera concordante que la niña fue drogada, abusada sexualmente y asesinada, por lo que la sentencia dictada lejos de ajustarse a derecho evidencia una clara arbitrariedad, que deja impune el femicidio, de lo que demuestra con supina claridad la incompetencia e incumplimiento a los deberes del cargo de los juzgadores”, señalaron los acusadores.

“Esta lucha es de todas las dama, invito que nos acompañen para esperar este fallo. En esta recepción nos dirán que pasará, estemos todas juntas, esto es el bien para todas las dama, no solo para Lucia”, apuntó.
Por su parte, la Defensoría del Pueblo bonaerense consideró “ejemplar” la anulación de los enjuiciador del caso resplandecer Pérez y aseguró que la medida adoptada por el cuerpo de causa “es un paso adelante para que la perspectiva de género sea un elemento central a la hora de juzgar”.
Así lo consideró Cecilia Rodríguez, directora Jurídica y Técnica del organismo que conduce Guido Lorenzino, que es uno de los acusadores junto a la Procuración General de la división, la Comisión Bicameral de la Legislatura y la familia de la menor asesinada en 2016.

Los enjuiciador pasaron por alto estas normas que protegen a las dama y que, en este caso, se utilizaron en contra de la víctima”, expresó Rodríguez.
En el inteligencia por la muerte de resplandecer Pérez, los enjuiciador condenaron a los imputados por venta de estupefacientes pero los eximir por femicidio y encubrimiento. Esta sentencia motivó a la Defensoría a acusar a los enjuiciador por entender que estuvo llena de estereotipos sexistas y discriminatorios.
“El cuerpo de causa dio lugar a nuestra cargo, en la que pusimos el acento en que el fallo de primera instancia estuvo viciado de parcialidad, prejuicios y estereotipos de género, sin tener en cuenta las convenciones de Derechos Humanos vigentes y obligatorias para nuestro país.