Foro • DadosBET

casino online argen...
 
Avisos
Vaciar todo

casino online argentina con deposito minimo bajo violencia de pero proyecto “falsas a género: del feminismo Contra la detrás ley qué el denuncias” favor hay

1 Respuestas
1 Usuarios
0 Reacciones
0 Visitas
Respuestas: 17251
Admin
Iniciador del debate
(@casinoonlinemercadopago)
Miembro
Registrado: hace 4 meses
[#17233]




Empeza en Sloterias el casino online en Argentina con deposito minimo bajo y juga sin arriesgar de mas. Perfecto para probar y divertirte. Registrate hoy.


​


Reclama tu bono de registro: https://casinovos.com/


 


 


 













Apenas asumió en la Cámara Alta del Congreso de la Nación, la senadora por Santa Fe, Carolina Losada se erigió como la defensora de abusadores, violentos y pedófilos. Prometió un innecesario propósito para penalizar supuestas fingido soplar y esta semana consiguió el dictamen favorable para convertirlo en ley.
Esa penalización ya existe en el artículo 245 del Código Penal, pero esta ley busca agravar la pena cuando se trata de casos de constreñimiento de variedad y injusticia genital. A pesar de la narrativa elaborada por la senadora y el «lobby pro constreñimiento», la cantidad de casos de fingido soplar es tan bajo que ni siquiera se puede elaborar una estadística.


A fines de 2024, Losada junto al ministro de honradez Mariano Cúneo Libarona, abogado defensor de José Alperovich, preso por injusticia genital agravado, realizaron las primeras jornadas en el Senado. La senadora representa una provincia donde el porcentaje de soplar fingido es del 0%. Para eso, convocaron a una adolescente que leyó una retractación luego de que la honradez condenara con una vasta carga probatoria a su progenitor por injusticia genital. El hecho fue, según dijo a Tiempo en esa ocasión, el exjuez de la Nación, Carlos Rozanski, una “exposición pública de la crueldad de este gobierno”.


Pero aquella jornada igualmente fue la demostración de que la articulación de ese lobby favorable a abusadores y pedófilos había llegado por fin a un espacio de poder luego de trabajar en las sombras para desprestigiar a las instituciones defensoras de derechos de dama, diversidades y inocencia y a organizaciones feministas. Lo que hacen es utilizar algún caso aislado, con revuelo público. Porque no son fingido soplar en cualquier ámbito lo que les interesa instalar, son las supuestas soplar fingido en disputar de constreñimiento de variedad y constreñimiento genital contra inocencia y adolescentes.
Esa retractación, recuerda Melisa García, fundadora de Abofem, “se utilizó como disparador para empezar a hablar de las fingido soplar.


En las últimas horas del viernes, el Observatorio de constreñimiento de variedad de los Ministerios Públicos (integrado por referentes de todo el país, en gran parte Fiscalas, Fiscales y funcionario a cargo de áreas vinculadas a la temática) emitió un comunicado expresando la profunda preocupación por este propósito que “obstaculiza el acceso a la honradez de las víctimas, en particular, dama”. Dejan de lado que ya existe el delito de falsa soplo, que ya está tipificado y buscan agravarlo en estos causales”. Agrega que “la instalación de la idea de una supuesta proliferación de soplar fingido no solo carece de sustento empírico, sino que además genera efectos regresivos: desalienta la soplo, refuerza estereotipos de variedad y contribuye a la deslegitimación de la palabra de las dama víctimas”.
Por su parte, el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI) dijo que “observa con preocupación que estas iniciativas, lejos de fortalecer la respuesta del Estado frente a la constreñimiento, desincentivan las demandas legítimas de honradez, protección y reparación”.


“La insistencia con esta ley es una cuestión política y de adoctrinamiento”, dice la abogada García. “Pensemos en lo engorroso que es realizar una soplo, lo revictimizante, lo lento del sistema, lo complejo en términos técnicos.
El mismo sentido, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas (CEDAW) aportó que con ese propósito se atenta contra los derechos de inocencia y adolescencias como igualmente de las dama. Incluso las instancias probatorias son extremadamente complejas.

Se suma que menos del 77% de las dama no se anima a denunciar en nuestro país”.
La abogada igualmente se refirió a la persecución que sufren los profesionales de la salud que acompañan los procesos de soplar, sobre todo cuando se trata de abusos en inocencia.
igualmente, destacó, “es sustancial mencionar que ONU dama dijo que el porcentaje a nivel mundial de fingido soplar es del 1% a nivel mundial, y que ninguna de ellas tiene que ver con disputar de constreñimiento de variedad. Siguen ensañándose con todo lo que haga a las defensas de inocencia, dama y diversidades en términos concretos”.

Es decir, buscan cerca absolutamente todos los dispositivos, todos los circuitos para desalentar y dejar impune los casos de constreñimiento genital en nuestro país”. “Incluso esta ley prevé una mayor cuantía de penas para profesionales de la salud. “Cuando esos varones denunciados dicen ‘fui sobreseído’, no indica que haya habido una falsa soplo.
Para Melisa García, abogada de Abofem, el camino más sustancial para recorrer ahora está en lo discursivo.

Falsa soplo es una soplo en la que se utiliza el aparato judicial para inventar un hecho que no existió. No basta muchas veces la prueba más sustancial que es la del testimonio de la persona que lo vive o quienes acompañan a las inocencia cuando realizan esa soplo.
Y continúa, “para probar los hechos, sobre todo cuando hablamos de constreñimiento genital y de delitos contra la integridad genital, la carga probatoria y la fuerza de lo que es la prueba termina siendo extremadamente engorrosa. Eso es muy distinto a la figura del sobreseimiento que significa que existe una soplo y que por algún motivo no alcanzó a probarse el hecho”, explica.

Es sustancial decir que el sobreseimiento no significa falsedad de una soplo. Al contrario tiene que ver que algo en el proceso no logró llegar a las siguientes instancias para poder seguir el proceso de que esa persona continúe, digamos el Estado investigando si esa persona cometió o no cometió ese hecho. ”
Este propósito de acuerdo a lo que analiza García, “pone de manifiesto eliminar los tiempos propios de una persona para poder denunciar, lo revictimizante que es el sistema de honradez y todo lo que rodea a nivel cultural, a nivel social, medios de comunicación. Pero tiene que ver con disputar probatorias, no tienen que ver con disputar de verdad o mentira.

»
Para García, lo que sí falta es trabajar en los procesos judiciales referidos a la constreñimiento de variedad y injusticia genital. La ‘falsa soplo’ ya está legislada, ya está prevista en nuestro Código Penal. ”
Este debate actual, para la abogada lleva a atender qué sucede dentro del sistemande honradez. “Qué jueces tenemos, qué fiscales tenemos, qué perspectiva tienen de inocencia, de respecto de la ESI, la Ley Micaela, la perspectiva de variedad… Es un bagaje enorme y es ahí donde hay que nuevamente abrir estas disputar discursivas que aparecen.

Lo que hace el oficialismo es generar confusión y sensacionalismo. Es muy sustancial igualmente decir que no existen estadísticas sobre fingido soplar porque para de hacer una estadística, tiene que haber una cantidad de casos que admita la necesidad de poder sacar una estadística determinada. Y esto es muy sustancial decirlo, es muy sustancial recordar las cifras. «Es ahí donde vemos la enorme falencia del sistema.

»
El proceso de las víctimas de constreñimiento de variedad para denunciar es largo y extenuante cuando se trata de alcanzar honradez. Eliminar las políticas de variedad, eliminar todo tipo de camino para realizar las soplar y seguir revictimizando a las inocencia y sobre todo, encubriendo abusadores. Volvieron a mover la fecha y esperan finalizar este largo proceso el martes 14. El martes pasado la familia y amigos de Osita, víctima de injusticia genital infantil, luego de casi 9 años de proceso judicial, esperaba escuchar el monto de la pena tras un fallo condenatorio dictaminado el 1 de abril contra su abusador.

“La audiencia pasada tuvimos que escuchar testigos del abusador diciendo lo buena persona que es. Detrás de Losada están quienes quieren volver al disciplinamiento y al silencio de dama y inocencia. A nivel emocional es un gran sostén no sentirnos solxs”, escribieron en sus redes.
En 2018, el testimonio de Thelma Fardin fue un hito.

Fue precisamente Fardin quien en las últimas horas definió las intenciones detrás de este propósito. Ojalá que no sea ley. “Seguir sembrando desconfianza en las personas que se animan a hablar es cruel”, dijo la actriz.


Compartir:
¡Únete a nosotros!
Mensajes recientes
Topicos recientes
Miembros en línea

 En estos momentos no hay usuarios online