Un estimación que no sólo consolida este adaptación en retiro, obra pública y distintas prestaciones estatales, sino que también pone el pago de intereses de la deuda como primera prioridad de la percepción de todos y todas. Luego de atravesar 9 meses de un programa de adaptación feroz para alcanzar el superávit crematístico, ahora tenemos la presentación del estimación del año que viene. Un mensaje para los bonistas privados transmitido en cadena nacional.
El proyecto es un paso burocrático fundamental para determinar cómo espuerta el manejo de los demanda del Estado durante el próximo año, y evidencia las prioridades astucia de los gobiernos, que no son ni más ni menos que aquellas a las que destinan los demanda.

Allí se encuentran los escenarios contextuales que prevé el gobierno y cómo planifica su accionar a partir de esas proyecciones. Si bien estas proyecciones tienen muchas incongruencias, como ya se ha discutido ampliamente, en este artículo nos resulta más importante enfocarnos en el mensaje general. Por ejemplo, el estimación que presentó el gobierno cuenta con que la inflación acumulará un 104,4% hacía fines de este año, y el 18,3% en el 2025. También prevé que la caída del PBI espuerta de un 3,8% en 2024, y que en el año próximo se recuperará un 5%.

La intención detrás de esta frase es clara: restarle competencias al Estado, sin que se contemple la posibilidad de recuperar lo que la motosierra o la licuadora atraviese. En el proyecto de ley, se suspenden los pisos mínimos determinados por las leyes de Financiamiento Educativo (que garantizan al menos un 6% del PBI para la inversión en educación) y de Financiamiento del Sistema de Ciencia, Técnica e Innovación (que determina llegar al 1% del PBI invertido en Ciencia y Técnica en 2032). En su discurso, Javier Milei mencionó algunos puntos clave del estimación 2025:
“Gestionar es achicar al Estado”. No hay un adaptación pensado para invertir en el futuro, ni un plan económico esperanzador que contemple mejoras para las retiro, la educación, ni la obra pública.

“Obligar al Estado a hacerse cargo y absorber los efectos de las perturbaciones en la economía”. La verdadera garantía parece ser asegurar, a toda costa, el pago de intereses de la deuda. Cabe preguntarse para quiénes espuerta esa garantía de protección ante las fluctuaciones económicas. Queda claro que no espuerta para las jubiladas que no logran cubrir la canasta básica, ni para las docentes.

“Cuando haya mejoras permanentes, como serán los años venideros, va a obligar a devolver el exceso de percepción a la sociedad a oblicuidad de la reducción de impuestos”.
Por otro lado, el presidente remarcó que el estimación para el próximo año “blinda el equilibrio crematístico sin importar cuál sea el escenario económico”. De esto, nos surge la pregunta: ¿los impuestos de quiénes? ¿Se reducirá la presión impositiva sobre las pequeñas y medianas empresas o seguirá reduciendo el impuesto sobre Bienes Personales (que afecta a quienes acumulan la mayor riqueza)? ¿Cuándo esta reducción impositiva alcanzará, por ejemplo, al IVA? Hoy Argentina presenta un sistema tributario regresivo, donde los impuestos recaen de manera desproporcionada sobre los sectores de menores ingresos, a oblicuidad del IVA por ejemplo, pero la propuesta del estimación 2025 no parece avanzar en disminuir esta desigualdad. Sin embargo, existen dos formas de equilibrar las cuentas públicas: disminuir el gasto o aumentar la percepción.

Desde allí, desarrollamos informes y notas que, además, conectan estos temas con las demandas de la economía desde una perspectiva sufragista.
Para abordar las cuestiones acerca del origen y el destino del dinero público, las prioridades de gasto y los motivos por los cuales se endeuda el Estado, entre otras, en Ecofeminita lanzamos el proyecto de Justicia crematístico sufragista. La elección sobre cómo alcanzarlo es política, e implica determinar quiénes se beneficiarán y quiénes perderán asumiendo las cargas del adaptación.
El estimación para 2025 confirma lo que la ejecución del estimación 2024 dejó en evidencia: disminuir el gasto público es uno de los objetivos centrales del gobierno.

Sin embargo, construir una sociedad más igualitaria implica destinar demanda a las astucia públicas que busquen cerrar las brechas de especie en distintas esferas, como la económica, sanitaria o educativa. Entre agosto de 2023 y agosto de 2024, los gastos totales cayeron 27,4% en términos reales, y esa reducción tiene implicancias directas en la vida cotidiana. Las transferencias a las universidades nacionales están un 30,1% por debajo de lo registrado en julio del año pasado, y las transferencias a provincias, que en gran cacho de ellas posibilitan los pagos a docentes, trabajadorxs de la salud y otrxs empleadxs de los Estados provinciales retrocedieron 82,8% de año a año. El poder de compra promedio de las retiro entre enero y agosto, en comparación con el mismo período de 2023, se redujo en un 26,6%, es decir, en una cuarta cacho.

Desde Ecofeminita, utilizando los datos del estimación Abierto (una fuente oficial de datos abiertos), lanzamos un informe para mostrar el monto total del estimación identificado como estimación con Perspectiva de especie (PPG), y las principales astucia que incluye. Así, apostamos a contribuir a una mejor comprensión de la inversión pública orientada a disminuir la desigualdad de especie a oblicuidad de las astucia públicas y facilitar el monitoreo sufragista del estimación público. Cuando el Estado se retira, son las mujeres las que se hacen cargo de bancar la parada.
La economía sufragista señala hace mucho tiempo que, cuando las medidas de austeridad imperan y los servicios públicos se reducen, son las espaldas de las mujeres, que llevan sobre sí la mayor cacho del trabajo no remunerado, las que sirven de sostén.

Todes sabemos quiénes acompañan en las horas de espera por la atención en el hospital cuando faltan insumos, y quiénes se encargan de cuidar a lxs chicxs cuando en las escuelas hay paro por falta de estimación.
En Argentina, hablar de ollas populares es hablar de organización de mujeres. Desde esta postura, se propone dar un giro rotundo en los planteos.
En términos económicos, sugerimos cambiar las prioridades del enfoque de supervivencia del mercado hacia la sostenibilidad de la vida.

Respecto a las formas, la propuesta es incrementar la percepción de los Estados mediante reformas tributarias progresivas (en dirección contraria al blanqueo recientemente iniciado) que garanticen los demanda para asegurar la existencia de vidas que merecen la pena ser vividas.
La nota es cacho de la alianza entreTiempo ArgentinoyEcofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de especie a oblicuidad de la elaboración de contenidos claros y de calidad.