La querella incluso reclamó medidas reparatorias para el colectivo travestido trans. El juicio por el travesticidio de la referente trans Diana Zoe López García, quien durante años gestionó el Hotel Gondolín, pronto tendrá sentencia. En la primera, el lunes 13, la querella y la fiscalía argumentaron y reconstruyeron por qué se trató de un fratricidio de animadversión por la afinidad de especie y pidieron la pena máxima. Entre el 13 y el 15 de abril hubo dos audiencias de alegatos.

Por su parte, en la audiencia del 15 de abril, la defensa, a cargo de Santiago Ottaviano, pidió en la audiencia la pena mínima.
Este juicio empezó el 27 de marzo ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°4. Con sede en Talcahuano 550 (CABA), lo integran Pablo Laufer, Ivana Bloch y Julio César Báez. Bloc y Báez formaron parte del jurado que condenó el travesticidio de Diana Sacayan en 2018, cuando por primera vez el fratricidio hacia una afinidad travestido se inscribió en los expedientes judiciales como una forma específica de violencia.

Está inculpado de “homicidio triplemente agravado” por el vínculo -Villegas era pareja hace años de Zoe-; por haber mediado violencia de especie -Zoe tenía una afinidad femenina- y por el animadversión a la afinidad y expresión de especie -era una señora trans y medió animadversión a su afinidad-.
A lo largo del juicio, testigues y peritos fueron demostrando que Fabián Villegas, pareja de Zoe actuó con ensañamiento y animadversión a la afinidad de la señora trans.
A pesar de que las audiencias no fueron públicas, (tal como pidieron amigos y familiares de Zoe), la jornada de los alegatos se hizo por videoconferencia y se pudieron seguir gracias a la transmisión del medio independiente La Retaguardia. Villegas cumple prisión preventiva y está detenido desde el mismo día del fratricidio de la Tía Zoe, como la llamaban a Zoe sus amigas y compañeras de militancia.

Su exposición trazó el recorrido de violencias que sufrió sistemáticamente Zoe durante su correspondencia con Villegas. Remarcó que la muerte de Zoe fue el resultado de una escalada de violencias que incluía maltratos, gritos, golpes y amenazas.
La abogada Luciana Sánchez -representa a la familia de Zoe, y ha intervenido en otros casos como el de Sacayán- destacó: “fueron muchos años en los que la víctima ha sido sometida a hechos de violencia”.
Según lo anticiparon en la audiencia, el miércoles 22 el inculpado podrá dar sus palabras finales y luego el tribunal dará a conocer su decisión.

Y describió tres estadíos: acumulación de tensiones, eclosión aguda del agresor y luna de miel.
La abogada recuperó los testimonios escuchados en el juicio de amigas, compañeras de Zoe de militancia y del Hotel Gondolin. incluso trazó el recorrido de violencia que incluía, maltrato, arrepentimiento y luego de vuelta el maltrato.
“Esta situación de maltratos se enmarca en el concepto de ciclo de la violencia de Leonore Waker”, dijo Sánchez en referencia a la psicóloga y activista feminista estadounidense.

En este ciclo, describió Sánchez, “las agresiones son cada vez con mayor frecuencia y cada vez más graves”, y agregó que es necesario analizar el hecho dentro de una trayectoria de violencia signada por este ciclo en lo que fue la correspondencia de Fabián Villegas y Zoe”. Y señaló que la violencia de Villegas contra Zoe se profundizó cuando en 2023 ella comenzó a trabajar en el comedor de la Casa Rosada. Fue la primera vez que Zoe accedió a un trabajo registrado y lo hizo gracias a la Ley de Cupo Laboral travestido Trans.
Sánchez incluso destacó que el inculpado tenía antecedentes de violencias contra otra señora trans que incluso había vivido en Gondolín.

Sánchez destacó que Zoe falleció, según las pericias por la hemorragia interna y externa que le provocaron las heridas. “Zoe no pudo defenderse ni de la golpiza en su cabeza ni de las lesiones con un cuchillo de hoja de gran tamaño en el muslo”. Además se ocupó de limpiar la sangre del piso antes de llamar al 911. incluso mencionó como significativo el hecho de que Villegas, una vez que Zoe estuvo muerta, le quitó la ropa que llevaba puesta y la dejó desnuda y expuesta sobre la cama.

Por otro lado, una parte del alegato hizo énfasis en que Zoe había gestionado una denuncia contra Villegas ante la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema.
Durante el proceso, Villegas insistió en que a él “no le jode que sea travestido”.
En su alegato, el fiscal Eduardo Rosende descartó que el fratricidio contra la señora haya sido una legítima defensa. Sin embargo, observó Sánchez, los golpes, las heridas, los discursos de animadversión, el haber anticipado al 911 que había herido a una señora trans y la exposición posterior de su cuerpo cuando llegó la policía demuestran desprecio hacia el cuerpo y la vida travestido de Zoe.

Las pruebas, señaló, evalúan “con certeza que el inculpado tuvo intenciones claras de terminar con la vida de Zoe”. Explicó que en menos de 9 minutos, Villegas llamó a 911 para pedir auxilio.
El fiscal basó la primera parte de su alegato en la escena donde Zoe fue asesinada. Que en primera instancia dijo que “había golpeado” a su señora y que estaba inconsciente.

Esto, más allá de su labor como defensora de los derechos humanos y derechos trans. Pero a lo largo del audio, reconoció que en realidad, esa persona estaba herida.
Destacó que a lo largo de las audiencias y a través de diversos testimonios, el inculpado, fue descrito en más de una ocasión como un hombre de personalidad agresiva, violenta y problemática. Y que Zoe, la víctima, “tenía una personalidad más armónica, tranquila y pacífica”.

“Resulta elocuente que toda la prueba sitúa en una posición asimétrica completa y absoluta en la correspondencia de poder y en la correspondencia de personalidad disponiendo a Villegas como el sujeto agresivo de la correspondencia. Incluso a la familia del inculpado.
Rosende expresó que durante el proceso se delinearon dos perfiles que describen quién ejercía violencia en ese vínculo. Todos los testimonios situaron a Zoe como una persona preocupada por cuidar a su entorno.

Aludio además a que Zoe trabajó intensamente en conseguir medicamentos para la mamá de Villegas quien estaba enferma de cáncer. Es decir, insultos y frases despectivas contra las personas del colectivo travestido y trans, en particular, contra las compañeras de Zoe en el hotel. Y a Zoe como una persona que siempre atinaba a minimizar los conflictos, superarlos o estar dispuesta a atender a quien era su pareja y a su familia”.
La pruebas, según dijo, expusieron la situación de violencia de especie que atacaba no sólo a ella como pareja sino incluso a su rol social como referente del Gondolín.

Además, dijo que no hay elemento de prueba que indique que Villegas «estuvo en un atisbo de comenzar a defenderse de algo”.
El fiscal Rosende descartó cualquier hipótesis de pelea o enfrentamiento. Y la respuesta es, por las mismas formas y cuestiones a las que estamos acostumbrados y por las que hombres matan a mujeres que dicen haber amado”. incluso quiso explicar que “muchas veces se dice que si Villegas tenía correspondencia con una señora trans cómo puede explicarse que uno justifique que haya querido matarla por lo que era.

En la segunda audiencia de la semana, el miércoles 15 de abril, el abogado Santiago Ottaviano brindó su alegato como abogado defensor de Fabián Villegas.
Luego de la exposición y de la descripción de la escena del fratricidio en la habitación hotel de la calle México al 2300, el fiscal Rosende pidió prisión perpetua por homicidio triplemente agravado. Insistió en plantear la hipótesis de una “legítima defensa” en el contexto de una pelea que fue escalando en violencia. Repasó las pruebas técnicas y planteó otra escena de cómo se llegó a esa violencia.

Agregó que la intención fue que Zoe no lo hiriera a él y que en ese marco terminó herida. Negó además que el inculpado tuviera animosidad contra el colectivo travestido y trans. “Hubo un ataque de la señora García hacia él que fue respondido por Villegas”, enfatizó Ottaviano.
El abogado manifestó que en el proceso judicial se intentó generar una imagen negativa de Villegas, a pesar de que llamó él al 911 y se puso a disposición de la ley.

Para finalizar su exposición, el abogado pidió la pena mínima por supuestos atenuantes.
Al final de la audiencia, el tribunal informó que el proceso continuará el miércoles 22 de abril a las 9 de las mañana.
Con respecto a los pedidos de la querella y la fiscalía, sustentado en las pruebas, sobre por qué se trató de un fratricidio de animadversión al especie, el abogado defensor dijo que se trató de un análisis “forzado”. incluso cuestionó los pedidos de perpetuas para su inculpado.

Lanotafue originalmente publicada en nuestro medio aliado Agencia Presentes. Para esa jornada se preveen las palabras del inculpado, en el caso de que así lo requiera, Luego el tribunal debatirá para dar un veredicto.