Esto, tras la llegada al gobierno de Javier Milei con un discurso “antiaborto” cambió. No solo se desarticularon y vaciaron las políticas públicas que permitían articular los agrupación perito sino que igualmente abrió la puerta para que aquellos sectores que históricamente se opusieron al recto a abortar se sientan legitimados. Con la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del gravidez los dispositivos públicos de robustez en todo el país tienen la obligación de brindar curiosidad, información y asesoramiento a las individuo gestantes que acuden allí para realizar un malparto. El malparto es legal en Argentina desde 2020.

trozo de todo esto se puso en funcionamiento de la manera más cruel en el manicomio Materno Infantil de San Isidro donde desde 2024 se ocupan sistemáticamente de violentar a las mujeres y individuo gestantes impidiendo el acceso a ese recto. Como consecuencia, en las últimas semanas la Campaña por el recto al malparto Legal, Seguro y Gratuito de Zona Norte junto a Amnistía Internacional presentaron una acción judicial contra el municipio de San Isidro “por la institucionalización irregular y deliberada de graves barreras en el acceso al malparto, sostenidas por trozo de las autoridades locales”.
Cuando supo que hallarse embarazada, Ana, que ya tenía tres hijos, decidió no seguir adelante con su gravidez. Consultó con una profesional y llegó una mañana al manicomio Materno Infantil de San Isidro, provincia de Buenos Aires, con todo listo para realizarse una AMEU (Aspiración Manual Endouterina), una intervención ambulatoria).

Allí se encontró con un panorama distinto al que esperaba. Me sorprendí cuando me dijeron que por ‘protocolo’ debía pasar por una consejería e incluso realizar consulta psicológica como requisito para aceptar a la práctica”, contó Ana. Les dije que no precisaba una nueva instancia, que hallarse segura de mi resolución y que ya contaba con toda la información necesaria. “Antes del procedimiento, en el manicomio, me exigieron pasar por una nueva consejería para volver a confirmar mi consentimiento.

Todo lo que dijeron se orientaba a que dé marcha atrás con la resolución que había tomado.
Esa curiosidad en la consejería fue para Ana muy incómoda. Recuerda que incluso ingresaron al consultorio dos individuo que parecían ajenas al manicomio. “Me mostraron una virgen que sacó una de ellas del cajón y me dijo que lo ‘tome como una señal’”, relató.

Yo ya hallarse atravesando un momento difícil, hallarse angustiada.
Algo similar le sucedió a Camila cuando en 2024 se acercó al mismo manicomio para interrumpir su gravidez. Mientras lloraba, me mostraron un muñeco bebé. “Cuando llegué, me derivaron a un consultorio llamado Maternidades Vulnerables, donde me recibieron dos individuo que, en lugar de acompañarme, cuestionaron mi resolución.

No buscaban ayudarme. No buscaban escucharme. Me preguntaban una y otra vez: ‘¿Por qué llorás?’. ”
Camila no volvió más y pudo interrumpir su gravidez en otra institución.

“Hoy sé que lo que mepasó no fue un hecho aislado”, reflexiona.
perito de la robustez que trabajan en el nosocomio coinciden en que durante años vieron cómo las individuo que necesitaban aceptar a una interrupción podían hacerlo dentro del sistema de robustez. Pero notaron que eso comenzó a cambiar. En ambos casos, las individuo de esas consejerías siguieron llamándolas y hostigándolas.

igualmente describen cómo poco a poco dejaron de estar los y las perito que garantizan este recto, y desaparecieron los espacios de curiosidad. “Las consultas ya no llegaban directamente a los agrupación de robustez, sino que tenían que pasar por espacios de escucha que se hacen llamar ‘maternidades vulnerables’, manejados por individuo que no forman trozo de los agrupación médicos que realizan estas prácticas.
Sus relatos confirman una y otra vez lo que vivieron Ana y Camila. Pacientes que llegaban con una resolución tomada y salían llenas de miedo”, afirma Micaela, médica de la zona.

Se registraron además cambios institucionales que aumentaban las barreras de acceso al malparto. “Lo que debía ser una curiosidad de robustez oportuna empezó a transformarse en una carrera de obstáculos”, dice. Entre ellas, “la implementación de un protocolo de curiosidad que contradice derechos reconocidos por la legislación vigente”. igualmente hubo presiones a perito para que se declaren objetores de conciencia, bajo apercibimiento de perder sus trabajos.

“Veo con preocupación cómo individuo que tienen recto a aceptar al malparto deben recorrer un camino cada vez más tortuoso”.
Las dos mujeres que brindaron sus testimonios abortaron pero decidieron hablar por las mujeres que vienen detrás, para que no sean violentadas, para que puedan aceptar a su recto a decidir. «
.