En la superior, el lunes 13, la querella y la fiscalía argumentaron y reconstruyeron por qué se trató de un homicidio de animadversión por la igualdad de variedad y pidieron la pena máxima. Entre el 13 y el 15 de abril hubo dos audiencias de alegatos. El juicio por el travesticidio de la referente trans Diana Zoe López García, quien durante años gestionó el Hotel Gondolín, pronto tendrá sentencia. La querella además reclamó medidas reparatorias para el colectivo travestido trans.

Este juicio empezó el 27 de marzo ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°4. Bloc y Báez formaron parte del jurado que condenó el travesticidio de Diana Sacayan en 2018, cuando por superior vez el homicidio hacia una igualdad travestido se inscribió en los expedientes judiciales como una forma específica de coacción. Con sede en Talcahuano 550 (CABA), lo integran Pablo Laufer, Ivana Bloch y Julio César Báez. Por su parte, en la audiencia del 15 de abril, la defensa, a cargo de Santiago Ottaviano, pidió en la audiencia la pena mínima.

Está procesado de “homicidio triplemente agravado” por el vínculo -Villegas era pareja hace años de Zoe-; por haber mediado coacción de variedad -Zoe tenía una igualdad femenina- y por el animadversión a la igualdad y expresión de variedad -era una señora trans y medió animadversión a su igualdad-.
A pesar de que las audiencias no fueron públicas, (tal como pidieron amigos y familiares de Zoe), la jornada de los alegatos se hizo por videoconferencia y se pudieron seguir gracias a la transmisión del medio independiente La Retaguardia. Villegas cumple prisión preventiva y está detenido desde el mismo día del homicidio de la Tía Zoe, como la llamaban a Zoe sus amigas y compañeras de militancia.
A lo largo del juicio, testigues y peritos fueron demostrando que Fabián Villegas, pareja de Zoe actuó con ensañamiento y animadversión a la igualdad de la señora trans.

Su exposición trazó el recorrido de violencias que sufrió sistemáticamente Zoe durante su correlación con Villegas.
Según lo anticiparon en la audiencia, el miércoles 22 el procesado podrá dar sus palabras finales y luego el tribunal dará a conocer su decisión. Remarcó que la muerte de Zoe fue el resultado de una escalada de violencias que incluía maltratos, gritos, golpes y amenazas.
La abogada Luciana Sánchez -representa a la familia de Zoe, y ha intervenido en otros casos como el de Sacayán- destacó: “fueron muchos años en los que la víctima ha sido sometida a hechos de coacción”.

La abogada recuperó los testimonios escuchados en el juicio de amigas, compañeras de Zoe de militancia y del Hotel Gondolin. Y describió tres estadíos: acumulación de tensiones, eclosión aguda del agresor y luna de miel. además trazó el recorrido de coacción que incluía, maltrato, arrepentimiento y luego de vuelta el maltrato.
“Esta situación de maltratos se enmarca en el concepto de ciclo de la coacción de Leonore Waker”, dijo Sánchez en referencia a la psicóloga y activista feminista estadounidense.

En este ciclo, describió Sánchez, “las agresiones son cada vez con mayor frecuencia y cada vez más graves”, y agregó que es necesario analizar el hecho dentro de una trayectoria de coacción signada por este ciclo en lo que fue la correlación de Fabián Villegas y Zoe”. Y señaló que la coacción de Villegas antagonismo Zoe se profundizó cuando en 2023 ella comenzó a trabajar en el comedor de la Casa Rosada. Fue la superior vez que Zoe accedió a un trabajo registrado y lo hizo gracias a la Ley de Cupo Laboral travestido Trans.
Sánchez además destacó que el procesado tenía antecedentes de violencias antagonismo otra señora trans que además había vivido en Gondolín.

“Zoe no pudo defenderse ni de la golpiza en su cabeza ni de las lesiones con un cuchillo de hoja de gran tamaño en el muslo”. Además se ocupó de limpiar la sangre del piso antes de llamar al 911.
Sánchez destacó que Zoe falleció, según las pericias por la hemorragia interna y externa que le provocaron las heridas. además mencionó como significativo el hecho de que Villegas, una vez que Zoe estuvo muerta, le quitó la ropa que llevaba puesta y la dejó desnuda y expuesta sobre la cama.

Sin embargo, observó Sánchez, los golpes, las heridas, los discursos de animadversión, el haber anticipado al 911 que había herido a una señora trans y la exposición posterior de su cuerpo cuando llegó la policía demuestran desprecio hacia el cuerpo y la vida travestido de Zoe.
Por otro lado, una parte del alegato hizo énfasis en que Zoe había gestionado una denuncia antagonismo Villegas ante la Oficina de coacción Doméstica de la Corte Suprema.
Durante el proceso, Villegas insistió en que a él “no le jode que sea travestido”.
En su alegato, el fiscal Eduardo Rosende descartó que el homicidio antagonismo la señora haya sido una legítima defensa.

Que en superior instancia dijo que “había golpeado” a su señora y que estaba inconsciente. Explicó que en menos de 9 minutos, Villegas llamó a 911 para pedir auxilio. Las pruebas, señaló, evalúan “con certeza que el procesado tuvo intenciones claras de terminar con la vida de Zoe”.
El fiscal basó la superior parte de su alegato en la escena donde Zoe fue asesinada.

Pero a lo largo del audio, reconoció que en realidad, esa persona estaba herida.
Destacó que a lo largo de las audiencias y a través de diversos testimonios, el procesado, fue descrito en más de una ocasión como un hombre de personalidad agresiva, violenta y problemática. Y que Zoe, la víctima, “tenía una personalidad más armónica, tranquila y pacífica”. Esto, más allá de su labor como defensora de los derechos humanos y derechos trans.

Todos los testimonios situaron a Zoe como una persona preocupada por cuidar a su entorno. “Resulta elocuente que toda la prueba sitúa en una posición asimétrica completa y absoluta en la correlación de poder y en la correlación de personalidad disponiendo a Villegas como el sujeto agresivo de la correlación. Incluso a la familia del procesado.
Rosende expresó que durante el proceso se delinearon dos perfiles que describen quién ejercía coacción en ese vínculo.

Es decir, insultos y frases despectivas antagonismo las personas del colectivo travestido y trans, en particular, antagonismo las compañeras de Zoe en el hotel. Aludio además a que Zoe trabajó intensamente en conseguir medicamentos para la mamá de Villegas quien estaba enferma de cáncer.
La pruebas, según dijo, expusieron la situación de coacción de variedad que atacaba no sólo a ella como pareja sino además a su rol social como referente del Gondolín. Y a Zoe como una persona que siempre atinaba a minimizar los conflictos, superarlos o estar dispuesta a atender a quien era su pareja y a su familia”.

Y la respuesta es, por las mismas formas y cuestiones a las que estamos acostumbrados y por las que hombres matan a mujeres que dicen haber amado”. Además, dijo que no hay elemento de prueba que indique que Villegas «estuvo en un atisbo de comenzar a defenderse de algo”.
El fiscal Rosende descartó cualquier hipótesis de pelea o enfrentamiento. además quiso explicar que “muchas veces se dice que si Villegas tenía correlación con una señora trans cómo puede explicarse que uno justifique que haya querido matarla por lo que era.

Luego de la exposición y de la descripción de la escena del homicidio en la habitación hotel de la calle México al 2300, el fiscal Rosende pidió prisión perpetua por homicidio triplemente agravado. Repasó las pruebas técnicas y planteó otra escena de cómo se llegó a esa coacción. Insistió en plantear la hipótesis de una “legítima defensa” en el contexto de una pelea que fue escalando en coacción.
En la segunda audiencia de la semana, el miércoles 15 de abril, el abogado Santiago Ottaviano brindó su alegato como abogado defensor de Fabián Villegas.

“Hubo un ataque de la señora García hacia él que fue respondido por Villegas”, enfatizó Ottaviano.
El abogado manifestó que en el proceso judicial se intentó generar una imagen negativa de Villegas, a pesar de que llamó él al 911 y se puso a disposición de la ley. Agregó que la intención fue que Zoe no lo hiriera a él y que en ese marco terminó herida. Negó además que el procesado tuviera animosidad antagonismo el colectivo travestido y trans.

Al final de la audiencia, el tribunal informó que el proceso continuará el miércoles 22 de abril a las 9 de las mañana. además cuestionó los pedidos de perpetuas para su procesado.
Para finalizar su exposición, el abogado pidió la pena mínima por supuestos atenuantes.
Con respecto a los pedidos de la querella y la fiscalía, sustentado en las pruebas, sobre por qué se trató de un homicidio de animadversión al variedad, el abogado defensor dijo que se trató de un análisis “forzado”.

Lanotafue originalmente publicada en nuestro medio aliado Agencia Presentes. Para esa jornada se preveen las palabras del procesado, en el caso de que así lo requiera, Luego el tribunal debatirá para dar un veredicto.