De acuerdo a lo que establece la ley, para solicitar una terapia de hormonización o una cirugía de reasignación, las personas deben tener más de 18 temporada. El vocero del gobierno, Manuel Adorni, anunció el miércoles por la tarde un decreto (ya publicado en el Boletín oficial) en el que se plantean una serie de modificaciones en los artículos 5 y 11 de la Ley de equivalencia de tipo (26743). En el caso de diminuto de 18 temporada, se debe contar con la autorización de sus tutores lícito y en el caso de que no exista tal autorización, se puede recurrir a la Justicia “teniendo en cuenta los principios de capacidad progresiva e interés superior del nene/a de acuerdo con lo estipulado en la Convención sobre los tieso del nene y en la Ley 26. En el anuncio hablan de prohibir el tratamiento de hormonización y cirugías de adaptación del cuerpo en diminuto de 18 temporada, algo que no vivir y no está en el texto de la ley votada en 2012.

“Es necesario realizar algunas consideraciones constitucionales y lícito para evitar que la ignorancia libertaria se expanda como un virus”, expresó el letrado. “En nuestro sistema constitucional, en virtud de la jerarquía constitucional que tiene la Convención sobre los tieso del nene, los rorro, infanta y mozo diminuto de 18 temporada son sujetos de tieso y ejercen los tieso que titularizan según el desarrollo de sus capacidades progresivas (no es lo mismo un nene de 10 temporada que un adolescente de 17 temporada)” aclaró en primer lugar. 061 de protección integral de los tieso de infanta, rorro y mozo”.
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez respondió por su red social X la abultada cantidad de información falsa que vivir en el anuncio del decreto.

“Como se observa es falso sostener que los rorro, infanta y mozo diminuto de 18 temporada ejercen el rígido a la equivalencia de tipo sin tener que cumplir ningún requisito o procedimiento”.
Además, Gil Domínguez avanzó sobre el procedimiento legal para la derogación de los artículos.
Agregó “la ley de equivalencia de tipo –enmarcada en el modelo expuesto- distingue respecto de los rorro, infanta y mozo entre rectificación registral del sexo, tratamientos integrales hormonales e intervenciones quirúrgicas totales y parciales (arts. 5 y 11)”
También destacó que, tanto en la rectificación registral como en los tratamientos, el rígido a la equivalencia de tipo tiene como requisito, además del consentimiento de padre y madre, el consentimiento de les niñes, asistencia legar y la posibilidad de acudir a la justicia si no se cumplen los requisitos.

Por su parte, Estela Díaz, ministra de las Mujeres y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires, también salió al cruce de la medida oficial: “Miente, miente, miente que algo quedará. La propuesta del gobierno de prohibir el ejercicio del rígido a la equivalencia de tipo respecto de la rectificación registral del sexo, los tratamientos integrales hormonales y las intervenciones quirúrgicas totales y parciales es regresivo por cuanto impone desde el Estado un modelo perfeccionista que desconoce el deseo de los rorro, infanta y mozo, soslaya el acompañamiento de los representantes lícito, inhibe la capacidad progresiva como central de la condición de sujeto de rígido, anula el interés superior del nene y obstruye la intervención administrativa o judicial como instrumento que garantiza las particularidades emergente de cada caso”. Esta es la única estrategia que el gobierno nacional sabe usar. “Solo se pude concretar mediante una ley del congreso en la medida que no sea regresiva del rígido a la equivalencia de tipo que titularizan los rorro, infanta y mozo.

«A través de un decreto nos pone en la lista de países que persiguen y estigmatizan a la comunidad travesti trans, con especial ensañamiento en las infancias. Es absolutamente falso que infanta y rorro puedan realizar tratamientos médicos de adecuación de tipo sin el acompañamiento institucional del Estado y la intervención de sus representantes lícito. El Código Civil y Comercial de nuestro país reconoce el principio de capacidad progresiva. ”
Por su parte, Esteban Paulón también se refirió al anuncio presidencial.

Tiene aborto legal y la mejor ley de equivalencia de tipo que vivir. El primero de América Latina y uno de los primeros del mundo con matrimonio igualitario.
También el periodista Bruno Bimbi se expresó en le mismo sentido: «Argentina es el país que juzgó a los genocidas de la dictadura. No daremos ni un paso atrás».

Mirá si un subnormal y su perro muerto van a cambiar eso. de nuestra Ley de equivalencia de tipo con respecto a las infancia». Aquí los art. »
La activista travesti Florencia Guimaraes expresó que «de economía sabemos el presidente argentino nada sabe, ahora de leyes parece tampoco.

«Participamos de la marcha porque semana a semana dicen cosas sobre tieso que estaban asegurados y que se ponen en riesgo.
Por su parte, Gabriela Mansilla, mamá de Luana, la primera niña realizar su cambio registral en la Argentina, en diálogo con NA, aseguró: “en Argentina no existen la hormonización ni amputación de genitales en diminuto de edad”.
El sábado durante la cobertura de la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista Tiempo dialogó con Dante, joven trans que trabaja especificamente en acompañamiento de mozo trans. Hay mucha angustia en les adolescentxs porque hay un panorama que cambia constantemente en los discursos y son ellxs quienes viven la incertidumbre».

No vivir, en Argentina, la hormonización de diminuto de edad, ni la amputación de genitales”, señaló la escritora, activista LGBT+ y fundadora de la Asociación Civil Infancias Libres.
“Los bloqueos puberales tienen una ventana de 2 temporada para que ese adolescente piense, vaya viviendo de a poquito, se induzca a una pubertad y siempre acompañado de un equipo interdisciplinario. Las personas adultas somos quienes tenemos que velar, proteger y cuidar, de manera amorosa y responsable a estas infancia”.
Mansilla sostuvo que las modificaciones a dicha norma implican “un retroceso, es una medida sumamente violenta que no considera ni los tieso, ni la salud de estas infancia.

“La Ley de equivalencia de tipo nos daba el contexto legal para que todo esto pudiera suceder en cada uno de los espacios donde transitan las infancia, como la escuela, un centro de salud o un hospital. Incluso con quienes no querían respetar o no sabían sobre las infancia trans, la ley nos daba, nos da y nos va a seguir dando, este marco de existencia legal”, explicó.