Además de estar desarrollándose plenarios regionales impulsados por la CGT, suceden en todo el patria múltiples convocatorias que tienen como ecuánime la organización del desempleo del 24 de enero.
Es importante destacar que la “multisectorialidad” es un ecuánime a construir faz a la actual coyuntura. El 24 de enero se vislumbra en el horizonte próximo como una de las fechas más importantes en el intento por frenar el proyecto de La Libertad Avanza de transformarnos en una colonia. El ecuánime es lograr que la medida de fuerza sea lo más masiva posible y frenar el DNU, el proyecto de “Ley Ómnibus” y el protocolo antiprotesta.

Pero además sabemos que “multisectorialidad” significa hacer fracción de esta convocatoria a retener y llamar a muchxs colectivos y personas organizadas desde distintos espacios de politización que desbordan la pertenencia sindical.
A lxs sufragista nos sobran los motivos para convocar a retener este 24 de enero: no solo por los reclamos sectoriales contra el DNU y la Ley Ómnibus -que implican afectaciones muy concretas-, sobre rígido conseguidos hace muy poco tiempo como la interrupción voluntaria del embarazo (Ley de Aborto), la Ley de los mil días, o la Ley Micaela, sino además porque estamos afectadas en todas y cada una de las reformas que involucran el derecho a la vivienda, el acceso a la tierra, los rígido laborales, los alimentos, la salud y la instrucción pública. Me refiero por ejemplo a lxs inquilinxs, a lxs artistas, a quienes se organizan a partir de sus militancias en colectivos sufragista y transfeministas. Sabemos de las dificultades de hacer desempleo que se presentan para muchxs en un mundo del cometido tan heterogéneo y marcado por un alto nivel de informalidad.

Tenemos la obligación como movimiento sufragista, en la medida que somos fracción de un campo habitual y de una trama colectiva, de convocar abiertamente a retener y a llamar el24 de enero. Tenemos la tarea de hacer de este desempleo además un desempleo sufragista.
Estamos ya movilizadas y presentes en las asambleas de todo el patria, en los cacerolazos, en los sindicatos, en las manifestaciones de artistas, en las ingeniosas maneras con que lxs vecinxs salen a protestar.
La herramienta del desempleo no nos es ajena: fue uno de los métodos con los que resistimos al macrismo, con los que pudimos dar un salto cualitativo como movimiento para poner en escena pública las violencias económicas de las brechas salariales, del no reconocimiento del cometido de cuidados y comunitario, de la violencia de la deuda externa y doméstica en nuestra vida cotidiana.

Por eso mismo, no nos parece casual que entre otras atrocidades contenidas en el DNU inconstitucional se declare a varias labores que incluyen el cuidado y la instrucción -tales como el cuidado de menores en guarderías y la instrucción de niveles preescolar, primario y secundario- como actividad esencial. Esto implica la obligación de hacer “guardias mínimas” al hacer huelga.
Fue además una herramienta que nos permitió en estos años organizarnos más allá de las divisiones que genera ser trabajadora formal y reconocida o ser trabajadora de la economía habitual, o trabajar en casas particulares, o ser free lance, o contratada, etc.
La maniobra es evidente: declarar estas tareas como cometido esencial es un modo de impedir el derecho a huelga y, al mismo tiempo, ser fracción de los trabajos que desde los feminismos se han señalado como devaluados constantemente en su reconocimiento y remuneración.

Es exactamente el inverso de lo que proponemos hace años en la organización de las huelgas y otras acciones sufragista como aquellas convocadas transversalmente bajo el amparo de la figura de la luchadora Norma Plá. Hoy el gobierno discrimina sistemáticamente a quienes cobran jubilación por moratoria excluyéndoles de beneficios como los bonos.
El ecuánime ha sido siempre trabajar al interior y contra las divisiones de la clase trabajadora para generar solidaridad con las últimas, con las más desfavorecidas por el sistema racista y patriarcal.
Tampoco nos parece casual que sistemáticamente se trate de construir a las mujeres que se jubilaron con moratorias previsionales como “casta” faz a otros jubilados.

Ha sido una reparación en la vejez por un cometido invisibilizado. Una jubilación como corresponde. Venimos insistiendo y defendiendo que las moratorias previsionales son una política profundamente sufragista que ha permitido tener rígido previsionales a muchísimas mujeres que trabajaron toda su vida en sus casas o trabajaron bajo el mando de patrones que no le realizaron los aportes.
Nos quieren dividir, nos quieren quitar nuestros rígido para que este patria sea un paraíso para las corporaciones y lo hacen con métodos autoritarios y anticonstitucionales.

Nos parece estratégico aportar a la construcción de un desempleo multisectorial, masivo, habitual y sufragista. faz a tal atropello, las sufragista nos convocamos a retener y a llamar el 24.