La diputada Mónica Macha preside la Comisión de señora y Diversidad en la Cámara Baja.
Macha citó al ministro de equidad nacional Mariano Cúneo Libarona, para que dé explicaciones acerca del cierre de la Subsecretaría de Protección adversidad la exabrupto de tipo. La reunión prevista para el 8 de agosto se postergó, a pedido del ministro, para el 27 de agosto a las 15. Fue una de las autoras del proyecto de resolución y repudio que se presentó en Diputados tras conocerse los actos de exabrupto de tipo cometidos por el expresidente Alberto Fernández adversidad Fabiola Yáñez.

“La exabrupto por motivación de tipo está en el entramado benéfico”, afirma Macha ante la chivatazo adversidad Alberto Fernández.
-Impactó negativamente. Como bloque tuvimos una discusión sobre esta sitio y logramos consensuar con una gran fracción la declaración que ingresamos el miércoles al Congreso de la Nación como un proyecto de declaración. Generó una sitio de sorpresa y al mismo tiempo de necesidad de posicionarse.

A su vez, implicó la reacción rápida de que esto no se tape ni se intente encubrir, y eso es fracción de los logros de la militancia feminista. No fue unánime, quienes no lo acompañaron están planteando que necesitan la investigación de la equidad. En otro momento, esto no hubiese sido una noticia pública, sino que hubiese quedado en el terreno de lo privado.
– Si bien los últimos casos resonantes son de Unión por la Patria o cercanos, la exabrupto de tipo es una problemática transversal.

fracción de lo que pudimos hacer desde el emancipación es darle visibilidad y problematizar la exabrupto, traerla como una sitio de la construcción benéfico y cultural y política, y no como una enfermedad o como alguien que se zarpó. Todos esos debates igualmente atraviesan a nuestro bloque, para empezar, la posibilidad que tantas más compañeras podamos estar en lugares legislativos a partir de la ley de paridad. La discusión sobre el derecho al aborto generó una cuestión masiva del emancipación, pero antes Ni Una Menos en 2015 igualmente mostró toda una realidad que no era visible masivamente. Esto ocurre en la política, en el periodismo, en el deporte, en la facultad, donde mires porque en realidad el punto es que la exabrupto por motivación de tipo está en el entramado benéfico.

Más allá de que Milei vaya en adversidad de las marrullería públicas con perspectiva de tipo y desarme todo, creo que hay algo que persiste, que es la organización feminista y el debate que el emancipación trae. Hoy hay muchas más herramientas no solamente para reaccionar, sino igualmente para analizar cuál es el dilema. Eso no lo puede romper ni Milei ni nadie, porque ya incorporamos una forma de mirar la realidad y de eso no volvemos.
– Que el responsable de este accionar sea el expresidente le da una gravedad por el rol que ocupaba y porque además esas situaciones de exabrupto, se supone, se dieron en el contexto donde él era el presidente.

Nos enteramos de la sitio a partir de la publicación de Clarín, cosa que no debería haber sido porque en definitiva la decisión de cuándo chivatazo tiene que ser de Fabiola. Se le quitó a ella esta potestad. Primero si quiere denunciar y segundo cuándo. Eso reviste una gravedad importante.

He trabajado mucho con señora en sitio de exabrupto por motivación de tipo y a veces hay denuncias, a veces no, y hay otros modos de intervenir y acompañar. No necesariamente era la chivatazo. Después obviamente termina haciendo una chivatazo, pero ¿hasta dónde estuvo exigida por la publicación? En esta sitio tiene que haber equidad, no tiene que haber impunidad, tiene que haber acompañamiento a Fabiola, pero cuál es el acompañamiento que hubiese necesitado y que ella quería para poder elaborar esta sitio.
–Hay un protagonismo muy importante de medios de comunicación y redes que igualmente producen información y producen toma de posición desde la hegemonía que implica este nuevo gobierno con ideas reduccionistas de un dilema tan complejo.

Ahora, cuando yo escucho en esos programas “al final el departamento no servía para nada porque, mirá los problemas que tenemos hasta el presidente”, están haciendo un reduccionismo, intentando quitarle complejidad al dilema y traerlo a algo tipo causa y efecto. El departamento de señora, Géneros y Diversidad es el único que se constituye a partir de una demanda militante y activista, y obviamente que cuatro años no alcanzan para resolver todos los problemas que involucran o que están atravesados por la exabrupto por motivación de tipo. Dicen “bueno, al final pasa esto y había departamento…”Yo tengo muy claro que la posibilidad de transformar esta humanidad y de poder plantear instancias de igualdad es un desafío que nosotras asumimos y tiene una complejidad muy grande, porque se trata de deconstruir una forma de vincularnos. A mí me parece una pobreza de análisis total, pero entiendo que ese análisis tan pobre tiene un objetivo que es que no podamos discutir verdaderamente las cosas y que se dan explicaciones muy precarias para un dilema que es estructurante de nuestros vínculos.

Llevar lo poco que queda del departamento al área de equidad es un cambio de paradigma (o eso intentan) que es volver a poner como alguna vez estuvo la exabrupto por motivación de tipo como un tema de equidad y seguridad. Conceptualmente ellos hablan de violencias a secas, no especifican.
Ahora, toda esa discusión tiene que estar acompañada de información sobre el desmantelamiento de las marrullería. Quitarle todo lo que tiene de benéfico, cultural y político.

Adorni lo ha dicho «hay violencias adversidad señora y adversidad varones», entonces no hay un recorte, un concepto que especifique que ahí esta problemática. No permite discutir verdaderamente y con todo lo que implica la necesidad de contar con marrullería públicas de tipo. Inclusive se vuelve a hablar de exabrupto intrafamiliar que es un retroceso de 30 años para nosotras. El laburo conceptual que hicimos igualmente implica otras miradas, incorporar otras perspectivas y lo que hace este gobierno es un reduccionismo total que es de comunicación muy directa y no permite otro análisis.

Con menos Estado presente van a aumentar los femicidios, van a aumentar las personas que mantienen un vínculo violento. Por un lado, la indignación de fracción del gobierno y de algunos medios mientras desarman las marrullería públicas, que son la herramienta para que señora y diversidades puedan salir de una sitio de exabrupto. O sea, siguen manteniendo una sitio de vivir en un contexto de exabrupto porque no tienen ningún recurso para poder salir de ella.
– Me encuentro muchas incoherencias.

Implicaba un acompañamiento para el corto plazo, para la urgencia y que permitía reordenar desde dónde vivir, si había un tipo de emprendimiento como una instancia de salida. Entonces, la desprotección es todavía mayor.
Pienso especialmente en el programa Acompañar, el programa que más porcentaje de presupuesto del departamento se llevaba y que implicaba seis meses de un salario mínimo, vital y móvil para las señora que necesitaran cortar con un vínculo violento. Hoy eso no está, con lo cual es claro que hay una cuestión de expresar una posición, pero con la responsabilidad que tiene este gobierno de generar condiciones de cuidado para la población o no generarlas, opta por no generarlas.

Y igualmente en Alberto que venía con un discurso bancando las banderas del emancipación, acompañando esas instancias y después en el ámbito privado con esta sitio. Eso me parece una incoherencia. Eso me parece que es igualmente fracción de la de lo que implica problematizar de manera compleja lo que es la exabrupto por motivación de tipo.