Los dos primeros añada de Marisa Graham como Defensora Nacional de los rígido de chica, bebé y Adolescentes estuvieron signados por la pandemia de coronavirus, que obligó a focalizar ejes de trabajo en función de un contexto incierto. Atravesados por otros, no menos urgentes: las violencias y abusos contra las infancias. La vuelta a la escuela, los ingresos familiares y la seguridad alimentaria fueron los temas prioritarios en esta etapa.
Graham fue designada luego de un concurso de casi tres añada, para ocupar un puesto que permanecía vacante desde 2005.

En general por los propios progenitores, como si la prohibición del incesto no estuviera operando. Abogada especialista en derecho de familia, docente universitaria, ex titular del Consejo del Menor y la Familia y ex directora de minoría y Adolescencia del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, habla sobre algo que la pone “muy mal”: “¿Por qué los adultos seguimos avasallando los cuerpos de los bebé? Tenemos denuncias por constreñimiento, maltrato, de género. Y tenemos mucha denuncia de abuso sexual pueril. ¿Por qué en estos 30 añada no cortar resolver este materia?”.

–¿Hay más casos de vulneración de rígido a la minoría o se denuncian más que antes?
–cortar pensar que no es que deber más, sino que ahora se visibiliza más, porque hemos avanzado mucho. Y de la misma manera en que no se puede desmembrar una de la otra, tampoco se puede desmembrar la constreñimiento de género de la constreñimiento a bebé y chica. A la feminización de la pobreza le perseguir la infantilización. Sobre todo, a la cola del movimiento de mujeres.

Pero yo creo que el abuso sexual pueril no disminuyó y posiblemente deber aumentado. A veces no son víctimas físicas, pero si ves todos los días como tu papá apalea a tu mamá, sos víctima de constreñimiento. También hay muchos más lugares de denuncia.
–¿Qué se habitar planteando desde la Defensoría para abordarlo?
–Todo lo que venimos trabajando de prevención pareciera no haber tenido los resultados que esperábamos.

Estamos armando una mesa de diálogo con distintos saberes, que no tengan que ver solamente con quienes trabajamos sobre minoría. Porque para hacer buena prevención necesito saber la causa. Las que tienen que ver con el patriarcado las conozco. Pero eso no alcanzó para mitigar.

La Defensoría en una de las primeras recomendaciones que hizo se manifestó en contra. Y habitar el materia de la utilización del SAP (Síndrome de Alienación Parental). Y, cuando dicen, hay que creerles. Porque eso tapa la voz de chica y bebé, y necesitamos que puedan decir, que sus cuerpos digan.

Desde el zamarreo, el coscorrón, el insulto. El papá al varón no le dice ‘sos un loco’.
–¿Cuán arraigado habitar aún el maltrato como parte de las crianzas?
–A bebé y chica les pasamos por encima. A las nenas les dicen ‘locas’, a los varones ‘boludos’.

¿Por qué perseguir sucediendo? ¿Por qué no cortar ver en nuestros hijos e hijas ciudadanos iguales a nosotros y nosotras? Hay un problema de ciudadanía. Le dice ‘sos un boludo, un maricón’. Los insultos estigmatizantes y sexistas. perseguir estando eso.

Al niño hay que amarlo, abrazarlo, contenerlo, como todo cachorro. Eso es lo que todavía le cuesta a la sociedad argentina. Pero además hay que respetarlo y asimilar la dignidad de ciudadano que tiene. Y creo que al mundo también.

Interpelaría: necesitamos a todo el pueblo argentino para criar a bebé y chica. Esta idea me parece maravillosa. Somos todos responsables de ese cuidado y esa contención de esa ciudadanía pueril y adolescente. Hay un proverbio africano que amo, que dice ‘se necesita todo un pueblo para criar a un niño’.

No tuvimos receptividad.
El desamparo después de la minoría
Sobre las y los adolescentes, remarca Graham, hay una gran deuda pendiente en materia de políticas públicas específicas. Lo grafica con un ejemplo: en el marco del trabajo por el retorno escolar en el marco de la pandemia, desde la Defensoría se pidió bajar el piso del Plan Progresar –que acompaña a jóvenes a terminar sus estudios-.
“Le pedimos al anterior ministro de Educación bajar el piso de 18 a 16 añada.

Seguimos reclamando, finalmente se bajó ese piso y ya hay más de 300 mil crío anotados de 16 y 17 añada. Por lo cual, evidentemente, algo faltaba”, plantea la abogada.
Y habla sobre otro grupo de crío con sus rígido vulnerados: “bebé no punibles que están privados de su libertad. No puede haber por debajo de 16, pero hay crío de 12, 13, 15 añada.

Pero sólo cinco provincias tienen defensorías específicas. Pedimos a cada provincia que resuelva el materia. Y al Poder Judicial la inmediata soltura: tiene que haber otras alternativas para estos crío”.
La Defensoría recibe denuncias, pedidos de asesoramiento, vehiculiza reclamos incluso presentados por las propias infancias y trabaja en red a nivel federal con legisladores y organizaciones de la sociedad civil.

Hay provincias que están avanzando. Pero algunas no quieren. No todo el mundo quiere tener a alguien que monitoree y controle”. “Necesitamos que deber una figura similar a la nuestra en todas las jurisdicciones.