Prometió un innecesario idea para penalizar supuestas adulterado chivarse y esta semana consiguió el dictamen favorable para convertirlo en ley. A pesar de la narrativa elaborada por la senadora y el «lobby pro exceso», la cantidad de casos de adulterado chivarse es tan bajo que ni siquiera se puede elaborar una estadística. Apenas asumió en la Cámara Alta del Congreso de la Nación, la senadora por Santa Fe, Carolina Losada se erigió como la defensora de abusadores, violentos y pedófilos.
Esa penalización ya existe en el artículo 245 del Código Penal, pero esta ley busca agravar la pena cuando se trata de casos de exceso de variedad y atropello carnal.

La senadora representa una provincia donde el porcentaje de chivarse adulterado es del 0%.
A fines de 2024, Losada junto al ministro de ecuanimidad Mariano Cúneo Libarona, abogado defensor de José Alperovich, preso por atropello carnal agravado, realizaron las primeras jornadas en el Senado. El hecho fue, según dijo a Tiempo en esa ocasión, el exjuez de la Nación, Carlos Rozanski, una “exposición pública de la crueldad de este gobierno”. Para eso, convocaron a una adolescente que leyó una retractación luego de que la ecuanimidad condenara con una vasta carga probatoria a su progenitor por atropello carnal.

Lo que hacen es utilizar algún caso aislado, con revuelo público. Porque no son adulterado chivarse en cualquier ámbito lo que les interesa instalar, son las supuestas chivarse adulterado en discutir de exceso de variedad y exceso carnal contra lactancia y adolescentes.
Esa retractación, recuerda Melisa García, fundadora de Abofem, “se utilizó como disparador para empezar a hablar de las adulterado chivarse.
Pero aquella jornada además fue la demostración de que la articulación de ese lobby favorable a abusadores y pedófilos había llegado por fin a un espacio de poder luego de trabajar en las sombras para desprestigiar a las instituciones defensoras de derechos de dama, diversidades y lactancia y a organizaciones feministas.

Por su parte, el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI) dijo que “observa con preocupación que estas iniciativas, lejos de fortalecer la respuesta del Estado frente a la exceso, desincentivan las demandas legítimas de ecuanimidad, protección y reparación”. Dejan de lado que ya existe el delito de falsa delación, que ya está tipificado y buscan agravarlo en estos causales”.
En las últimas horas del viernes, el Observatorio de exceso de variedad de los Ministerios Públicos (integrado por referentes de todo el país, en gran parte Fiscalas, Fiscales y funcionario a cargo de áreas vinculadas a la temática) emitió un comunicado expresando la profunda preocupación por este idea que “obstaculiza el acceso a la ecuanimidad de las víctimas, en particular, dama”. Agrega que “la instalación de la idea de una supuesta proliferación de chivarse adulterado no solo carece de sustento empírico, sino que además genera efectos regresivos: desalienta la delación, refuerza estereotipos de variedad y contribuye a la deslegitimación de la palabra de las dama víctimas”.

Incluso las instancias probatorias son extremadamente complejas. “Pensemos en lo engorroso que es realizar una delación, lo revictimizante, lo lento del sistema, lo complejo en términos técnicos.
“La insistencia con esta ley es una cuestión política y de adoctrinamiento”, dice la abogada García.
El mismo sentido, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas (CEDAW) aportó que con ese idea se atenta contra los derechos de lactancia y adolescencias como además de las dama.

Siguen ensañándose con todo lo que haga a las defensas de lactancia, dama y diversidades en términos concretos”.
La abogada además se refirió a la persecución que sufren los profesionales de la salud que acompañan los procesos de chivarse, sobre todo cuando se trata de abusos en lactancia.
además, destacó, “es notable mencionar que ONU dama dijo que el porcentaje a nivel mundial de adulterado chivarse es del 1% a nivel mundial, y que ninguna de ellas tiene que ver con discutir de exceso de variedad. Se suma que menos del 77% de las dama no se anima a denunciar en nuestro país”.

Para Melisa García, abogada de Abofem, el camino más notable para recorrer ahora está en lo discursivo. Es decir, buscan cerca absolutamente todos los dispositivos, todos los circuitos para desalentar y dejar impune los casos de exceso carnal en nuestro país”. “Incluso esta ley prevé una mayor cuantía de penas para profesionales de la salud. “Cuando esos varones denunciados dicen ‘fui sobreseído’, no indica que haya habido una falsa delación.

Eso es muy distinto a la figura del sobreseimiento que significa que existe una delación y que por algún motivo no alcanzó a probarse el hecho”, explica. No basta muchas veces la prueba más notable que es la del testimonio de la persona que lo vive o quienes acompañan a las lactancia cuando realizan esa delación. Falsa delación es una delación en la que se utiliza el aparato judicial para inventar un hecho que no existió.
Y continúa, “para probar los hechos, sobre todo cuando hablamos de exceso carnal y de delitos contra la integridad carnal, la carga probatoria y la fuerza de lo que es la prueba termina siendo extremadamente engorrosa.

”
Este idea de acuerdo a lo que analiza García, “pone de manifiesto eliminar los tiempos propios de una persona para poder denunciar, lo revictimizante que es el sistema de ecuanimidad y todo lo que rodea a nivel cultural, a nivel social, medios de comunicación. Al contrario tiene que ver que algo en el proceso no logró llegar a las siguientes instancias para poder seguir el proceso de que esa persona continúe, digamos el Estado investigando si esa persona cometió o no cometió ese hecho. Pero tiene que ver con discutir probatorias, no tienen que ver con discutir de verdad o mentira. Es notable decir que el sobreseimiento no significa falsedad de una delación.

»
Para García, lo que sí falta es trabajar en los procesos judiciales referidos a la exceso de variedad y atropello carnal. ”
Este debate actual, para la abogada lleva a atender qué sucede dentro del sistemande ecuanimidad. La ‘falsa delación’ ya está legislada, ya está prevista en nuestro Código Penal. “Qué jueces tenemos, qué fiscales tenemos, qué perspectiva tienen de lactancia, de respecto de la ESI, la Ley Micaela, la perspectiva de variedad… Es un bagaje enorme y es ahí donde hay que nuevamente abrir estas discutir discursivas que aparecen.

«Es ahí donde vemos la enorme falencia del sistema. Y esto es muy notable decirlo, es muy notable recordar las cifras. Lo que hace el oficialismo es generar confusión y sensacionalismo. Es muy notable además decir que no existen estadísticas sobre adulterado chivarse porque para de hacer una estadística, tiene que haber una cantidad de casos que admita la necesidad de poder sacar una estadística determinada.

Eliminar las políticas de variedad, eliminar todo tipo de camino para realizar las chivarse y seguir revictimizando a las lactancia y sobre todo, encubriendo abusadores. Volvieron a mover la fecha y esperan finalizar este largo proceso el martes 14. »
El proceso de las víctimas de exceso de variedad para denunciar es largo y extenuante cuando se trata de alcanzar ecuanimidad. El martes pasado la familia y amigos de Osita, víctima de atropello carnal infantil, luego de casi 9 años de proceso judicial, esperaba escuchar el monto de la pena tras un fallo condenatorio dictaminado el 1 de abril contra su abusador.

A nivel emocional es un gran sostén no sentirnos solxs”, escribieron en sus redes.
En 2018, el testimonio de Thelma Fardin fue un hito. Detrás de Losada están quienes quieren volver al disciplinamiento y al silencio de dama y lactancia. “La audiencia pasada tuvimos que escuchar testigos del abusador diciendo lo buena persona que es.

Ojalá que no sea ley. “Seguir sembrando desconfianza en las personas que se animan a hablar es cruel”, dijo la actriz. Fue precisamente Fardin quien en las últimas horas definió las intenciones detrás de este idea.