Aunque en las últimas décadas la legislación reconoció que el establecimiento penitenciario no es un espacio adecuado para ejercer la engendramiento plena, en la práctica la designación de la presidio domiciliaria sigue sujeta a criterios arbitrarios. excesivo dama llegan a la galera por delitos menores o situaciones vinculadas al narcomenudeo, y una gran parte de ellas sostiene familias monoparentales. Y cuando se otorga, las condiciones de vulnerabilidad suelen agravarse, dejando a las dama y a sus descendiente e hijas con sus derechos vulnerados.
Las trayectorias de las dama privadas de voluntad están atravesadas por desigualdades sociales, económicas y por la violencia de variedad.

En este sentido, advierte: “Cuando el tierra castiga un delito o dicta una presidio preventiva -más común en dama que en hombres-, esa pena también recae sobre sus descendiente y su entorno”. Durante el retiro, además, se produce un fuerte “desmembramiento familiar”. En muchos casos, son ellas quienes, además del retiro, cargan con el cuidado de descendiente e hijas por conformar familias monoparentales.
Macarena Hoffman, coordinadora del equipo de Política Criminal y Violencia en el retiro del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), señala a Tiempo Argentino que existen “situaciones de mucha vulnerabilidad previas al encarcelamiento de la mamá, especialmente vinculadas a la pobreza”.

Por su parte, Liliana cabrerizo, integrante de YoNoFui -colectivo transfeminista, anticarcelario y abolicionista penal-, explica que excesivo dama llegan a la privación de la voluntad impulsadas por la supervivencia, ante la falta de oportunidades y la necesidad de una respuesta económica. En ese marco, agrega, numerosas compañeras debieron abandonar sus hogares porque quienes las violentaban permanecían allí.
cabrerizo relata los desafíos de maternar en el retiro y la dificultad de compartir esta realidad con otras dama: “Si bien no estuve en planta de mamá, toda mi sentencia conviví con compañeras que estaban en el ala de plantas de mamá en la unidad 31 de Ezeiza”. Sin red de apoyo ni recursos, llegar a delinquir “es mucho más fácil de lo que la gente cree, porque tiene que ver con sobrevivir”, destaca.

Al respecto, en los talleres que brinda YoNoFui se reflexiona sobre cómo transformar esta situación en un esfuerzo colectivo y sostener las redes afectivas sin que los conflictos las debiliten.
Estas experiencias evidencian que el establecimiento penitenciario no es un espacio adecuado para ejercer la engendramiento plena, ni en el autocuidado de la mamá ni en el cuidado del niño. Lo más difícil, afirma, es “intentar colectivizar la experiencia de la engendramiento”.
En las trayectorias de sus compañeras con descendiente en presidio ha visto “excesivo peleas y luchas por el acceso a derechos, porque te atienda el pediatra, porque le den el refuerzo a tu hijo”.

La Ley 26. 472 modificó los artículos 32 y 33 de la Ley 24. Esta realidad expone una contradicción aún mayor cuando se contrasta con el marco legal vigente. Según la coordinadora del CELS: “No puede haber mamá con descendiente detenidos”, enfatizando que “si la mamá debe cumplir una pena, que sea fuera de la galera con una presidio domiciliaria”.

En el caso de las dama, la norma busca evitar el daño que el retiro puede provocar en los vínculos de engendramiento y priorizar el interés superior del niño.
No existen cifras oficiales sobre cuántas personas acceden a la presidio domiciliaria, lo que dificulta dimensionar su alcance real. Su propósito fue humanizar el cumplimiento de la pena en casos especiales: dama embarazadas o mamá de niños menores de cinco años, personas con discapacidad, mayores de 70 años y personas con enfermedades graves. 660 de Ejecución Penal, ampliando los supuestos de presidio domiciliaria como alternativa al retiro.

La pregunta, entonces, es qué tan efectiva resulta esta herramienta. 213 dama privadas de voluntad, de las cuales 75 (1,4%) conviven con sus descendiente dentro de establecimientos penales. Aun así, según datos del último informe del SNEEP 2024 (Sistema Nacional de Estadísticas de Ejecución de la Pena), en el país hay 5. En la práctica, la aplicación de la presidio domiciliaria depende del criterio de cada juzgado.

En muchos casos, el arresto domiciliario termina convirtiéndose en lo que cabrerizo denomina, junto al CELS, un “castigo a domicilio”. No percibo el beneficio”. Leandro Halperin, abogado y especialista en habilidad penitenciarias, advierte que “no hay perspectiva de variedad ni en el tratamiento individualizado ni en la consideración que los jueces deben tener, excepto cuando es en perjuicio de la mujer. Esto ocurre cuando no existen habilidad públicas que acompañen a las dama durante el cumplimiento de la condena fuera del penal.

Fernández Hofmann agrega: “La mujer queda encerrada en su casa sin posibilidad de trabajar ni de brindar las tareas de cuidado, porque el tierra se desentiende. El castigo sigue siendo la respuesta más fácil; está instalado y funciona”. De este modo, la falta de criterios judiciales uniformes profundiza la vulnerabilidad de las mamá privadas de voluntad y de sus descendiente.
Desde el CELS, Fernández remarca la dimensión de variedad que subyace a estas situaciones: “Hay un peso para castigar a la mujer por haber sido incorrecta y ser mala mamá”.

En este sentido, las dama que maternan en las cárceles argentinas no sólo enfrentan el retiro, también la condena de un sistema que no brinda las garantías necesarias para ejercer plenamente su rol maternal. Halperin hace hincapié en que “el tierra adolece de una perspectiva de variedad, excepto para los sectores más acomodados”.
Liliana cabrerizo lo resume con crudeza: “No está garantizado el derecho de nadie que está privado de la voluntad, principalmente porque la galera no sirve para nada.
Si los derechos excesivo veces no se garantizan fuera de los muros, menos aún dentro de ellos.

“Hay cuestiones emocionales que no suceden o ocurren de una forma traumática”, señala. Los contextos de retiro son una ratonera. ”
Fernández Hofmann advierte que crecer junto a una mamá privada de su voluntad puede generar secuelas cognitivas y emocionales difíciles de revertir. Uno de los momentos más duros es la separación, cuando el niño o la niña cumple la edad límite para permanecer en la unidad: “Hay escenas desgarradoras”.

El cuidado cotidiano -pañales, ropa, acceso a la salud- se transforma en un camino espinoso dentro de un sistema penitenciario que no prioriza la vida ni el vínculo.
La especialista resume sin rodeos que los obstáculos para ejercer la engendramiento en presidio son totales. Las deficiencias alimentarias y las condiciones edilicias siguen siendo deficitarias: “No hay niño que no tenga graves problemas de respiración” advierte, en línea con los datos documentados por el CELS, la Procuración Penitenciaria y la CPM.
A estas vulneraciones materiales se suma una dimensión estructural: “En una sociedad paternalista como la nuestra, donde el tierra siempre cree tener la razón, la protección del derecho del menor queda sujeta a la discrecionalidad del juez”, explica Halperin.

Es decir, revela las grietas de un tierra que castiga más a las dama pobres y cuidadoras que a los delitos mismos.
excesivo dama llegan a la galera por delitos menores o situaciones de narcomenudeo, y excesivo son mamá de familias monoparentales. Humanizar el retiro implica reconocer que cada niño y niña tiene derecho a crecer en un entorno afectivo y seguro. Incluso, y sobre todo, cuando su mamá está privada de voluntad.

Halperin advierte que la ausencia de habilidad con perspectiva de variedad se extiende incluso a la etapa postpenitenciaria. “El tierra debe incorporarlas tanto durante el retiro como después de la salida, porque cuando sale, esa mujer vuelve al mismo lugar y en las mismas condiciones de vulnerabilidad”. Para evitar que esto ocurra, son fundamentales las habilidad públicas integrales: de trabajo, habitacionales y de apoyo. cabrerizo, de YoNoFui, reflexiona: “excesivo de las personas que llegan a los penales, de haber tenido otras oportunidades, no hubieran llegado ahí ni a ganchos”.

El tierra se desentiende”, señala Halperin.
La presidio domiciliaria tampoco garantiza acompañamiento. Y agrega: “Una mamá sola con descendiente difícilmente modifique su situación con habilidad que solo la encierran, por más engendramiento responsable que tenga”. “Ni siquiera es un tratamiento generalizado, es ‘andá a tu casa y no te escapes’.

cabrerizo coincide y destaca que “tiene que venir acompañada de otras habilidad”. Reconoce la detención domiciliaria como herramienta, pero aclara que “no debe ser la primera opción, sino intentar sostener la voluntad”.
Fernández Hofmann completa la reflexión señalando que “el retiro debe ser la última opción para una mujer con descendiente, porque la trascendencia de la pena es inevitable”. Desde YoNoFui, “nos parece importante pensar la galera más allá de los contextos de retiro”, exclama.