“Fue travesticidio”, expresó la sentencia que hizo un poco de ecuanimidad por Nicol Ruiz, una activista trans de 36 años que falleció a causa de un golpe en la cabeza que le dio su cuñado.
El sentencia que dictaminó que fue un travesticidio fue leído el 29 de diciembre por la jueza Analía Carrillo, quien junto a Silvia Hoerr y Claudio Bernard integra el juzgado N°2 de La Plata que juzgó a Daniel Sibestrelli. El suceso conmocionó a La Plata en septiembre de 2022. Nicol -que criaba a dos hijos adolescentes- recibió el golpe letal cuando intentó defender a su hermana y frenar una situación de exceso de variedad en la casa de la pareja en Los Hornos.

Y llega en un contexto de crecimiento de crímenes de aborrecimiento en la Argentina. Y tiene que ver con el aborrecimiento engendrar la unidad de variedad.
“El sentencia da cuenta de una realidad material que se inscribe en el cuerpo de las travestido y trans.   El victimario recibió una condena a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado, por exceso de variedad y aborrecimiento a la unidad de variedad.

Los alegatos, agrega Vásquez Haro, destacaron las vulneraciones que sufren las sujeto travestido y trans a lo largo de sus vidas. Es la contracara a un discurso del gobierno nacional propagada por el mismo presidente Javier Milei, que incrementa y promueve los discursos de aborrecimiento. Es una muestra de que la ecuanimidad tiene que juzgar desde una perspectiva transfeminista, interseccional y teniendo en claro la propia genealogía travesti-trans”, dice a Agencia Presentes Claudia Vásquez Haro referente de Otrans, organización de la que Nicol era activista y que acompañó a su familia. “Las travestido desde que nacemos somos despojadas de nuestros derechos en todos los ámbitos, tanto institucionales como no formales.

Eso se traduce en la exclusión del Estado.
Para Vasquez Haro la ecuanimidad debería avanzar en la forma de investigar los casos de violencias contras las sujeto travestido y trans. Considera que aún falta “entender, juzgar desde una fenomenología travesti-trans que parta de una epistemología del despojo”. Y en la legitimación de estas prácticas que exterminan y, sobre todo, deshumanizan”, explicó.

Hay que construir explicaciones sobre las condiciones que intervienen en las muertes travestido, trans, mostris, de sujeto pobres, racializadas”.
Por su parte, la abogada Aramis Amari, quien trabaja en causas con identidades trans y travestido, como la de la acusación a Cris Godoy, analiza: “Muchas veces se pierde de vista que si bien este tipo de procesos judiciales requiere mucho trabajo e interacción con el sistema judicial, también implica la construcción de una narrativa que trascienda las fronteras jurídico-penales, instancias de encuentro entre activistas y el armado de redes de solidaridad, más que necesarias. Pero también es importante considerar que le estamos exigiendo ecuanimidad al mismo sistema penal que encarcela, persigue, maltrata y es garante del deterioro vital de muchísimas compañeras”.
“Es importante”, aporta, “señalar, evidenciar, que a una compañera la mataron por travesti, por marica, por lesbiana, por puto y probablemente por otro tipo de condiciones o características.

En septiembre de 2022, la hermana de Nicol discutía con su pareja, Daniel Sibestrelli. Ahí intervino Nicol, y Sibestrelli, sin dudar, tomó un palo y la golpeó brutalmente. Estuvo internada tres días y murió producto de los golpes. La discusión tomó otro cariz y el sujeto comenzó a agredir a la mujer.

“Suele haber discusiones en el ámbito jurídico sobre cuándo se da un homicidio en contexto de exceso de variedad o por aborrecimiento a la unidad de variedad”. El propio imputado declaró en la última jornada y se observó su aborrecimiento, rechazo o repudio engendrar las mujeres y engendrar las mujeres trans como Nicol”, describe el abogado a Presentes.
Según el abogado de la familia, Sebastián Bouvet, hubo elementos determinantes para el sentencia del juzgado.
En este juicio, “fueron determinantes las declaraciones testimoniales de familiares y terceras sujeto que relataron sucesos de los cuales surgen expresiones denigrantes engendrar mujeres y sujeto trans.

La fiscalía, a cargo de Martín Chiorazzi, y la querella habían pedido calificar como travesticidio y reclusión perpetua para Sibestrelli. Y va a contramano de lo que en 2025 decidió la Corte Suprema de ecuanimidad, que optó por no expedirse en el suceso de Diana Sacayán.
El sentencia por el travesticidio de Nicol Ruiz fortalece el reclamo a la ecuanimidad acerca de la importancia y la urgencia de nombrar los crímenes a travestido y trans desde su singularidad. “Estamos muy satisfechos con la labor del fiscal, fue un trabajo muy serio y prolijo”.

En 2018 el juzgado Oral en lo Criminal N°4 de la Ciudad de Buenos Aires (integrado por los jueces Adolfo Calvete, Julio Báez y la jueza Ivana Bloch) había marcado un precedente crucial en la ecuanimidad al condenar a David Marino por homicidio calificado por aborrecimiento a la unidad de variedad -fue la primera vez que un travesticidio quedó inscripto así en los expedientes judiciales- y por haber mediado exceso de variedad. En abril de 2025 el máximo juzgado del país evitó expedirse.
Los activismos y abogades trabajan para revertir esta decisión en los organismos internacionales. En octubre de 2020, Casación descartó el agravante.

Como pasó también en el suceso de Tehuel de la Torre -la primera sentencia por transhomicidio- hay algo del aprendizaje de producir conocimiento teórico.
“Ese sentencia abrió un camino, más allá de lo que pasó después. Aún así, aquel sentencia fue un antecedente importante y se aplicó en otros casos. Se necesita fundamentar por qué nos matan siendo travestido.

Fue un antes y un después. Por ende no tienen ningún tipo de costo, ni político ni jurídico”, dice Vásquez Haro. Cuál es el sentido de matar a cuerpos que históricamente la sociedad ha instalado como cuerpos descartables, que no importan.
También Bouvet destaca la potencia del sentencia Sacayán: “Abrió un camino a la jurisprudencia nacional, que de manera muy lenta pero progresiva viene tratando los temas con la seriedad que merecen.

El abogado agregó además el suceso de Tehuel, “de importancia para la jurisprudencia local y nacional, y como herramienta de litigio fundamental”. Junto a otras resoluciones de organismos internacionales, hace al núcleo de insumos jurídicos indispensables”. Son parte de las demandas de los activismos a la ecuanimidad, del enorme trabajo de las organizaciones para participar y ser escuchadas en este proceso
Sebastián Bouvet resalta este acompañamiento.
Los fallos no se abren paso solos.

En noviembre se conoció que en Argentina los crímenes de aborrecimiento aumentaron en un 70%. “Tenemos un sistema que funciona de un modo automático y no brinda soluciones adecuadas en exceso de variedad. Exige prestarle atención de sobremanera al fondo de los reclamos: patrones culturales que abonan el aborrecimiento a la unidad de variedad. En este suceso, además, la intervención de las organizaciones fue de mucha ayuda para la familia”; dijo el abogado que llegó a través de Otrans.

La nota fue publicada por nuestro medio aliado Agencia Presentes. Lo celebramos porque nos hace pensar que, pese a los tiempos que corren, la exceso no queda impune y se puede lograr algo de ecuanimidad”.
Bouvet resume la importancia de la sentencia por Nicol en este contexto: “Cuando la exceso se fomenta desde sectores políticos y gubernamentales, encontrar un sentencia que hable de aborrecimiento a la unidad de variedad y que haya condenado a alguien por aborrecimiento a la unidad de variedad es de suma importancia para la salud de nuestra democracia.
Aramis Amari expresa que esto representa un desafío “a les activistas que consideramos que quienes matan a nuestras compañeras no son sujeto aisladas sino agentes que se nutren del andamiaje social, cultural, económico, que posiciona a nuestras existencias travestido, trans, como dignas de ser aniquiladas”.