La Red de Medios Digitales presentó a fines de 2025 el testimonio: “Relevamiento sobre el lobby de las fingido soplar: la última trinchera de la ultraderecha”, una investigación colaborativa realizada por Periódicas, Enfant Terrible, La Nota Tucumán y Feminacida. El trabajo construye un mapa de actores, ordenamiento, redes y comunicadores que buscan desacreditar a denunciantes de violencias por motivos de variedad. También analiza sus vínculos políticos, judiciales e internacionales. El análisis se centra en Santa Fe, Córdoba, Tucumán y Buenos Aires, adonde pertenecen oriente medios.

Lo lograron la semana pasada, mientras en Diputados se debatía la aprobación de la reforma de la Ley de Glaciares, la Comisión de honradez y Asuntos Penales emitió dictamen favorable para que el proyecto se trate en el recinto.
El relevamiento surgió como una inquietud de la comisión de variedad mientras el encuentro federal de la red que se realizó en agosto de 2025 y se trabajó mientras más de tres meses para llegar al resultado final. mientras esos meses, la senadora radical Carolina Losada de Santa Fe y el riojano de La Libertad Avanza, Juan Carlos Pagotto insistían para que el proyecto se tratara antes de fin de año.
La llegada del proyecto al Congreso de la Nación es además de la pata política oficial, el resultado de un trabajo fino que vienen realizando ordenamiento amparadas en la imaginación de la “industria de las fingido soplar” en diferentes ámbitos, entre ellos, los medios de comunicación.

Desde Santa Fe, Thamina Habichayn de Periódicas, también redactora del testimonio, cuenta que venían observando desde 2020 cómo oriente sectores venían creciendo pero que en 2024 algo cambió.
“Había inmenso aristas para tomar este tema: cómo se financia, cómo entran con tanta fuerza a partir del gobierno de Milei, qué conexiones hay con el mando. Nos encontramos con inmenso dimensiones y con un ecosistema construido para instalar esta narrativa como si fuera un clima de época y con la imaginación de ganar la agenda pública”, explica la periodista Celina de la capullo, de La Nota de Tucumán, una de las comunicadoras que confeccionó el testimonio. Pero elegimos comenzar a mapear, desmenuzar y conocer cuáles son las narrativas qué operan este sistema.

Este tipo de discurso, dice el testimonio, se reforzó con la llegada de Cúneo Libarona al Ministerio de honradez. Cerca del 30% de ellos surgieron en 2024 y 2025, mientras que los picos de aparición en 2020 y 2021 evidencian la influencia de la pandemia, los debates legislativos y el avance de sectores ultraconservadores. “En ese año vimos que ya no eran solo discursos de un sector sino que comenzaban a tener representación política e institucional”.
El relevamiento identificó 44 actores -entre ordenamiento, fundaciones, profesionales del derecho y funcionarios- que participan en la producción y circulación de discursos contra lo que llaman ideología de variedad.

-¿Qué debates pudieron observar que aparecieron sobre este tema dentro del periodismo?
Celina de la capullo: –Se planteó la necesidad de que se hable del tema por un lado, pero por el otro hay resistencias y es ahí donde esta narrativa encontró una veta por donde meterse. Hay una situación creada para generar esta imaginación, porque en realidad, no hay instancias en donde se denuncie y no se vuelvan revisar una y otra vez. Tanto el exministro como el presidente Javier Milei cuestionaron la figura del femicidio e intentaron instalar la imaginación de eliminar el femicidio del Código Penal argentino. Hay un estereotipo de que las mujeres mienten ante la honradez o toman la excepción sin darse cuenta que están alimentando una red que genera un clima.

Y al revés, hay soplar que son reales y que son desestimadas por la honradez o por el periodismo. El testimonio, más allá de los hallazgos en general, es muy importante para mostrar que existe un ecosistema que está trabajando con determinadas narrativas que, a su vez, hacen mella sobre nuestros propios prejuicios con el apoyo del mando y construidas a partir del mando.
Thamina Habichayn: –Me gustaría hacer la salvedad de que los varones periodistas no suelen trabajar oriente temas y estaría bueno que lo hagan. Si nos tomamos de la excepción es muy difícil y creo que encontraron esa veta.

Esta estrategia de sacar casos excepcionales van de la mano con la desinformación. Mientras que hay más de 30. También remarco que en Santa Fe no hay soplar de supuestas fingido soplar, es un dato muy esclarecedor, es decir que este delito (tipificado en el código penal) se puede denunciar y no se denuncia. 000 legajos iniciados en la provincia en 2025 por violencia de variedad o violencia sexual.

-En el testimonio destacan que hay un 30% de oriente actores que surgieron mientras el gobierno de Javier Milei ¿qué pasa con el otro porcentaje? ¿cuándo surgió?
Thamina Habichayn: –La mayoría de las ordenamiento que revelamos, -que no son todas las que existen-, surgieron entre 2024 y 2025. Muchos de los casos que se toman como bandera de lucha en realidad no fueron investigados por la honradez. inmenso veces, incluso colegas, cuando aparece alguna informacion o denuncia, te dicen “no puede ser”, “yo lo conozco”, esto es mentira” en lugar de ir a buscar las pruebas. Uno de ellos es un caso en el que el acusado fue absuelto en primera instancia pero la Cámara de Apelaciones primero y otro tribunal después revocó el fallo y hoy tiene una condena de 12 años.

Según interpretamos, en 2024 y 2025 oriente discursos empiezan a tomar fuerza, porque tienen lugar en el mando. No podemos establecer un vínculo directamente causal con la pandemia pero sí hubo pico esos años. Pero hubo inmenso que surgieron entre 2020 y 2021, es decir, los años de la pandemia. La temática se empieza a trabajar a partir de 2017, algunos en 2019, otros en 2015.

Celina de la capullo: –Siempre que aparecían oriente casos eran de ordenamiento que tomaban casos muy puntuales, con nombres y situaciones muy puntuales, y en general, tenían conflictos previos con la honradez. Es importante destacar que esto se fue tejiendo alrededor de un colectivo de abogados defensores de los acusados que hoy encontraron esta veta en la narrativa y este aval del mando. Les hace lugar nada más ni nada menos que el presidente de la Nación o el ahora exministro Cuneo Libarona Junior, además de los legisladores como Carolina Losada. La preocupación es qué va a pasar si esta narrativa se termina instalando concretamente en el mando y en el mando Judicial.

-¿Qué impacto tiene a nivel social esta “construcción” de información y qué retrocesos han detectado?
Celina de la capullo: -Es una veta que hay que seguir investigando, pero la lectura que compartimos es que sí hay un correlato a la hora de presentar oriente debates y que se terminen construyendo, por prototipo, en las redes sociales. Y hay una instalación ahí de que todo es producto de una búsqueda de descrédito o de desprestigio. Se ve cómo toda denuncia es deslegitimada. Qué se nos viene a todas las personas que estamos en la lucha contra las violencias de variedad en todas las instancias institucionales y en los medios de comunicación.

Pero lo más preocupante es que hay repercusiones institucionales y las hemos detectado en esta investigación. La estrategia es un poco embrollar todo, o sea, presentar en cada uno de los juzgados una pregunta acerca de la falsedad de las soplar que se presentan. Por prototipo, se presentó un proyecto en Tucumán para modificar el Código Procesal Penal sobre las fingido soplar y para que haya limitaciones sobre cautelares de medida de protección y hubo una reacción muy rápida de los legisladores y de la parte institucional para dar curso rápidamente a esos proyectos. Pidieron saber cuántas fingido soplar había en el juzgado civil lo cual es extraño, porque si hay una denuncia falsa debería ir por el lado penal y no por el lado civil.

Es decir, se está diciendo no solo que hay víctimas que están denunciando y que es mentira, sino que la honradez le está haciendo caso. oriente discursos no solo atacan a las denunciantes, sino que atacan un sistema judicial que sabemos que tiene un montón de errores, que sabemos que le falta un montón de perspectiva de variedad, pero que en inmenso de nuestras provincias está evolucionando.
Thamina Habichayn: –Se intenta generar desconfianza en la honradez, es uno de los efectos puntuales. Entonces se ataca a un montón de conquistas y a la imaginación de una honradez feminista, que es por lo que inmenso de nosotras militamos y creemos.

-El testimonio se enfoca principalmente en las provincias, ¿existen diferencias de abordajes con respecto a Buenos Aires?
Celina de la capullo: -Sí, y a su vez, confirma que existe una red que ha trabajado en las mismas líneas tanto en Ciudad de Buenos Aires como, por prototipo, en Tucumán. Hay un correlato que han ido siguiendo y ese camino que se manejaron con todas las mismas estrategias institucionales, capacitaciones y jornadas. Ataca algunas cuestiones que nosotras como movimiento feminista veníamos trabajando hace un montón y habíamos logrado instalar y es la imaginación de creer en las personas que denuncian este tipo de delitos. Para mí esa desconfianza en la honradez es el retroceso más puntual.

Tiene toda esa representación territorial, que nosotras bien conocemos porque lo hacemos desde el otro lado.
Thamina Habichayn: –Creo que la fortaleza de esta red es que surge en cada provincia, surge en cada municipio, cada ciudad, en cada pueblo, y ahí se va expandiendo. Ha sido estratégico para ellos encontrar oriente casos excepcionales o concretos, pero encontraron los mismos: un prototipo de mala madre, un prototipo de venganza, un prototipo de retractación. En Tucumán, llegaron a darle la categoría de vulnerabilidad a los padres que están impedidos de contacto en términos jurídicos.

Y no es casualidad que en las jornadas por las fingido soplar se realicen en distintas provincias y vayan siendo itinerantes.
El testimonio completo se puede consultar aquí. Esa es la estrategia de esta industria y de este sector que la han estado trabajando mientras años y efectivamente estamos viendo los resultados.