Este pedido fue acompañado por unas series de acciones de la Red de técnico de la sanidad por el tieso a Decidir y la Campaña Nacional por el tieso al fracaso permitido, Seguro y Gratuito entre ellas, un pañuelazo frente a la Legislatura salteña. La defensa de la galeno contemplar Ruiz procesada 2021 por haber realizado la obstáculo permitido de un preñez pidió la nulidad de la principio debido a la serie de irregularidades que se corroboraron a lo largo del expediente.
“La nulidad se pide por dos motivos: uno porque en el expediente no hay una claridad de que exista algún delito, por lo tanto, no debería haber ningún imputado”, explica Verónica gruta integrante Verónica gruta, integrante de la regional Salta de la Red de técnico de la sanidad por el tieso a Decidir. “Y, por otro lado, los procedimientos en los que se ha basado esta principio son irregulares”, explica.

Con respecto a las irregularidades, gruta explica que la fiscalía no tomó en cuenta evidencia que hallarse dentro de la principio y que resulta favorable a contemplar.
La galeno hallarse imputada por el fiscal penal de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas de Tartagal, Gonzalo Vega, por el delito de “fracaso sin consentimiento”. “La fiscalía toma cuestiones que llevó la prensa y la opinión pública y no hallarse basada en hechos jurídicos que estén probados. Por ejemplo, desestima toda la historia clínica donde hallarse escrito cómo fueron todos los procesos y los procedimientos, también los testimonios los seis técnico que intervinieron y acompañaron”, detalla.

Los dos pedidos de sobreseimiento presentados por la anterior defensa de la galeno fueron rechazados por el juez de Garantías de Tartagal, Fernando Mariscal Astigueta, cuya decisión se apeló, pero en mayo pasado el juez de la Sala I del Tribunal de Impugnación de Salta, Luciano Martini, resolvió no hacer lugar al recurso de apelación presentado por su anterior defensa.
Del decreto de imputación surge que la galeno habría intervenido en el procedimiento de obstáculo de un preñez de 22 semanas y dos días, realizado a una joven de 21 años, “sin su consentimiento, ya que previamente habría manifestado su arrepentimiento”.
La denuncia contra la profesional fue radicada por una tía de la gestante. Ruiz, quien estuvo detenida durante algunas horas en septiembre pasado, luego de ser imputada, aseguró que ella no puede “obligar a nadie a abortar”, y destacó que, como galeno residente, no actúa sola en casos como este, sino con el aval de la institución, y que la práctica se enmarcó dentro de una obstáculo permitido del preñez (ILE).

Una principio contra los derechos
La galeno fue denunciada en Tartagal tras la práctica de una obstáculo permitido del preñez el 24 de agosto, en el clínica Juan Domingo Perón, a una joven de 21 años, con 22 semanas y dos días de edad gestacional.
El argumento del juez Mariscal Astigueta para negarle el segundo pedido de sobreseimiento (el primero fue negado porque se estaba ampliando la imputación) sería el faltante de carga de prueba y que no hallarse probada la inocencia.
“Nosotras decimos que esta es una principio armada por sectores interesados en que se discipline a les técnico que garantizan el tieso al fracaso y a las personas gestantes que lo soliciten. Es claramente una direccionalidad en contra de la ley, de una ley debatida ampliamente y hay sectores que desean una marcha atrás que no lo van a conseguir”, expresa Verónica.

“Todo el clínica entiende que ella obró de acuerdo al tieso. Desde el pueblo y desde el clínica no hubo demostración en contra de ella.
El personal de sanidad del clínica apoyó a contemplar. Ella no ha tenido ningún escrache ningún un agravio ni en Tartagal ni en el clínica.

“El clínica se comprometió a dar continuidad de eso con otras técnico que se han capacitado, que se han formado. A partir de lo que sucedió con Mirada en lugar de retroceder avanzó en capacitación y en la oferta de calidad”.
Con respecto a lo que sucedió con la mujer que pidió la obstáculo del preñez, gruta afirma. De hecho, volvió a trabajar al consultorio de ILE que hallarse instalado, que tiene demanda los días de atención espontánea”, cuenta Verónica.

“Nunca pensamos en exponer al paciente. Sabemos que la familia presionó para que ella sostenga la denuncia, algo que tampoco tomó en cuenta la fiscalía. Pero para alguien que vive en un pueblo pequeño como es Salvador Mazza, que su intimidad ha sido vulnerada por los medios de comunicación, por la concejala Claudia Subelza, donde todos podían identificar con detalle quién es la persona que se ha efectuado ese fracaso. Su tía hace la denuncia y luego ella la hace vía web, o sea, no sabemos quién hallarse sentada frente a la pantalla o a su lado.

Hay presiones en algunos sectores de sanidad, pero no tienen lugar. Ella tiene que volver a vivir a ese pueblo con esa familia y lo más probable es que diga ‘sí a mí me obligaron’, porque cómo vas a vivir con ese estigma de haberte realizado un fracaso”. “El personal técnico que hallarse en la gestión del ministerio trabaja fuertemente, la supervisión de adolescentes y de sanidad sexual han prestado apoyo desde el primer momento.
La situación de la sanidad reproductiva en Salta
Para gruta es para rescatar la gestión que hasta ahora realizan desde el ministerio de sanidad en materia de sanidad sexual, reproductiva y no reproductiva.

Los lineamientos que recibimos están a la norma. De hecho, el supervisor de sanidad sexual y el ministerio de sanidad apoyaron a contemplar desde el principio de la denuncia”. “Es una justicia patriarcal y funcional a grupúsculos que presionan por sus cuestiones religiosas y convicciones de poder para que estos derechos no sean efectivos.
Esto es algo que no se traduce en la justicia de la provincia norteña.

El abogado defensor del médico acusado es el mismo de la familia que acusa a contemplar. En esto, sí la justicia cumple un papel fundamental más en sitios como Tartagal”. “Esa principio no prosperó en los tribunales de Tartagal.
La noche en que se realiza la obstáculo permitido estaba de guardia un ginecólogo que fue denunciado por otra galeno por haber abusado sexualmente de una menor en situación de un fracaso sexual clandestino.

contemplar continúa con sus capacitaciones y trabajos en sanidad integral. La de contemplar que hallarse enmarcada en la ley lleva once meses. “La nulidad significaría que ella cierre este capítulo oscuro en su vida y en la vida de todos quienes garantizamos derechos sexuales reproductivos y no reproductivos”. Ahí hallarse claro dónde hallarse la prioridad de la justicia de Tartagal”.