Mientras se preparan la apelación y el pedido de recusación al sentenciador Alejandro Ferro, diversas organizaciones abocadas a los derechos de las infancias advierten sobre prácticas sistemáticas en el abordaje sumarial del injusticia sexual infantil que revictimizan a niñas, bebé y adolescentes, apuntan a las madre y dan cuenta de una creciente organización entre progenitores denunciados, con todo un andamiaje legal detrás. Pese a que su madre deber presentado pruebas de injusticia con acceso carnal y el acusado y deber estado delatar por lo mismo en al menos un ocasión más. Así se difundió, cambiando el nombre real, el ocasión de un bebé cuyo progenitor, delatar por injusticia sexual, fue sobreseído dos días antes de Navidad. “Alerta por Martín”.

Frente al cuestionamiento de progenitores, rápidamente los juzgados descartan esas pericias, ordenan hacer nuevas y empieza un tema de revictimización de bebé, sometidos a numerosos diagnósticos y se descree de la palabra de pediatras y madre fundamentalmente, que son las primeras que toman contacto con la palabra de chicos. Y agregó: “Hay cierta liviandad con el abordaje de las pericias, se descartan rápidamente pericias realizadas por profesionales tanto del ámbito conocido como del privado, con destacadas trayectorias. Vemos un hilo conductor, negando la existencia del injusticia, no creyendo en los indicadores, y en función de eso se organiza una estructura sumarial que prácticamente se convierte en una muralla muy difícil de escalar para quienes quieren ser escuchados”.
“Estamos analizando junto con diversos especialistas y organizaciones de infancias que hay un retroceso en distintos ámbitos del poder sumarial sobre el abordaje del injusticia sexual en las infancias”, advirtió María Elena Naddeo, vicepresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y titular del Programa de Niñez, Adolescencia y Género de la Defensoría del Pueblo.

La mujer realizó la soplo y comenzó un periplo que llevó al sobreseimiento del delatar la semana pasada. “Ante mi soplo, omitieron dictar la medida de protección. Tras varias señales previas, a principios de este año su hijo de siete logró poner en palabras situaciones que deber vivido con su progenitor.
Eso es lo que soplo Daniela, madre de Martín.

270. Lo hicieron 14 días después y le dieron tiempo al imputado y su abogada para denunciarme por impedimento de contacto. Me atacaron con una soplo penal a los días de denunciar”, relató Daniela a Tiempo, haciendo referencia a la Ley 24. Es una figura relativamente nueva y se la llama la Ley Apadhesi (Asociación de Padres Alejados de sus Hijos), dictada entre gallos y medianoche para usar como herramienta de ataque a las madre que denuncian injusticia.

Lo dice en el testimonio, pero igual pusieron que está en condiciones.
“Esto se da en todo el país, pero más en CABA, donde hay mecanismos aceitados de encubrimiento en tres dimensiones: las pericias al bebé, el examen físico y la pericia psicológica y psiquiátrica al imputado”, enumeró Daniela. Y denunció que la coordinadora del equipo técnico infanto-juvenil del Ministerio conocido Tutelar de la Justicia de CABA, tras la entrevista con el nene, “dijo que cognitivamente está bárbaro, pero lo emocional lo omite y mi hijo en la entrevista, cuando lo quieren llevar a conocer la Cámara Gesell, salta de la silla, se esconde detrás de un sillón y dice ‘de esto no voy a hablar’. Lo presionan a ir a una Cámara sabiendo que va a ser sin éxito porque no respetan sus tiempos”.

La mujer también cuestionó que en la entrevista a ella sólo apuntaban a cómo era su vínculo con el delatar. “En el último párrafo del testimonio dicen que el bebé no pudo hablar en Cámara y que si lo llegara a hacer hay que tener en cuenta que puede estar contaminado por la madre, la psicóloga o la médica. ‘Si hablás en el futuro no te vamos a creer’, es el mensaje”, lamentó la madre. Obstruyen a mi hijo el derecho a ser oído en el futuro.

Eso fue desestimado y el sentenciador pidió un testimonio forense que arrojó un resultado contrario en agosto. “Informaron que no veían nada.
También afirmó que presentó ante el Juzgado en lo Criminal 36, a cargo de Alejandro Ferro, el testimonio de una pediatra de un hospital conocido que en mayo deber hallado evidencias de lesiones por injusticia con acceso carnal. Llevé a mi perito, que vio y discutió, firmó en disidencia e informó lo que se veía.

De esa manera el sentenciador no le permitió declarar”. Pedimos que citen a la médica a declarar pero el imputado la denunció a ella y a mí penalmente por falsedad ideológica. “La contraofensiva del imputado fue solicitar que se me cambie de querellante a imputada, con el argumento de desconocer la atención de mayo y decir que si en agosto no deber lesiones y en septiembre hay fotos con lesiones, hay que imputárselas a la madre. En septiembre, la madre de Martín volvió a presentar como pruebas fotos de las lesiones físicas.

Redoblaron la apuesta. Frente a eso mis abogadas pidieron más producción de pruebe, pero el sentenciador dictó un sobreseimiento sorpresivo, en el mismo momento en que el fiscal decía que la soplo hacia mí y hacia la médica estaban desestimadas. Ni que hablar de la desprotección hacia Martín”. “Con esto el sentenciador habilita al imputado y su abogada a un ataque hacia mí y puede pedir la revinculación, una cautelar y hasta pedir la tenencia.

Solo existe en el ámbito jurídico y es utilizado por las defensas de acusadores de manera sistemática”.
Sobre el ocasión puntual de Martín, Naddeo indicó que se está enviando una nota a la Defensoría Civil que interviene “para que tome las medidas necesarias en resguardo del bebé para evitar que un sobreseimiento intempestivo lo ponga a en contacto con el progenitor y pueda generar mayores traumatismos”.
Otra vez el argumento del SAP
Al advertir sobre un “retroceso” en los abordajes de denuncias por injusticia infantil, Naddeo enfatizó que “se volvió a hablar de algo que deber sido desterrado, del Síndrome de Alienación Parental (SAP), como si las palabras de los chicos vinculados a haber sido abusados pudieran ser inculcadas por su madre para acusar a progenitores. Esto ha sido cuestionado por la Sociedad Argentina de Pediatría, las asociaciones de psiquiatría, no existe ese síndrome.

“Emitimos el ‘Alerta por Martín’ porque peligra. Es lamentable que no se haya escuchado al bebé cuando pudo hablar”, planteó Victoria Acebedo, de la organización Yo Sí Te Creo, una de las que acompaña a Daniela. Daniela es una madre protectora muy fuerte, que está pensando, tiene recursos, pueden pensarlo en conjunto con otras personas, pero vemos otras madre sin recursos económicos o sin personas a quien recurrir, porque al darse todo dentro de la familia a veces quedan aisladas o incluso señaladas”, añadió. “Vemos accionares que se repiten una y otra vez.

Renata Vismara, presidenta de la asociación Mundanas, también acompaña el ocasión y pidió una reunión con el Ministerio conocido Tutelar porteño, a cargo de Carolina Stanley. Creemos que es un precedente gravísimo, ya lo habíamos superado eso. En este ocasión presentaron un testimonio sobre ‘falsas memorias’ como llaman ahora al SAP. “Todo lo que tiene que ver con abusos sexuales en niñeces corresponde al fuero federal, pero por acuerdos recientes el Ministerio conocido empezó a hacer informes en estas causas.

Nos encontramos con que este testimonio repite de forma textual cuestiones sobre la memoria implantada. Citan siempre lo mismo: hay mucho desarrollo teórico sobre consecuencias del injusticia infantil y muy pocos autores que siguen sosteniendo las memorias implantadas, pero se agarran de eso y hacen oídos sordos a lo demás”. Formularon un pedido de reunión, también, con el Ministerio de Mujeres y Géneros: “Porque entendemos que es una problemática que tiene que ver con cómo se sigue castigando a las madre, y en el medio sufren los pibes”. Son informes que se usan como elemento principal para el sobreseimiento de abusadores en Capital.

Acción y reacción
Para Naddeo, este “retroceso” tiene que ver con que “hay una cierta coordinación de padres acusados de injusticia y violencia, que se han organizado y empezado a hacer lobby en distintos estratos judiciales. El avance de los derechos humanos en las últimas décadas hizo que hubiera más cantidad de denuncias, y acá se está produciendo una reacción frente a eso”. Y se refuerza una vieja concepción, una visión conservadora del Poder sumarial que sacraliza a la familia, una visión patriarcal. Naddeo agregó que “cuando desde el movimiento de mujeres se plantea una reforma sumarial con perspectiva de género, estamos hablando de esto.

Hay muchos más bebé abusados de los que pensamos”, afirmó. Porque analizan el delito de injusticia con la misma vara que un robo, con muy poco sentido de proteger a las víctimas, y se trata de eso”. “Casos como este nos llegan todos los días.
“Todos nos pusimos en alerta con este ocasión de Martín”, dijo Graciela González, directora del Departamento de Prevención de la violencia y el injusticia sexual a bebé, niñas y adolescentes de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires y autora del libro “La palabra de los bebé”.

Tenemos una especie de disciplinamiento que hacen sobre las madre protectoras, y ahora van por las psicólogas y las abogadas. Ya nos han delatar, tenemos un ocasión que llegó hasta la Corte. Sobre los porqués, sostuvo: “Se luchó mucho desde el feminismo y estamos bien de leyes. Pero lo que no se cambia con facilidad es la cabeza y el prejuicio de los que las aplican.

Pero si denunciás el injusticia a tu nene o nena no te creen”. Eso hace que la gente no quiera atender estos casos”.
González contrastó que “si vas a denunciar que te robaron el auto no te dicen ‘es mentira, inventaste eso para estafar al seguro’. Por otra parte, remarcó que “hay una figura que es el abogado del bebé, hay una ley pero los jueces se niegan a que entren.

El SAP no existe y en la Asociación de Psicólogos generamos un manifiesto sobre que no se puede aplicar. No hay manera, lo usan igual. Tenés una ley que dice que hay que escuchar lo que dice el chico, tenés la experiencia de psicólogos que decimos que los chicos no mienten sobre algo que no han visto nunca. Pero últimamente se basan en que todas las denuncias son falsas.

Dicen que la madre lo influencia, dicen lo mismo con otras palabras”. Lo único que se logró es que no lo llamen SAP.