«No se me ocurre pensarlos separados», dice Lorena Caceffo, integrante de la Red Río sufragista que trabaja desde el arte en el Delta del Tigre. «El demarcación y el masa son la misma cosa y como señora nuestros cuerpos y el tratamiento que se le da a los circunscripción por parte de este sistema capitalista extractivista patriarcal no es diferente. Defender el demarcación es un posicionamiento político y una pelea que llevan desde hace muchos anualidad principalmente las señora. El vínculo entre el activismo sufragista y ambientalista es innegable: la militancia sufragista es socioambiental.

Desde Catamarca, la activista Verónica Gostissa que integra la Asamblea Pucará (Pueblos catamarqueños en resistencia y autodeterminación) claro: «siempre son las señora las primeras en tener mover en defensa de la naturaleza. Así como se piensan los cuerpos no hegemónicos, se piensan igualmente los circunscripción», agrega. Hay un primer actuar de poner el masa de las señora siempre al momento de verse atacada la naturaleza, de ver en peligro todo lo que nos rodea y es parte de nuestra vida y es esencial. Las tareas de cuidado sostenidas históricamente por las señora y de hecho, igualmente las luchas extractivistas o por lo menos de defensa del demarcación son encaradas y sostenidas por señora.

Y eso lo vemos en todo el país», claro.
«Tener el rol de cuidadora, del cuidado de la vida, igualmente implica afrontar todas las consecuencias que traen los avances de proyectos extractivos que destruyen el masa, el demarcación, la salud y atacan al bienestar».
Ambas señora se inscribieron para participar de las audiencias de la semana pasada en Diputados para aportar al debate por la ley pero les impidieron participar.
Quien sí pudo ingresar es Irina Armendáriz del movimiento popular Nuestra América, de Catamarca.

«Ya estamos con crisis hídrica en las provincias. «Cuando me senté el miércoles al frente de los diputados parecía que no importaba lo que estábamos discutiendo. En unos anualidad esto va a empeorar notablemente si llegan a aprobar esta modificación de la ley. Y quizá no es que no les interese tanto, sino que les interesa más el rédito económico que ellos puedan sacar antes que el buen vivir de toda la población argentina», claro con preocupación.

Y es irreversible. No es que si asume otro gobierno se puede echar para atrás. Esta reforma, de la Ley de helero, si la llegan aprobar y las empresas mineras empiezan a explotar arriba de un glaciar, no hay mucha remediación posible. Es algo muy grave», enfatiza Irina.

Sin embargo, cuando se planteó la reforma de la Ley de helero, la defensa fue unánime.
En ese sentido, Verónica, agrega.
Irina cuenta que en el caso de Nuestra América, desde la llegada de Javier Milei es más difícil crear mover en la comunidad.
Las mover que se realizaron en contra de la Ley de helero requirieron de mucho debate en un contexto en el que las preocupaciones económicas y por llevar adelante la vida cotidiana son muchas.

El evolución de la Ley de helero llevó muchísimos anualidad y ahora, en muy poco tiempo y en un evolución sospechoso por la mezcla de intereses, de presiones que hay sobre los circunscripción que tienen muchísimos bienes comunes o como los llaman recursos naturales, acceso al linfa, la tierra, los minerales y especialmente en Argentina. Catamarca tiene experiencia sobre conflictos que se generan cuando estos megaproyectos se instalan en los circunscripción. Cuando las cosas son aceleradas, igualmente hay menos tiempo de que tenga una difusión, un entendimiento, una lectura, un evolución. «hallarse siendo un evolución muy veloz.

Hay una experiencia que hallarse constatada», enfatiza Gostissa. No son sólo miedos los que se activan ante el proyecto de reforma de esta ley. La idea era justamente tratar de explicar la importancia de defender el linfa.
«¿Qué linfa vas a tomar?», comenzaron a preguntar las activistas de Río sufragista.

O sea qué es lo que separa la conciencia de que el linfa que sale de la canilla, de las casas, que tienen linfa que sale de las canillas. A veces parece que van a lugares simples o muy cotidianos pero creemos que ahí hay algo que hallarse roto. ¿De dónde se cree que sale el linfa? Y fuimos entrando en unas conversaciones que creemos que son necesarias. «Llevamos esa pregunta a distintos lugares para ver qué idea e imaginarios aparecen.

En su caso se inscribió pero no le dieron un espacio presencial. En eso que une, los helero con nuestras canillas, el río con nuestras canillas. Nosotras estamos activando, desde esas preguntas que creemos necesarias para este momento», dice Lorena desde el Delta del Tigre.
Verónica resalta que hay un interés ciudadano que es bloqueado institucionalmente desde el Congreso.

No es representativo y además vulnera normativas como el Acuerdo de Eschazú y Ley General de Ambiente. Hay voluntad de las personas, de los pueblos y de la ciudadanía de participar pero los representantes la están anulando y están achicando el máximo posible. En Catamarca, más o menos, se inscribieron 520 personas y expusieron cuatro o cinco. «Es muy problemático el modo en que se hallarse llevando a cabo un tema que es fundamental.

Las tres coinciden en que los diputados parecieran no prestar atención a las voces de expertos y activistas que pasaron por las audiencias, pero no pierden las esperanzas. Me parece igualmente de una gravedad institucional muy grande». Esto claramente lo vulnera. Hay todo un bloque de leyes que establecen modos de participación ciudadana.

  «
. «Estamos trabajando y esperamos que se pueda impedir la aprobación».