Solcito tiene seis anualidad. Por esta revictimización cruel, que incluyó “un interrogatorio inquisitivo y contrario a los más elementales principios de protección integral” de las infancias, la árbitro de familia de Rosario, Silvina García, la ‘abogada del bebé’ Silvina D’Agostino y el defensor oficial Horacio Ferreira fueron denunciados penalmente por Carlos Rozanski y Bettina Calvi, integrantes de la Asociación Civil de Altos Estudios en Violencias y Abusos Sexuales (AEVAS). Pese a las evidencias físicas y a la claridad de su relato, la Justicia intenta una revinculación forzada con el agresor. Cuando tenía terceto logró expresar que era víctima de exageración sexual por parte de su antepasado.

Esa consulta se da a los terceto anualidad, ella tiene hoy seis.
“La mamá de la crío solicita asistencia para que la crío fuese evaluada después que la mamá percibe determinados signos corporales y algunos dichos de la crío. Había signos y evidencia de que estaba siendo sometida a una relación abusiva. Además, se formuló una delación pública que ya reunió más de mil firmas.

Durante todo este tiempo el antepasado fue denunciado, estuvo imputado por exageración. En su momento se ofreció tomarle otra cámara, para ver si estaba la oportunidad de hablar. La abogada del bebé interviene diciendo que no, que era revictimizante. La niñita era muy pequeña y en Cámara Gesell muchas tanda no hablan cuando son tan pequeños, los intimida mucho.

Entonces no se pueden seguir las actuaciones.
La profesional denunciante describió lo que consideró no sólo como una instancia revictimizante, sino como “una escena de tortura”. A partir de eso, la árbitro de familia quiere la revinculación. La niñita, que ahora es más grande, manifestó de todas las maneras que no quiere verlo, que le tiene miedo”, dijo la psicóloga Calvi, de AEVAS, en diálogo con Tiempo.

Duró una hora ese evento terrible. Lo que hacen es tratar de convencerla, sobre todo la árbitro, de que tiene que volver a ver al procreador. En palabras de Calvi: “La árbitro concebir esta especie de audiencia a puertas cerradas, con terceto adultos –ella, la abogada del bebé y el fiscal- y la niñita. Que la gente a tanda se equivoca.

Y detalla por qué el papá es malo: qué le pasaba cuando iba a la casa del papá. La crío dice claramente que no. concebir un relato de las escenas abusivas delante de la árbitro. Una gran cantidad de tanda.

Si no creían que el delito había sucedido, ahí hallarse relatado por la víctima. Acá hallarse dicho directamente, frente a frente, y la árbitro no solo no lo toma y no lo delación, sino que sigue insistiendo con la revinculacuión. Es gravísimo. Y el relato es el principal indicador en sospechas de exageración en infancias.

Es una escena de tortura. 061). Nos parece que va más allá de la revictimización. Un trato aberrante que no se condice con el marco en que deben regularse las intervenciones sobre las infancias, según la Ley de Protección Integral” (Nº 26.

Realizó entonces la delación y el hombre estuvo imputado penalmente por exageración sexual gravemente ultrajante durante dos anualidad. En la carta pública que ya cuenta con la adhesión de más de mil firmas –entre ellas las de Dora Barrancos, Liliana Hendel, Diana Maffía-, se detalla que todo comenzó cuando la madre de Solcito advirtió lesiones en su vulva al regresar de la casa del antepasado, concebir terceto anualidad. Además, se dictó una restricción de acercamiento que continúa vigente.
Los denunciados están acusados ante la Fiscalía de Delitos Sexuales por tener “tratos crueles, inhumanos y degradantes” contra la crío, al entrevistarla para tratar de persuadirla de una revinculación con el antepasado.

La magistrada le dijo a la crío que “las personas a tanda se arrepienten” y que pretendía intentar “que se perdonen”. Le reiteraron –más de una decena de tanda– que debería reunirse con él a lo que Solcito respondió siempre que NO, que le daba miedo su procreador y aludió a los abusos sufridos en su vulva (chichi) cuando estaba con él”. “La congoja y el llanto de la crío no frenaron a quienes durante más de una hora presionaron para que aceptara vincularse con su procreador”, describieron los denunciantes.
Según fue plasmado en esa carta, “la árbitro, una y otra vez le insistía en que su procreador ‘podía volverse bueno’ (SIC) y que podía ‘arrepentirse’ (SIC).

“Se trata de un lance testigo de revinculación forzada, de ideología del Inexistente SAP (síndrome de alienación parental) y de encubrimiento”, acusaron en la delación pública, que incluye los avales de Thelma Fardin, Enrique Stola (Médico psiquiatra), Nora Schulman (CASACIDN), María Müller (Salud Activa), Sonia Vaccaro (España), Isabel cuadros (Colombia), entre muchas otras firmas. Y apuntaron que “por primera vez, que se tenga conocimiento, hay un registro de audio de los tormentos causados a una crío pequeña por parte del sistema judicial de la Provincia de Santa Fe”. Hay muchos así, lamentablemente.
“Pensamos que es un lance testigo no porque no haya otros.

Es el audio de lo que fue esa sesión terrible. Pero de este hay testimonio. No es el decir de alguien. hallarse el audio donde todo esto se puede escuchar.

Que termina con la criatura llorando angustiada. Se va angustiando hasta que rompe en llanto. No tenemos palabras”, lamentó Calvi. Y agregó: “Además de que no hay perspectiva de infancia, lo que vemos es que a esto subyace una posición muy terrible en relación a las madres y las mujeres.

Esta idea y una perspectiva familiarista que concebir pensar que un bebé/a necesita un procreador para poder desarrollarse. Pero si ese antepasado ha cometido exageración, queda destituido de esa función. Una crío o un bebé lo que necesita son adultos referentes que cuiden, alojen y respeten como un semejante”.
Un lance testigo, pero no un lance aislado.

A principios de este mes se difundió el lance conocido como Arcoiris: una crío de seis anualidad –igual que Solcito-, víctima de exageración sexual por parte de su abuelo en La Rioja. Pese a las medidas de restricción interpuestas tras la delación, los abusos continuaron cuando la crío estaba en la casa de su antepasado, quien habilitaba el encuentro con el agresor.
“La Argentina hallarse adherida a los tratados de derecho internacional y todos los funcionarios tienen obligación de cumplir con esos tratados, y uno de los derechos que tienen los niños es el derecho a ser oído. Si un bebé dice ‘quiero ir con mi papá’ o ‘quiero ir con mi mamá’ explique o no las razones, tiene que ser escuchado.

Días atrás, este diario conversó con cuatro magistradas que advertían sobre la importancia de que la Justicia con perspectiva de infancia se implemente de lleno. La normativa hallarse, pero los abordajes que dan lugar a las voces de niños y niñas aun no son la regla. Acá en La Rioja, no existe la figura del abogado del bebé, entonces como no existe esa figura hay un defensor oficial que concebir lo que es según el criterio de ese momento, pero tiene una obligación real, de cumplir con la normativa internacional que forma parte de nuestra Constitución”, dijo entonces a este medio la abogada Élida Barrera. Falta mucho, y es urgente.