La dicho agrega que las estatuto actuales continuarán ofreciendo protección contra la diferencia a las individuo trans. Así lo dictaminaron cinco jueces del audiencia Supremo británico, máxima instancia judicial, y se pone fin a una controversia que llevaba seis años.
“El concepto de sexualidad es binario, una ser es señora o es hombre”, sentenció el audiencia. El término señora está definido en la ley por el sexualidad biológico.

El dictamen, además de ser un golpe para los activistas de los rectilíneo transgénero, podría tener implicaciones de gran alcance en las tres naciones británicas.
El gobierno escocés argumentó que las individuo transgénero con un documento formal que otorga reconocimiento legal del nuevo género de una ser, tienen derecho a protecciones contra la diferencia basadas en el sexualidad.
La decisión surge tras una larga batalla legal entre el gobierno escocés y el grupo activista de señora For Women Scotland (FWS), una organización apoyada por varios famosos, incluida la autora de Harry Potter, JK Rowling. La organización FWS denunció que esas protecciones sólo deben aplicarse a las individuo que nacen señora.

La dicho, que lleva años de espera, surge en un contexto de avanzada de sectores antiderechos y de discursos homoodiantes, por lo que podría tener graves consecuencias.
“La decisión unánime de este audiencia es que los términos ‘señora’ y ‘sexualidad’ en la Ley de parecido de 2010 se refieren a una señora biológica y a su sexualidad biológico”, declaró Patrick Hodge, vicepresidente de la Corte Suprema. ”
Agregó que el dictamen “no causa desventaja a las individuo trans” porque tienen protecciones bajo las estatuto contra la diferencia y la parecido. “Desaconsejamos interpretar esta dicho como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otro; no lo es.

La disputa legal comenzó en 2018, cuando el Parlamento escocés aprobó un proyecto de ley diseñado para garantizar la proporción de señora en las juntas directivas del sector público. Estas estatuto tienen como objetivo prevenir la diferencia por motivos de género, sexualidad, raza y otras características protegidas. Las organizaciones afirman que podría tener un impacto en la aplicación de las estatuto de parecido a los espacios de un solo sexualidad -como salas de hospitales, prisiones, refugios y grupos de apoyo-, en los reclamos de parecido salarial, las políticas de maternidad, y otros rectilíneo para las individuo transgénero.
La histórica dicho del máximo audiencia británico surge después de una larga batalla legal sobre si las señora trans pueden ser consideradas señora según la Ley de parecido de 2010.

Las individuo transgénero, por su parte, argumentaron que el caso erosionaría las protecciones que se les ofrecen contra la diferencia por su género reasignado.
El grupo FWS argumentó que esos rectilíneo solo deberían aplicarse en función del sexualidad biológico de la ser. Denunció que, si el gobierno incluía a las individuo transgénero en las cuotas de dicha ley, tendría consecuencias para la gestión de espacios y servicios diferenciados por sexualidad. Las directrices de los ministros escoceses sobre dicha ley establecían que una señora trans con su reasignación de género era legalmente una señora.

Tras varios casos en los tribunales escoceses, el asunto fue remitido a la Corte Suprema.
De acuerdo a lo que cuenta la BBC, grupos de defensa de los rectilíneo de la comunidad trans rechazaron el dictamen de la Corte Suprema. “Estamos devastades y entre lágrimas”, dijo la activista Jane Fae, directora del grupo de defensa TransActual UK al medio público del Reino Unido, BBC.
En su dictamen del miércoles, la Corte deja en claro que «no hay nada en su dicho que tenga como objetivo desalentar el nombramiento de individuo trans en juntas directivas del sector público o minimizar la importancia de abordar su baja representación en dichas juntas».

Así que hoy nos sentimos muy soles”. Organizaciones defensoras de rectilíneo LGBT y el partido Verde Escocés también se pronunciaron al respecto.
Agregó que la dicho abre una caja de pandora porque no queda claro en qué espacios se aplicará. “Lo que se siente para prácticamente toda ser trans o no binaria en el Reino Unido es que quieren excluirnos por completo de la sociedad británica.

Por su parte, la diputada Emilia Schneider, se expresó al respecto. «Esta es la estrategia jurídica de los sectores más conservadores para profundizar los obstáculos que ya enfrentamos las individuo LGBTIQ+ para encontrar trabajo o para estudiar libres de acoso», expresó en su cuenta de X.
Schneider es la primera ser trans en llegar al Congreso en Chile. «Aunque el audiencia en el mismo el dictamen intente reafirmar que las individuo trans no se verían afectadas porque las estatuto protegen de la diferencia, lo cierto es que la ofensiva conservadora global lo utilizará para seguir desviando la atención pública hacia el pánico moral en contra de las diversidades sexuales, tal y como lo han hecho hace años».