El decreto del gobierno de Milei modifica el artículo 11 de la Ley 26743 invocando la Convención sobre los rectilíneo del Niño y a la ley 26. A través de un Decreto de Necesidad y Urgencia el presidente Javier Milei modificó la Ley de afinidad de especie (Ley 26743).
Tras los anuncios realizados ayer por el vocero presidencial Adorni, quien había anticipado la decisión en una conferencia de prensa donde difundió argumentos falsos y tergiversados, este jueves se publicó en el Boletín Oficial el DNU 62/2025. 061, pero pasando por alto que la Ley de afinidad de especie desde su sanción se enmarcó en estas normativas.

Desde el colectivo de jóvenes El Teje, Juana, joven travesti no binarie, se pregunta: “¿Por qué el ataque es a las infancias trans que no representan ni el 1% de la pobliación total argentina? ¿Qué no quieren que veamos? ¿El mismo día que anuncian que eliminan la verificación de permisos de niñxs en viajes al exterior? ¿Qué nos están queriendo decir?Nos quieren robar el futuro. Expertes en rígido dicen que debe intervenir la Justicia y la Corte Suprema. Otro decreto publicado el jueves en el Boletín Oficial, el 61/2025, se mete con las individuo trans modificando la la Ley de Ejecución de la pena privativa de la autodeterminación.
La Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans (FALGBT) anticipó que va a recurrir a la Justicia para frenar la modificación de la Ley de afinidad de especie, y a los organismos internacionales que haga falta.

El decreto lleva las firmas de Milei, Guillermo Francos, Gerardo Werthein, Luis Petri, Luis Caputo, Mariano Cúneo Libarona, Patricia Bullrich, Mario Lugones y Federico Adolfo Sturzenegger. Podrán hablar mucho de autodeterminación pero las infancias trans son la liberación”.
El DNU 62/2025 publicado en el Boletín Oficial sustituye el artículo 11, que es el que expresa el rígido al libre desarrollo personal, y lo reemplaza por un texto donde se prohíbe los medicación a individuo menores de existencia. Dice textual en uno de sus párrafos: “Las individuo menores de DIECIOCHO (18) años de existencia no podrán acceder a las intervenciones y medicación a los que hace referencia el presente artículo».

- rígido al libre desarrollo personal.
Para el acceso a los medicación integrales hormonales, no será necesario acreditar la voluntad en la intervención quirúrgica de reasignación genital total o parcial.
El texto del artículo 11 modificado:
ARTÍCULO 11. Todas las individuo mayores de DIECIOCHO (18) años de existencia podrán, conforme al artículo 1° de la presente ley y a fin de garantizar el goce de su salubridad integral, acceder a intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o medicación integrales hormonales para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su afinidad de especie autopercibida, sin necesidad de requerir autorización judicial o administrativa.

Las individuo menores de DIECIOCHO (18) años de existencia no podrán acceder a las intervenciones y medicación a los que hace referencia el presente artículo.
Los efectores del sistema público de salubridad, ya sean estatales, privados o del subsistema de obras sociales, deberán garantizar en forma permanente los rectilíneo que esta ley reconoce. Todas las prestaciones de salubridad contempladas en el presente artículo quedan incluidas en el Plan Médico Obligatorio, o el que lo reemplace, conforme lo reglamente la autoridad de aplicación. En ambos casos se requerirá, únicamente, el consentimiento informado de la persona.

Sin perjuicio de ello, para el lance de la obtención del mismo respecto de la intervención quirúrgica total o parcial se deberá contar, además, con la conformidad de la autoridad judicial competente de cada jurisdicción, quien deberá velar por los principios de capacidad progresiva e interés superior del niño o niña de acuerdo con lo estipulado por la Convención sobre los rectilíneo del Niño y en la Ley 26. »
“En el lance de las individuo menores de existencia regirán los principios y requisitos establecidos en el artículo 5° para la obtención del consentimiento informado. La autoridad judicial deberá expedirse en un plazo no mayor de sesenta (60) días contados a partir de la solicitud de conformidad. 061 de protección integral de los rectilíneo de las niñas, niños y joven.

Pero admiten que uno de lospeligros del decreto es la decisión – que sí es nueva- de prohibir medicación a joven. «En primer lugar, el anuncio de que se prohibirán las cirugías de afirmación de especie para menores de 18 años es engañoso, ya que la Ley de afinidad de especie vigente en Argentina desde 2012 ya establece que estos procedimientos solo pueden realizarse en individuo mayores de existencia. Este intento de presentar un supuesto cambio normativo no es más que una estrategia para desinformar y generar estigma»,difundieron.
Desde la FALGBT aclararon el engaño que pregona el gobierno.

«La suspensión abrupta de estos medicación tiene consecuencias graves en la salubridad física, mientras que la imposibilidad de acceder a ellos afecta directamente la salubridad mental de les joven trans. Los medicación de afirmación de especie para joven han sido respaldados por organismos de salubridad nacionales e internacionales, ya que garantizan el bienestar y la salubridad integral de les individuo trans. Esta decisión no solo ataca rectilíneo adquiridos, sino que también pone en riesgo la vida de quienes necesitan estos medicación», informaron desde la FALGBT.
“Hay casos de joven de más de 14 años que están en pleno tratamiento de bloqueo para, precisamente, poder bloquear la secreción hormonal que determina la masculinización o feminización del cuerpo hasta que la persona decida qué hacer, y si decide hormonarse se retiran los bloqueadores químicos”.

La medida de MIlei no sólo no les protege: “Este decreto ilegal pretende violar rectilíneo de joven en un momento de su vida personal muy compleja que es, justamente, donde más necesitan acompañamiento. describeMarisa Herrera, Doctora en rígido. Y también se pregunta qué pasa con aquellos joven en pleno proceso identitario. Con respecto a la intervención quirúrgica, el propio art.

26 del Código Civil y Comercial que dispone que estos joven son considerados como un adulto para el ejercicio de rectilíneo o actos para el cuidado del propio cuerpo”. Por lo tanto, el propio art. 11 de la ley de afinidad de especie ya dice que es con autorización judicial, por lo cual, la protección de los rectilíneo se encontraba garantizada”, explica Herrera.
Y recuerda que hubo sentencias que corrieron a la ley por izquierda, “al entender que disponer la intervención judicial conculcaba el principio de autonomía progresiva de los joven, en especial, entre los 16 y 18 años por aplicación de la última parte del art.

Herrera asegura que el decreto no sólotiene severos problemas de legitimidad formal, sino que además “muestra el absoluto desconocimiento sobre, principalmente, las adolescencias trans; no con las niñeces porque ellos ni se someten a terapias hormonales ni mucho menos a operaciones quirúrgicas”. Cualquier estudiante de rígido de primer año sabe que las leyes se modifican por otra ley; es más, ni la inconstitucionalidad de una norma tiene efectos generales en el rígido argentino, es decir, solo tiene efectos para el lance en que se decreta la inconstitucionalidad” explicaHerrera.
«El decreto 62/2025 viola las reglas básicas del sistema jurídico. 11 de la ley de afinidad de especie había tenido críticas en ese sentido.

Por lo tanto, es nulo de nulidad absoluta e insanable. 99. 3 para la emisión de esta clase de norma excepcional.
Para Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista, el decreto es nulo porque “no cumple con las exigencias previstas por la Constitución Argentina en el art.

Además es regresivo y desconoce el pleno ejercicio del rígido a la afinidad de especie de los niños, niñas y joven respecto de acceder a intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o medicación integrales hormonales, el interés superior del niño y la capacidad progresiva, como así también, la condición de sujeto y no de objeto (en este lance del autoritarismo estatal) de los niños, niñas y joven”, expresó en X. Un ejemplo más de un gobierno neofascista”. Y destacó que “es perverso invocar a la Convención sobre los rectilíneo del Niño y a la ley 26. 061 para justificar la restricción de rectilíneo progresivamente garantizados.

Ojalá que el Poder Judicial esté a la altura de las circunstancias. Si el Ejecutivo se anima a regular abiertamente por decreto es, en el fondo, porque sabe que está ante un Poder Judicial callado y que con su silencio permite este tipo de atrocidades”, dice Marisa Herrera.
En la misma línea, Andrés Gil Domínguez expresó en su posteo en X: “Esta situación deimpunidad gubernamental es toda tuya Corte Suprema de Justicia de la Nación,es toda tuya.
“No hay duda que este decreto en breve será puesto en crisis ante la Justicia.

Por omisión, la Corte Suprema de Justicia de la Nación está avalando que Milei siga haciendo todo lo que hace.
Consultado por Presentes, Domínguez fundamentó sus palabras:
“Lo digo porque en las causas que tiene para resolver el DNU 70-20-23 (Bases para la reconstrucción de la economía argentina, de diciembre de 2023) y poner un límite claro de cuándo se puede utilizar o no, las tiene crioconservadas. La lucha y resistencia por los rectilíneo continúa”. No las resuelve.

Lo que sí se sabe, lo dicen diversas individuo trans e investigaciones, es que la afinidad de especie suele iniciarse a temprana existencia.
El decreto del gobierno no está basado en evidencia científica. Las causas que llegaron cuestionando ese decreto, entre ellas la mía, cuestionando ese decreto, las cerraron por falta de legitimación, que no teníamos aptitud procesada para impugnar ese decreto”. Cita un informe dudoso de salubridad mental, cuando la Ley de afinidad de especie en su espíritu pregona no patologizar ni judicializar.

Pero en muchos casos, el rechazo y la discriminación conllevan sufrimiento de salubridad mental. No se transita igual en todes.
La Convención de los rectilíneo de niñas, niñez y joven habla de autonomía progresiva considerando a todes sujetos de rígido. Lo mismo corre para salubridad mental y rectilíneo reproductivos.

“Es muy angustiante lo que está pasando.
“Acá en Corrientes no hay medicación hormonales hace un año”, dice Solange Ayala, activista trans de Corrientes, e integrante de FUNDEGH (Fundación rectilíneo Humanos y Equidad de Géneros). La ley de afinidad de especie vino a repararnos y dignificarnos a las individuo trans. Es lamentable esta decisión de querer una vez más negar nuestra existencia”.

Sólo algunas provincias hicieron compras. Diversas fuentes vienen expresando que el ministerio no volvió a comprar los insumos para garantizar medicación a la población trans en general. Y esto no se vincula sólo con la existencia.
Más allá de lo que se resuelva por vía legal, la noticia que se anunció el miércoles y se decretó el jueves marca una urgencia: la continuidad de los medicación.

Saber que hoy quizás las juventudes tengan que volver a pasar por lo mismo es muy triste. Muchas de mis compañeras que le pusieron el cuerpo a nuestra hermosa Ley de afinidad de especie han muerto por causa de la silicona líquida, o por enfermedades derivadas de la hormonización sin supervisión médica”, dice a Presentes.
Solange vivió una adolescencia trans, y con el deseo de cambiar su cuerpo, se autoadministró hormonas de manera clandestina. “Cuando deseás ser no pensás en las consecuencias.

De esos más de 20. Nosotres siempre estuvimos.
Agrega: “No hay una «ideología». Sólo que antes del 2012 no había nada que nos amparara.

No siempre nos protegen los mismos recursos como en las grandes ciudades. Acá alcanzar el reconocimiento fue volver a poner el cuerpo y la voz en las calles, existiendo leyes y todo.
Solange comparte que en muchas localidades del país, “que se vayan derogando rectilíneo se siente de una manera bastante dolorosa, porque no siempre llegan las políticas públicas. 000 dnis rectificados y que no lo hicieron,fuimos niños alguna vez y siempre fuimos trans”.

 Prohíbe que quienes hicieron un cambio registral se alojen en pabellones de mujeres, en lance de que estén detenidas por cometer delitos sexuales o ejercer violencias contra mujeres.
En otro decreto publicado el jueves, el 61/2025, y donde se invita a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires a adherir, Milei reglamenta sobre el alojamiento de las individuo trans privadas de autodeterminación. Imagínate 9 años pasaron para que se abrieran acá». Los consultorios existen hace cuatro.

El DNU dice: “La administración penitenciaria asignará, dentro de su misma jurisdicción, el lugar de alojamiento, reubicación o traslado de la persona privada de la autodeterminación en función del sexo que la persona registre, en los términos de la Ley N° 26. que algunos medios y libertarios usaron para estigmatizar.
Uno de los argumentos que utiliza para establecer esto es un lance de la provincia de Córdoba. 743, al momento del hecho por el cual se ordenó su detención”.

A fines de 2016 una persona quedó detenida en Bouwer por violencia de especie hacia su ex pareja.
Como ya explicamos en otra nota, porque alude al mismo ejemplo que citó en sus declaraciones desinformantes en Davos, Milei se basa en un solo lance para criminalizar a toda una población. Allí fue imputada esta vez por violencia, amenazas, y abuso sexual hace una de sus compañeras detenidas. En 2018, cambió su especie y sexo registral, y la trasladaron a la cárcel de Bouwer.

De acuerdo conun pedido de acceso a la información realizado por elCentro de Datos deChequeado,apenas “2 individuo privadas de autodeterminación pidieron un traslado por cambio de afinidad en cárceles federales. En este lance, para criminalizar a una minoría en situación de vulnerabilidad.
La nueva normativa prohíbe el alojamiento de individuo que hayan tramitado la rectificación registral de su sexo en cárceles de mujeres si han cometido delitos violentos contra mujeres o si su presencia representa un riesgo para la seguridad de otras internas. Emplea la falacia de la composición: se trata de un tipo de manipulación argumentativa por la cual se toma una parte por el todo para generalizar.

La misma nota, indica: “Especialistas señalan que las individuo trans en cárceles enfrentan condiciones más gravosas, con menor acceso a actividades, educación y atención médica específica”. En Santa Fe solo hubo 3 solicitudes en 10 años, mientras que en Córdoba hay 28 individuo trans detenidas”. En el sistema penitenciario bonaerense, en el 99% de los casos el cambio fue antes de ser detenidas.
“En realidadla población trans privada de la autodeterminación es mínima en el universo carcelario.

Agrega que existen muy pocos casos de situación de individuo privadas de la autodeterminación que piden el cambio registral estando en la cárcel. Estar hablando de esto es perverso, todos sabemos que es una población históricamente vulnerada, excluida y discriminada”,dijo a Presentes Josefina Ignacio, comisionada del Comité Nacional para la Prevención de la Tortura. Pero lo primordial que se tiene que tener en cuenta es la seguridad de esa persona y de todas las individuo privadas de la autodeterminación.
“Ha ocurrido.

Si se ha dado traslado y ocurre un abuso hay una responsabilidad de Estado de no haber garantizado que eso no ocurra. “En lo personal, creo que lamentablemente hay individuo, varones, que utilizan estas herramientas nobles para seguir ejerciendo su machismo. La principal responsabilidad es del Estado”, -subraya-. Por un lado el gobierno miente, exagera y tergiversa.

No existe un pabellón o un lugar seguro en las cárceles para las individuo trans.
En términos procesales no existen reglas exactas sobre dónde deben alojarse las individuo LGBTI+ y en particular las individuo travestis y trans. Los Principios de Yogyakarta nos comparten que debería preguntarse a la persona detenida dónde se sentiría más segura. Y por otro hay individuo que siguen ejerciendo violencia sobre las mujeres”.

La Opinión Consultiva 29/22 de la Corte Interamericana de rectilíneo Humanos establece que los Estados deben adoptar medidas específicas para la protección de individuo trans privadas de autodeterminación. Señala adeás la necesidad de garantizar la seguridad de todas las individuo detenidas. Recomienda la creación de pabellones exclusivos para individuo trans, a fin de evitar tanto su revictimización como posibles conflictos con otras individuo privadas de la autodeterminación.
La afinidad de especie es un rígido, no se prohíbe modificando una ley que es un logro de la democracia.

El gobierno insiste en una lógica de confrontación y mentira con uno de los colectivos más vulnerados, habilitando otros ataques.
Este artículo fue publicado en nuestro medio aliado Agencia Presentes.