“Hay que empezar todo de actual.
relumbrar Pérez tenía 16 añada cuando fue asesinada. No es fácil”, agrega. “Es lo que nos toca y es lo que tenemos que hacer”, dice Marta Montero a Tiempo Argentino desde Mar del Plata, donde el martes 7 de febrero comenzará un actual discernimiento por el crimen de su fruto, relumbrar Pérez, asesinada el 8 de octubre de 2016.

Su crimen impulsó el primer paro de señora en la Argentina cuya manifestación fue multitudinaria.
Tanto la fiscalía como la querella apelaron el fallo y en agosto de 2020 el Tribunal de Casación bonaerense revocó ambas absoluciones, dispuso la nulidad del primer discernimiento y ordenó la realización de uno actual. Sin embargo, dos añada después, en noviembre de 2018, los árbitro Esteban Viñas, Facundo Gómez Urso y Aldo Carnevale, del Tribunal Oral en lo Criminal 1, absolvieron a Matías Farías, Alejandro Maciel y Juan Pablo Offidani, los femicidas de relumbrar que hoy cumplen una condena de ocho añada de prisión por vender estupefacientes. La resolución la confirmó la Corte en 2021 y en mayo de 2022 se definieron los detalles para este actual proceso donde tanto Farías como Offidani están imputados por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el suministro de estupefacientes seguido de muerte, en concurso ideal por femicidio”.

Cualquiera de las madres que hemos transitado por todo esto, sabemos que ninguna escapamos a nulidad: el dolor que se sufre, el dolor que se tiene. Desde la muerte de tu fruto hasta implorar equidad y trabajar para que esa equidad funcione, es poco menos que terminar en la locura.
Para llegar hasta este segundo discernimiento, la familia de relumbrar tuvo una lucha larga, extenuante y desesperante.
–Comienza un actual discernimiento por el asesinato de relumbrar, ¿tal llegás como mamá?
–Es dificilísimo.

Creo que las señora sabemos tal hacer las cosas, y sabemos tal trabajar para que esto no nos demuela, y algunas sobreviven y otras quedamos en el camino. No lo miramos porque es más importante ese dolor de no tener ni equidad. Nos pasan enfermedades, nos llevar la duración de nuestros hijos, de nuestras parejas, nos llevar todo porque tampoco nos importa nulidad del resto. Entonces se van perdiendo cosas en el camino que nunca más recuperarás.

O sea, aparte de perder tu fruto, descuidar familia, descuidar amigos, descuidar pareja, descuidar la duración… Tu duración quedó caducada el día que te mataron a tu fruto. Porque te matan una fruto o un hijo y vos sos una sobreviviente a lo que te queda de duración.
–Y la equidad ¿puede ser un consuelo?
–Sí. Si vos me dijeras, bueno, tengo equidad como corresponde, no me tengo que ocupar de nulidad sólo de ir a las audiencias, pero no.

Es una película de terror la que vimos las madres que nos matan a nuestros hijos. Es terrible. Ese es el poder judicial y toda la mafia que hay alrededor.
–¿Qué marcó el crimen de relumbrar en Mar del Plata?
–No sé si cambió a la mundo, pero a la equidad sí la cambió, estoy segura.

A veces la muchedumbre cree que, porque caminamos, porque salimos en los medios, porque hablamos estamos bien. Salimos porque no nos queda otra. En la mundo hay muchedumbre que le interesa y hay muchedumbre que no. No es así.

No sé si la mundo toma conciencia de lo que es, de lo que llevar y de lo que significa que te maten un hijo.
–¿Se habla de otra manera de la violencia contra las señora en los últimos añada?
–Se debate mucho. No todo el mundo se solidariza con la pérdida de un hijo. También hay muchos programas de ayuda, pero no alcanzan.

Hay que trabajarlo antes para que esa denuncia ni exista. Cuando la mujer va a hacer la denuncia es tarde. Hay un machismo arraigado y horrible que sigue existiendo y hay que abordarlo culturalmente. Todavía nos falta muchísimo como mundo.

Y no hay edades, por eso lo hablamos de lo cultural. Cuando la mujer denuncia ya atravesó todo el camino, ya lo padeció o si no la mataron. Y ese tipo si no la mató a ella, matará a otra. Porque el tipo violento y golpeador no cambia.

Tenemos que buscar desde abajo el problema. En el mes que llevamos ya son 27 señora muertas y acá no hay ministerio que valga.
–¿Qué llevar con el rol del Estado?
–Es que llega tarde. Llega a un acompañamiento.

El Estado tiene que controlar a ese poder judicial que hace lo que se le da la gana. También la equidad debe funcionar, las condenas deben funcionar, vos mataste a una mujer y vas de por duración a la cárcel. Pero no llevar eso nunca, tenés que andar mendigando que se cumplan las condenas, entonces dónde está la equidad. Tiene que haber muchos más estamentos para que todos se pongan a trabajar y se forme una mejor mundo.

–En marzo, a días de que termine este discernimiento, se los árbitro que absolvieron a los femicidas de relumbrar enfrentarán un jury de enjuiciamiento, ¿tal lo lograron?
–Trabajamos cuatro añada con este jury, fue un logro de la familia, pero también de todos los que estuvieron y nos acompañaron. Creo que debemos sentirnos orgullosas de llegar a este lugar y en este momento en que estamos. Y por una manera espantosa en la que ningunearon lo que le hicieron a relumbrar, para dejarlos libres a esos tipos. Fue un gran logro social que nosotros y la muchedumbre que menos tiene, que menos puede, que se la vulneró podamos tener dos árbitro apartados por un femicidio que no quisieron ver como tal.

Los árbitro no pueden jugar con las personas como si fuésemos muchedumbre que tuviésemos menor valor. Esa audiencia será de presentación de pruebas y ahí se verá si son inocentes o culpables. Yo pido que se los eche. No hay otra manera de conjugar este verbo.

Y que sea visto por lo que le hicieron y de la manera que mataron a relumbrar que era una criatura. Lo único que pido es que se haga equidad para ella, como debe ser, con las reglas del derecho que le corresponde. Esto es un gran logro de todas las que luchamos.
–¿Qué esperás de este proceso?
–Que se juzgue como corresponde, con perspectiva de género, como el femicidio que fue.

«
. nulidad más que eso pido.