A pesar de la narrativa elaborada por la senadora y el «lobby pro exceso», la cantidad de casos de simulado soplar es tan bajo que ni siquiera se puede elaborar una estadística. Prometió un innecesario pensamiento para penalizar supuestas simulado soplar y esta semana consiguió el dictamen favorable para convertirlo en ley.
Esa penalización ya existe en el artículo 245 del Código Penal, pero esta ley busca agravar la pena cuando se trata de casos de exceso de clase y exceso sensual. Apenas asumió en la Cámara Alta del Congreso de la Nación, la senadora por Santa Fe, Carolina Losada se erigió como la defensora de abusadores, violentos y pedófilos.

El hecho fue, según dijo a Tiempo en esa ocasión, el exjuez de la Nación, Carlos Rozanski, una “exposición pública de la crueldad de este gobierno”.
A fines de 2024, Losada junto al ministro de ecuanimidad Mariano Cúneo Libarona, abogado defensor de José Alperovich, preso por exceso sensual agravado, realizaron las primeras jornadas en el Senado. La senadora representa una provincia donde el porcentaje de soplar simulado es del 0%. Para eso, convocaron a una adolescente que leyó una retractación luego de que la ecuanimidad condenara con una vasta carga probatoria a su progenitor por exceso sensual.

Porque no son simulado soplar en cualquier ámbito lo que les interesa instalar, son las supuestas soplar simulado en discutir de exceso de clase y exceso sensual contra inocencia y adolescentes. Lo que hacen es utilizar algún caso aislado, con revuelo público.
Esa retractación, recuerda Melisa García, fundadora de Abofem, “se utilizó como disparador para empezar a hablar de las simulado soplar.
Pero aquella jornada incluso fue la demostración de que la articulación de ese lobby favorable a abusadores y pedófilos había llegado por fin a un espacio de poder luego de trabajar en las sombras para desprestigiar a las instituciones defensoras de derechos de señora, diversidades y inocencia y a organizaciones feministas.

En las últimas horas del viernes, el Observatorio de exceso de clase de los Ministerios Públicos (integrado por referentes de todo el país, en gran parte Fiscalas, Fiscales y funcionario a cargo de áreas vinculadas a la temática) emitió un comunicado expresando la profunda preocupación por este pensamiento que “obstaculiza el acceso a la ecuanimidad de las víctimas, en particular, señora”.
Por su parte, el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI) dijo que “observa con preocupación que estas iniciativas, lejos de fortalecer la respuesta del Estado frente a la exceso, desincentivan las demandas legítimas de ecuanimidad, protección y reparación”. Agrega que “la instalación de la idea de una supuesta proliferación de soplar simulado no solo carece de sustento empírico, sino que además genera efectos regresivos: desalienta la delación, refuerza estereotipos de clase y contribuye a la deslegitimación de la palabra de las señora víctimas”. Dejan de lado que ya existe el delito de falsa delación, que ya está tipificado y buscan agravarlo en estos causales”.

“Pensemos en lo engorroso que es realizar una delación, lo revictimizante, lo lento del sistema, lo complejo en términos técnicos.
El mismo sentido, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas (CEDAW) aportó que con ese pensamiento se atenta contra los derechos de inocencia y adolescencias como incluso de las señora.
“La insistencia con esta ley es una cuestión política y de adoctrinamiento”, dice la abogada García. Incluso las instancias probatorias son extremadamente complejas.

Se suma que menos del 77% de las señora no se anima a denunciar en nuestro país”.
La abogada incluso se refirió a la persecución que sufren los profesionales de la salud que acompañan los procesos de soplar, sobre todo cuando se trata de abusos en inocencia. Siguen ensañándose con todo lo que haga a las defensas de inocencia, señora y diversidades en términos concretos”.
incluso, destacó, “es sustancial mencionar que ONU señora dijo que el porcentaje a nivel mundial de simulado soplar es del 1% a nivel mundial, y que ninguna de ellas tiene que ver con discutir de exceso de clase.

Para Melisa García, abogada de Abofem, el camino más sustancial para recorrer ahora está en lo discursivo. “Incluso esta ley prevé una mayor cuantía de penas para profesionales de la salud. Es decir, buscan cerca absolutamente todos los dispositivos, todos los circuitos para desalentar y dejar impune los casos de exceso sensual en nuestro país”. “Cuando esos varones denunciados dicen ‘fui sobreseído’, no indica que haya habido una falsa delación.

No basta muchas veces la prueba más sustancial que es la del testimonio de la persona que lo vive o quienes acompañan a las inocencia cuando realizan esa delación.
Y continúa, “para probar los hechos, sobre todo cuando hablamos de exceso sensual y de delitos contra la integridad sensual, la carga probatoria y la fuerza de lo que es la prueba termina siendo extremadamente engorrosa. Eso es muy distinto a la figura del sobreseimiento que significa que existe una delación y que por algún motivo no alcanzó a probarse el hecho”, explica. Falsa delación es una delación en la que se utiliza el aparato judicial para inventar un hecho que no existió.

Al contrario tiene que ver que algo en el proceso no logró llegar a las siguientes instancias para poder seguir el proceso de que esa persona continúe, digamos el Estado investigando si esa persona cometió o no cometió ese hecho. ”
Este pensamiento de acuerdo a lo que analiza García, “pone de manifiesto eliminar los tiempos propios de una persona para poder denunciar, lo revictimizante que es el sistema de ecuanimidad y todo lo que rodea a nivel cultural, a nivel social, medios de comunicación. Es sustancial decir que el sobreseimiento no significa falsedad de una delación. Pero tiene que ver con discutir probatorias, no tienen que ver con discutir de verdad o mentira.

La ‘falsa delación’ ya está legislada, ya está prevista en nuestro Código Penal. »
Para García, lo que sí falta es trabajar en los procesos judiciales referidos a la exceso de clase y exceso sensual. “Qué jueces tenemos, qué fiscales tenemos, qué perspectiva tienen de inocencia, de respecto de la ESI, la Ley Micaela, la perspectiva de clase… Es un bagaje enorme y es ahí donde hay que nuevamente abrir estas discutir discursivas que aparecen. ”
Este debate actual, para la abogada lleva a atender qué sucede dentro del sistemande ecuanimidad.

Lo que hace el oficialismo es generar confusión y sensacionalismo. Es muy sustancial incluso decir que no existen estadísticas sobre simulado soplar porque para de hacer una estadística, tiene que haber una cantidad de casos que admita la necesidad de poder sacar una estadística determinada. «Es ahí donde vemos la enorme falencia del sistema. Y esto es muy sustancial decirlo, es muy sustancial recordar las cifras.

El martes pasado la familia y amigos de Osita, víctima de exceso sensual infantil, luego de casi 9 años de proceso judicial, esperaba escuchar el monto de la pena tras un fallo condenatorio dictaminado el 1 de abril contra su abusador. Eliminar las políticas de clase, eliminar todo tipo de camino para realizar las soplar y seguir revictimizando a las inocencia y sobre todo, encubriendo abusadores. »
El proceso de las víctimas de exceso de clase para denunciar es largo y extenuante cuando se trata de alcanzar ecuanimidad. Volvieron a mover la fecha y esperan finalizar este largo proceso el martes 14.

“La audiencia pasada tuvimos que escuchar testigos del abusador diciendo lo buena persona que es. A nivel emocional es un gran sostén no sentirnos solxs”, escribieron en sus redes. Detrás de Losada están quienes quieren volver al disciplinamiento y al silencio de señora y inocencia.
En 2018, el testimonio de Thelma Fardin fue un hito.

“Seguir sembrando desconfianza en las personas que se animan a hablar es cruel”, dijo la actriz. Fue precisamente Fardin quien en las últimas horas definió las intenciones detrás de este pensamiento. Ojalá que no sea ley.