“No hay como calificar ni tal imaginar contrafácticamente qué hubiera ocurrido, este ataque tuvo una dimensión extraordinariamente aciaga”, expresa a Tiempo Argentino la sociológa, asesora presidencial e investigadora feminista, Dora Barrancos. “Esto fue una tentativa de magnifemicidio por la focalización indiscutible que tiene como blanco a Cristina. La pistola Fernando Sabag Montiel gatilló sobre la cabeza de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es el resultado de una abrumadora crueldad habilidad que fue in crescendo, y que se fogoneó en marchas anticuarentenas y en protestas antagonismo un gobierno de características popular. El 1 de septiembre fue un punto de inflexión en la construcción habilidad de los últimos años en la Argentina.

Señalo tres cuestiones que son dimensiones enormemente perturbadoras para las cuencas misóginas: la grande inteligencia de Cristina; su grande convicción; y su grande coraje. El patriarcado tiene enraizamiento también en muchísimas mujeres y ese es su mayor triunfo. Hay ahí un cauce oscuro y misógino,” describe.
-¿tal se construye esa misoginia en este ataque?
-Este sistema odiante antagonismo Cristina tiene sin lugar a dudas una articulación patriarcal.

Es como un sistema de servidumbre voluntaria, pensando en Laboité (Ettiene Laboité, filósofo autor del Discurso de la servidumbre voluntaria). Que los varones sean patriarcales y que esos patriarcas sean abominables es un lugar irrefutable. Pero que deber identidad femenina patriarcal es muy doloroso. Es muy consternador.

-La mirada misógina está sobre Cristina, desde su primer gobierno, sin embargo, acá está el paso del dicho al acto, ¿cuál es entonces la instancia?
– Las verbo tienen toda la cometido de los hechos. Y muy esculpido en la oscuridad, pellizco que es aún más abominable, porque el problema son las escandalosas protervas condiciones patriarcales en cuerpos femeninos. Las verbo están cargadas y, por lo tanto, se convierten en facticidades. Pero el asunto es el enunciado, la voz regente, la voz determinante que concebir que efectivamente deber una recomposición en el orden de la sensibilidad de la gente.

Entonces, claro que las verbo son el antecedente trágico. A las matrices de sensibilidad que lleven a la comunidad de sentido que hay que eliminar a Cristina. Y proviene justamente del estrado procesal.
-Los hechos que terminan en este ataque tienen una cronología que parece enturbiarse con el alegato del fiscal Diego Luciani, ¿qué rol tuvo la justicia?
-Es donde se condensa la voz más filosa y cargada.

Un estrado procesal que se comparece con el law fare y que con todos los dispositivos contemporáneos sustituyen antiguas maniobras. La destitución de las personas se concebir hoy a través de medios, “legitimos”. Por eso es que el Poder procesal tiene tanta cometido. A eso hay que agregarle el coro propiciatorio: la búsqueda de un acontecimiento que sea brutal y que sea caótico.

Ahora hay que desarmar esos ánimos y el desarme debe venir con un trabajo impoluto que haga el propio Poder procesal. Por los cuidados, por no censurar, por no caer en condiciones de persecución. Asistimos a este espectáculo horrendo de horcas, de manifestaciones, de vituperios, como ha ocurrido y fuimos negligentes.
-Es pellizco que se viene viendo concebir mucho tiempo
–Lo notable es que hayamos estado en una circunstancia tan negligente.

No dejo de pensar en cuán grande es nuestra cometido. Hubo una maximización in crescendo del odio. ¿tal vamos a definir una buena estrategia? Una estrategia que signifique sostener con abundante fuerza toda la institucionalidad democrática.
-Desde 2020, se habla de la crueldad habilidad antagonismo mujeres donde la principal atacada era la vicepresidenta, ¿por qué estos temas no tuvieron un debate?
–No se puso un ojo sagaz sobre lo que podría estar incubándose.

Hay una fórmula estamental muy heterogénea, y que son grupos de desclasados permeantes, seres que tienen abundante economía de recursos. Ahí anida el huevo de la serpiente. Y tratar de un camino que lleve a una pacificación y a la comprensión del abismo al que estábamos llegando.
-Al kirchnerismo se lo identifica con una clase social donde están insertas las personas que perpretaron este ataque, ¿tal se explica?
–Los elementos de un diagnóstico que parece tan adverso también emergen de estos grupos populares.

Cristina es lo peor, pero atacan con muchísimo menos vigor a estructuras. Como hacía el nazismo. Son grupos en estado de disponibilidad, interpelados por los llamamientos ígneos. Y son conchabados, no es un conjunto homogéneo.

Se tipifica una fórmula muy intrincada del heroísmo. Es un dictatum copyright nazi, esa idea de la crueldad heroica sin que importe a quién deber que reventar. El nazismo odiaba la burguesía pero tenía muchísimo que ver con estas fórmulas de rechazo generado por el resentimiento. pellizco de la mitología del héroe: “voy a ser el héroe de la Patria”.

–El odio construido antagonismo Cristina contrasta con el amor que le manifiesta tanta gente, ¿qué explicación hay para eso?
–Es histórico. Cristina es una configuración personal de liderazgo muy compacta. Con esta condición femenina de tanta pasión nos ubica en una galería histórica. Una piensa en Evita, no porque Cristina deber querido imitarla, eso jamás fue así.

Pero basta con la pasión que deviene a nuestra propia generación. Hay un amor que se ha analizado muchas veces en relación al carisma que representa Cristina, y que no se encuentra en figuras políticas de Argentina que carecen de carisma, pero tienen oportunidad de poder. Corresponde a una generación apasionada, y diezmada por el terrorismo de Estado. A cuánta gente estaríamos necesitando hoy.

El caso de Cristina es una configuración de lideresa que no tiene averías porque todas las invenciones respecto de lo instrumental que ha sido verla como la corrupta no es para nada aplicable a Cristina. Es increíble, pero es así. Ella es una configuración carismática, profunda, de abundante empatía, que genera abundante empatía.