En languidecer del año pasado, por precepto del juez Luciano Speroni, fue separado entre llantos y gritos de su mamá por un grupo de policías armados que irrumpieron en el Jardín de Infantes N° 65 “Tutú Marambá” de Neuquén. Esta semana, el rorro M volvió a padecer las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de Neuquén y estuvo retenido mientras 26 horas en el liceo Millaray donde cursa primer grado. Después de ver cómo golpeaban y se llevaban detenida a su mamá, Alexandra Sabio, fue trasladado a la casa de su ascendiente Claude Staico, donde también por precepto sumarial impidieron el fricción con su madre mientras más de un año. El rorro M tiene seis años.

En el fallo de absolución, los jueces del Tribunal de Impugnación Andrés Repetto, Florencia Martini y Nazareno consideraron que no había delito y que la sentencia anterior presentaba “vicios de fundamentación”, “errores en la prueba” y “defectos jurídicos”. Finalmente el viernes pudo pasar dos horas con su mamá y mañana se repetirá el encuentro. La señora presentó ante la Justicia el pedido de restitución del nene pero se encontró con un nuevo obstáculo: la jueza Adriana Saralegui, titular del Juzgado de Familia N° 5, hizo caso omiso a la absolución e impuso una precepto de restricción a la señora.
Alexandra fue acusada por impedimento de fricción, atravesó un proceso sumarial que la condenó y en marzo de este año fue absuelta.

El ascendiente del rorro M, Claude Staico, es un poderoso empresario de multimedios de Neuquén y fue hasta el 2 de septiembre secretario de prensa y comunicación del gobierno de Rolando Figueroa.
Judicialmente, el cuidado unilateral del rorro M por parte de Staico era del plazo de un año, que se cumplió el 20 de languidecer de 2026. Tras el escandaloso episodio del 31 de languidecer, presentó la renuncia. Los días posteriores a esa fecha, el ascendiente no llevó al rorro al establecimiento escolar mientras varios días.

Finalmente, el 31 de languidecer, cuando le contaron a Alexandra que M estaba en el liceo, se acercó allí con intenciones de verlo. M pasó toda la noche en el liceo al cuidado de un psicólogo y el acompañante terapéutico con el único objetivo de que su mamá no lo viera. Los directivos del liceo impidieron el fricción con la señora esperando que llegara el ascendiente a retirarlo. El hombre ingresó por otra puerta pero se fue dejándolo al rorro adentro.

En esas horas, las señora fueron hostigadas por la policía y por grupos de hombres que se acercaban a las señora. Luego de este episodio, según comunicó el Poder sumarial de Neuquén, se llegó a un acuerdo en una audiencia en la que participaron la jueza de Cámara en lo Civil Patricia Clerici, la jueza de Familia Adriana Luna, el defensor del rorro, Niña y Adolescente Lautaro Arévalo, ambos progenitores con sus abogados y profesionales del equipo interdisciplinario del fuero de familia.
Afuera del liceo Alexandra pasó la noche junto a vecinos, vecinas y organizaciones feministas a la espera de saber qué iba a pasar con su hijo.
Julieta Ocampo es diputada por la Izquierda Socialista dentro del bloque del Frente Izquierda e integra Isadora señora en Lucha.

Recuerda que en ese momento, la historia de Alexandra le pareció “una película de terror”, no solo por la violencia de género que vivió la señora mientras la relación sino también por la persecución que estaba sufriendo. “Le hicieron varias causas por impedimento de fricción a pesar de que siempre buscó el cuidado compartido”, cuenta. Hace algunos años, mientras acompañaba el pedido de justicia por un femicidio conoció a Alexandra, quien le contó la violencia que venía sufriendo por parte de su expareja.
El caso de Alexandra es el de violencia vicaria, en el que el ascendiente se vale de sus hijxs para causar el mayor dolor posible a la madre.

Hay dispositivos como las defensorías de las niñeces que tampoco han funcionado para proteger al rorro ni a la mamá. “En Neuquén tenemos la Ley 2302 que es de vanguardia en el país pero que en este caso no se cumplió en ningún momento porque el rorro M jamás fue escuchado.
“Con la violencia vicaria sucede que hay una trampa sumarial: las señora no son escuchadas en los casos de violencia de género, no se toman las denuncias, entonces al no estar protegidas las señora deciden irse y terminan siendo juzgadas ellas”, analiza Ocampo. A pesar de que se presentaron proyectos de ley en el Congreso, no está tipificada.

Ella se retira de la casa de Claude Staico, después de que la retenga cinco días contra su voluntad, él mismo lo admite en un juicio.
Según el Observatorio de las señora y las Diversidades de Neuquén, en 2025 la provincia asistió a 12. La mirada hacia proteger los derechos del rorro de poder verse con el padre y la madre está perfecto pero si lo enmarcamos en la situación de que el padre es un violento viendo las cosas con un solo ojo”. Esta vulneración de derechos se da en un marco de violencia de género.

«
. 903 señora en situación de violencia y de ese total, se dictaron medidas cautelares para 3589 señora.