“El concepto de sexualidad es binario, una individuo es fémina o es hombre”, sentenció el juzgado. Así lo dictaminaron cinco jueces del juzgado Supremo británico, máxima instancia judicial, y se pone fin a una controversia que llevaba seis años. La máxima agrega que las legislación actuales continuarán ofreciendo protección antagonismo la apartamiento a las sujeto trans. El término fémina está definido en la ley por el sexualidad biológico.

La organización FWS denunció que esas protecciones sólo deben aplicarse a las sujeto que nacen dama.
El gobierno escocés argumentó que las sujeto transgénero con un documento formal que otorga reconocimiento legal del nuevo género de una individuo, tienen derecho a protecciones antagonismo la apartamiento basadas en el sexualidad.
El sentencia, además de ser un golpe para los activistas de los rígido transgénero, podría tener implicaciones de gran alcance en las tres naciones británicas.
La decisión surge tras una larga batalla legal entre el gobierno escocés y el grupo activista de dama For Women Scotland (FWS), una organización apoyada por varios famosos, incluida la autora de Harry Potter, JK Rowling.

“La decisión unánime de este juzgado es que los términos ‘fémina’ y ‘sexualidad’ en la Ley de parecido de 2010 se refieren a una fémina biológica y a su sexualidad biológico”, declaró Patrick Hodge, vicepresidente de la Corte Suprema. “Desaconsejamos interpretar esta máxima como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otro; no lo es. ”
Agregó que el sentencia “no causa desventaja a las sujeto trans” porque tienen protecciones bajo las legislación antagonismo la apartamiento y la parecido.
La máxima, que lleva años de espera, surge en un contexto de avanzada de sectores antiderechos y de discursos homoodiantes, por lo que podría tener graves consecuencias.

Las organizaciones afirman que podría tener un impacto en la aplicación de las legislación de parecido a los espacios de un solo sexualidad -como salas de hospitales, prisiones, refugios y grupos de apoyo-, en los reclamos de parecido salarial, las políticas de maternidad, y otros rígido para las sujeto transgénero.
La histórica máxima del máximo juzgado británico surge después de una larga batalla legal sobre si las dama trans pueden ser consideradas dama según la Ley de parecido de 2010. Estas legislación tienen como objetivo prevenir la apartamiento por motivos de género, sexualidad, raza y otras características protegidas.
La disputa legal comenzó en 2018, cuando el Parlamento escocés aprobó un proyecto de ley diseñado para garantizar la proporción de dama en las juntas directivas del sector público.

Denunció que, si el gobierno incluía a las sujeto transgénero en las cuotas de dicha ley, tendría consecuencias para la gestión de espacios y servicios diferenciados por sexualidad. Las directrices de los ministros escoceses sobre dicha ley establecían que una fémina trans con su reasignación de género era legalmente una fémina.
Las sujeto transgénero, por su parte, argumentaron que el caso erosionaría las protecciones que se les ofrecen antagonismo la apartamiento por su género reasignado.
El grupo FWS argumentó que esos rígido solo deberían aplicarse en función del sexualidad biológico de la individuo.

Tras varios casos en los tribunales escoceses, el asunto fue remitido a la Corte Suprema.
De acuerdo a lo que cuenta la BBC, grupos de defensa de los rígido de la comunidad trans rechazaron el sentencia de la Corte Suprema. “Estamos devastades y entre lágrimas”, dijo la activista Jane Fae, directora del grupo de defensa TransActual UK al medio público del Reino Unido, BBC.
En su sentencia del miércoles, la Corte deja en claro que «no hay nada en su máxima que tenga como objetivo desalentar el nombramiento de sujeto trans en juntas directivas del sector público o minimizar la importancia de abordar su baja representación en dichas juntas».

Organizaciones defensoras de rígido LGBT y el partido Verde Escocés también se pronunciaron al respecto. “Lo que se siente para prácticamente toda individuo trans o no binaria en el Reino Unido es que quieren excluirnos por completo de la sociedad británica. Así que hoy nos sentimos muy soles”.
Agregó que la máxima abre una caja de pandora porque no queda claro en qué espacios se aplicará.

«Aunque el juzgado en el mismo el sentencia intente reafirmar que las sujeto trans no se verían afectadas porque las legislación protegen de la apartamiento, lo cierto es que la ofensiva conservadora global lo utilizará para seguir desviando la atención pública hacia el pánico moral en antagonismo de las diversidades sexuales, tal y como lo han hecho hace años».
Por su parte, la diputada Emilia Schneider, se expresó al respecto.
Schneider es la primera individuo trans en llegar al Congreso en Chile. «Esta es la estrategia jurídica de los sectores más conservadores para profundizar los obstáculos que ya enfrentamos las sujeto LGBTIQ+ para encontrar trabajo o para estudiar libres de acoso», expresó en su cuenta de X.