💰 Comparte una publicacion nuestra en tus redes y recibe hasta 1.000.000 de pesos gratis!

 

🎁 Empieza a jugar en Dadosbet con un beneficio exclusivo para nuevos usuarios. Duplica tu primer deposito en pesos chilenos y tenes mas chances de acertar tus resultados.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/

 

✔️ Tus apuestas en pesos chilenos! Sitio online legal y atencion al cliente por WhatsApp 24hs. Deposita y retira facil!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/

 

#PronosticosDeportivos #ChileApuesta #PollaGol #ApuestasFutbolChile #GanadoresChile

La ordenamiento se presentó en la fundamento como Amicus Curiae, solicitando la actuación a la Unidad hacendístico Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) y la aplicación de los protocolos elaborados en la materia, incluido uno protocolo reciente sobre búsqueda de desapariciones de mujeres y personas LGBTI+. Una de ellas fue 100% Diversidad y rectilíneo que manifestó estar de acuerdo con esta decisión del juez Martín Rizzo pero afirman que “llegó demasiado tarde”. Allí se indica que en los supuestos de aniquilación forzada o involuntaria, la debida diligencia reforzada exige la obligación de sostener la posibilidad de femicidio o crimen de aborrecimiento desde el principio de la búsqueda, como una manera de asegurar la introducción de la perspectiva de apartado y la realización de una búsqueda exhaustiva e integral. Diferentes organizaciones que acompañan la búsqueda de Tehuel se pronunciaron luego de que se conociera el cambio de carátula.

Es decir, apenas nos enteramos de la aniquilación de Tehuel nos presentamos con el amicus curiae”, dice a Tiempo Argentino, Francisco Cotado, del área jurídica de 100% Diversidad y rectilíneo.
“La particularidad es que por las características que tienen los crímenes de aborrecimiento nosotros hicimos esta presentación al inicio de la fundamento. En este lance, por la semejanza de apartado de la víctima.
“Lo hicimos porque los crímenes de aborrecimiento en general, según estándares internacionales, de la Comisión Internacional de los rectilíneo Humanos y también los protocolos que se hicieron a nivel nacional por parte de la UFEM lo que se señalan es que ante estos tipos de delitos es importante que las búsqueda parta de la posibilidad de que se trató de un crimen de aborrecimiento.

Lo que nosotros decimos en el amicus es que esa posibilidad es la que tiene que barajarse desde el inicio y en todo lance si no se encuentran elementos o no se puede sostener luego se descarta, pero no a la inversa. “No se dio actuación a la UFEM, no se aplicaron los protocolos que confeccionaron ni se les dio lugar a las organizaciones”, resalta.
En ese sentido, el abogado desde la ordenamiento afirma que coinciden con la decisión del juez, pero afirman que eso no significa que haya aplicado esté aplicando una perspectiva de apartado y de diversidad en la búsqueda. Porque a la inversa lo que sucede es que hay pruebas que se destruyen o se pierden, no se pueden recabar a tiempo, eso es lo que sucedió en la fundamento y primero se barajaron un montón de posibilidad y ochos meses después se imputa a los acusados bajo esta figura”.

La UFEM tuvo actuación especializada en el lance de Diana Sacayán que fue satisfactoria en ese momento.
En el lance de Tehuel, todavía se habla de aniquilación dado que el cuerpo no ha aparecido. Respecto a la actuación posible de la UFEM, Francisco adasdas afirma.
La Unidad hacendístico Especializada en Violencia contra las Mujeres no puede intervenir de oficio en la fundamento, por eso es que el pedido se hizo a través de este amicus curiae.

En el lance de una aniquilación no está agravada por semejanza de apartado como figura penal. Pero al tener en cuenta la semejanza de apartado de Tehuel dice un montón de cosas que probablemente tanto la hacendístico como el juez no hayan tenido en cuenta”, señala Cotado. Y agrega, “ahí es importante destacar que Tehuel desapareció cuando a pedir trabajo y esto también tiene que ver con la dificultad de la población travesti trans para acceder a sus rectilíneo, en este lance al de trabajo formal. “La búsqueda será distinta de acuerdo a la posibilidad pero en el lance del agravante es lo que tiene que tenerse en cuenta.

Todas esas circunstancias son claves, para desandar las líneas de búsqueda, esas son las pautas para poder hacerlo y ahora reforzamos nuestro pedido”. Y también se me ocurre relacionarlo con el lance de Santiago Cancino en Salta, que desapareció en un contexto de no acudir a una clase de Educación Física, uno de los ámbitos más hostiles para la población LGBTI+ porque se refuerza el binomio de apartado. “Al aplicar el agravante es llamativo porque se aplicó muy poco, en el lance Diana Sacayán de hecho la sentencia no está firme”.
Desde la ordenamiento afirman que es clave el aporte que pueden realizar y por eso refuerzan el pedido para que se incluya estas recomendaciones en la fundamento en la etapa de instrucción.

Hay una falta de acción de capacitación, la Ley Micaela viene a funcionar como punta de lanza, pero creemos que es necesaria pero no es suficiente. La falta de capacitación es una dentro de las múltiples barrera que tiene la población LGBTI para tener un efectivo acceso a la justicia que es un derecho que tenemos todes.
Respecto a lo que sucede dentro del Poder Judicial, el integrante del área jurídica de la ordenamiento afirma. “El lance de Tehuel es bastante emblemático para graficar por qué se necesita y se habla de una reforma transfeminista en la Justicia.

Para que no sean las organizaciones quienes tengan que estar lance a lance viendo cómo acercar ese material y sean ellos mismos quienes sepan dónde y cómo buscar esa capacitación para garantizar investigaciones que den resultados. La falta de búsqueda es otra barrera con investigaciones eficaces o de manera tardía porque la posibilidad de crímenes de aborrecimiento se barajan como últimas. Falta mucha formación de que quienes aspiren a estos cargos tengan una capacitación previa, que conozcan las herramientas legales que como parte de la comunidad para nosotros es un ABC pero ellos no los conocen. Y esos casos redundan en impunidad de que se condene como se condenan otros delitos”, finaliza Cotado.

“Nos parece que es muy importante que la hacendístico haya tomado este camino que incluye la motivación del aborrecimiento por la semejanza de apartado que es algo que siempre reclamamos.
Por su parte, Pedro Paradiso Sottile, presidente de la Fundación Igualdad, destacó. “Estamos buscando la aparición con vida, pero la situación es muy difícil”, afirmó.
“La nueva indagatoria, a través del cambio de caratula, permitirá que la justicia vaya a la fiscalía para realice más investigaciones que termine con el pacto de silencio de estas dos personas”, fundamentó Sottile.

El dirigente manifestó que “se pueden dar las condiciones con esta medida para que se logre romper el silencio o los silencios, y creo que podemos saber dónde está Tehuel”. Y añadió que desde la Fundación Igualdad, “insistimos que existe una política de exterminio de aquellos excluides, porque los grupos hegemónicos buscan el exterminio de lo diferente”.