En muchos casos, se emplearon tácticas coercitivas, amenazas, maltrato verbal y físico para intentar que aceptaran tratamientos. Las cifras del último Relevamiento de curiosidad ginecobstétrica en la Argentina, realizado por el Observatorio de constreñimiento Obstétrica y publicado el 13 de mayo, indican que el 36% de las dama y individuo con capacidad de gestar señalaron que sus decisiones fueron ignoradas o manipuladas por el personal médico. En particular, cuando rechazaron hábito o intervenciones.
Este año, la campiña interior oposición la constreñimiento Ginecoobstétrica presentó una serie de acciones para concientizar sobre el tema.

Durante la Semana del Parto Respetado (13 al 20 de mayo) distintos monumentos de la Ciudad de Buenos Aires fueron iluminados de rojo.
El Relevamiento del Observatorio de constreñimiento Obstétrica indica que el 22% de las individuo consultadas no estuvieron acompañadas durante la curiosidad.
“Se trata de un paso clave hacia el reconocimiento institucional y la construcción de políticas públicas con perspectiva de rígido”, hablar a Tiempo Argentino, Luján Arcidiácono, coordinadora de la campiña. Además, se presentó un proyecto de ley (1898-D-2025) para declarar el 17 de mayo como el Día interior para la Erradicación de la constreñimiento Ginecobstétrica.

“En los últimos años no hubo grandes avances a horizonte resultados ni indicadores ni políticas públicas. Solo el 13,8% pudo decidir de forma autónoma sobre su curiosidad.
Agrega que el 45% sufrió maltrato verbal y el 46%, maltrato psicológico. Con respecto a los tiempos de curiosidad en la consulta, en un cuestionario de respuestas múltiples, el 55,4% de las encuestadas aseguró que “el/la profesional se centró principalmente en cuestiones clínicas y médica” y el 47% consideró que el tiempo de curiosidad fue insuficiente para despejar el/los motivo/s de la consulta”.

Sí lo hubo en términos de la difusión de la temática y de visibilización hoy existe más divulgación sobre el tema”, hablar Luján Arcidiácono. Eso fue, hablar Arcidiácono, un avance desde los activismos.
El tema planteado así, como una problemática, lo trabajó en profundidad la campiña interior oposición la constreñimiento Ginecobstétrica no sólo como estrategia de difusión y posicionamiento si no igualmente como un marco teórico.
“En lo concreto el Estado argentino no ha tenido grandes avances en la temática en materia ni de prevención ni de sanción.

Son varios los motivos por los cuales la constreñimiento obstétrica no tiene la curiosidad que debería tener en los ámbitos sociales y políticos. Ambos fallos son oposición el Estado argentino y hasta donde nosotros tenemos información, el Estado no cumplió con las medidas de reparación impuestas en ninguno de los dos fallos”. Los únicos dos fallos relevantes en la materia a horizonte internacional es el caso Britez- Arce, que es un fallo de la Corte Interamericana de rígido Humanos oposición el Estado Argentino de 2022, y el último fallo de la CEDAW, del Comité de Naciones Unidas, que es de 2025. “Falta decisión política, como siempre, para cualquier modalidad de constreñimiento de género.

Esa falta de decisión tiene que ver con que no existe una demanda social de cambio. Hasta hoy las situaciones tienen una lógica muy individual cuando hay algún caso las dama suelen pensar que les pasó a ellas que son casos aislados. No hay una percepción de lo sistémico y lo cotidiano que es esta modalidad de constreñimiento”, resalta la activista.
Muchas dama que reconocen en los relevamientos no haber advertido que lo que vivieron sea constreñimiento obstétrica o constreñimiento ginecológica.

“igualmente sucede que estamos cuestionando un sistema de un modelo asistencial y que todavía hoy es muy difícil tocar ciertos lugares de poder. Hoy podemos discutir un montón de cosas del sistema de robustez, en general, pero el saber y las hábito médico-asistenciales parecerían todavía hoy ser incuestionables. El modelo médico hegemónico es un lugar de mucho poder, de mucho prestigio social, a pesar de que los tiempos habitar cambiando. No saben tampoco que incluso, existe una ley que reconocen sus rígido a la hora de, por ejemplo, atravesar un parto.

habitar las dama y individuo gestantes, habitar los activismos, a veces habitar los y las funcionarias, pero no habitar los profesionales, las asociaciones médicas ni las universidades.
Otro punto, explica Arcidiácono está relacionado con que en las discusiones nunca se incluyen todos los actores. Son muy pocos los sectores o las individuo que se animan a dar esa discusión”.
“A horizonte general en la sociedad, discutir qué hábito habitar bien o habitar mal, o dejar de naturalizar algunas formas de intervenciones muy comunes que tienen que ver con el control y el manejo del proceso, y no con hábito que protejan y resguarden la robustez de la mujer o del bebé por nacer.

Con suerte le podemos hablar a algún funcionario que está en algún lugar de toma de decisión. Me parece que ahí igualmente hay un punto muy importante”.
La constreñimiento obstétrica y ginecológica está atravesada por una multiplicidad de factores. “Como campiña interior, hemos hecho informes, relevamientos, análisis de datos, damos charlas y en todos esos espacios de discusión hablamos entre nosotras.

“Estamos hablando de usuarias, personal de robustez, profesional y no profesional, que igualmente tienen situaciones muy particulares de precariedad laboral, de falta de recursos, de explotación laboral muchas veces y de falta de estabilidad otras. Un montón de condiciones que igualmente hacen a la calidad de curiosidad”, hablar Lujan. Los profesionales siguen siendo formados en paradigmas muy antiguos y muy violentos de curiosidad”. “Por eso decimos que hay que corregir el modelo asistencial y trabajar con nuevas hábito.

Por lo tanto, es necesaria la demanda social.
“Hay cuatro pilares para abordar esto. La intervención de los poderes del Estado en esta problemática hoy es casi imposible dado que no es prioridad en la agenda de debate ni es prioridad.
La lógica y la constreñimiento es casi estructural y forma parte del mismo sistema de robustez.

No hay datos oficiales acabados sobre el tema ni a horizonte interior ni a horizonte provincial en ningún lado. Los que tenemos son los que construimos las activistas y las organizaciones sociales. Necesitamos que el Estado le dé importancia al tema y que genere estadísticas adecuadas para tomar decisiones y elaborar políticas públicas igualmente adecuadas”, destaca. En primer lugar, necesitamos información, datos concretos, necesitamos estadísticas.

Otro punto importante desde la campiña oposición la constreñimiento Ginecobstétrica es la formación y las políticas públicas en general. Todavía hay un camino para recorrer y que hay que analizar muy bien esto de tener una propuesta más punitiva. “El abordaje tiene que ser preventivo no tenemos un posicionamiento de una mirada punitivista. Entonces creemos en la formación de recursos humanos, desde el replanteo de los programas de estudio en las universidades hasta capacitaciones obligatorias y permanentes al personal de robustez, no solamente en hábito médico-asistenciales sino en perspectiva de género y de rígido.

Gran parte de lo que sucede tiene que ver con una construcción cultural en torno a la figura de la mujer en estos procesos”. Ahí ya nos ahorramos un montón de situaciones de constreñimiento obstétrica que ocurren por la sobreintervención y por el paradigma obstétrico imperante que no es el paradigma de la partería”, aclara. “Apoyamos el proyecto de casas de parto, crear lugares de baja intervención dirigidos por licenciadas y licenciados en obstetricia.
El tercer pilar tiene que ver con cambiar el modelo asistencial, que es generar propuestas concretas que permitan dar una respuesta a este fenómeno.

Este último punto es una recomendación a horizonte mundial. “Eso igualmente cambia muchísimo el modelo asistencial y para eso tenemos en Argentina la Red Argentina de Casas de Parto que impulsan este proyecto”.
En los últimos informes emitidos por el ex Observatorio de las Violencias y Desigualdades por Razones de Género (OVyDRG) del ex Ministerio de las dama, Géneros y Diversidad de la Nación indicó que entre 2017 y 2021 hubo varias denuncias a la Línea 144 sobre constreñimiento ginecoobstétrica. Hoy se está buscando en todas partes del mundo que las parteras sean la primera línea de curiosidad para embarazos de bajo riesgo y los médicos, ginecólogos y obstétricas habitar reservados para los embarazos de alto riesgo o con complicaciones.

“En concreto hasta el gobierno de Milei teníamos como vías de denuncia posible por vía administrativa solamente de denunciar ante la Comisión interior Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de constreñimiento de Género (CONSAVIG), ante el INADI, ante la Defensoría del Pueblo de la Nación. igualmente el Ministerio de robustez tenía un equipo de trabajo que se ocupaba de la implementación de la ley de parto respetado. Entre los principales motivos estaban el trato deshumanizado, la falta de información y el no respeto por la decisión de las dama y otras individuo gestantes. Hoy esas herramientas no existen.

De todo eso, lo único que queda es la Defensoría del Pueblo de la Nación. Por lo tanto, tampoco se puede hacer un seguimiento de qué es lo que se denuncia ni quienes son los profesionales o instituciones involucradas.
Si bien la Defensoría del Pueblo de la Nación sigue trabajando en la temática ha decidido no publicar más los dictámenes que emite frente a las denuncias que recibe. Todo lo otro fue desmantelado, con lo cual se han reducido notoriamente los canales de denuncia”.

igualmente se desarticuló lo que era la Línea 144 que de todas formas no era el canal más idóneo para denunciar pero que ante algunas situaciones de constreñimiento obstétrica en curso existía el mecanismo de articular algunas medidas que se tenían que tomar con urgencia”, hablar la coordinadora de la campiña. “Así como se le hablar a la mujer cuáles son sus rígido hay que decirle al personal de robustez cuáles son los rígido que tienen que respetar ellos.
Por último, Luján Arcidiácono destaca que todas las campañas y los lemas siguen hablándoles a las individuo gestantes, pero no al personal de robustez. “Todo eso ya no es público, así que igualmente tenemos un retroceso en ese sentido.

Actualmente hay uno sobre la aplicación de DIU.
En el Instagram de la campiña oposición la constreñimiento ginecoobstétrica se pueden ingresar a los relevamientos. Nos siguen hablando nosotras porque nadie quiere tocar el sistema de robustez”, finaliza.