Desde la querella piden que se considere el femicidio, y una pena acorde a la figura, debido a la situación de violencia previa al día de la deceso de la mancebo de 25 años que era estudiante de medicina.
La fundamento la llevó el Juzgado Nacional en lo Criminal Correccional N° 2, a empleo del juez Manuel Gorostiaga y la instrucción fue de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional N° 28, a empleo del fiscal Patricio Lugones. El martes 11 de marzo finaliza el juicio por el asesinato de Micaela Rascovksy quien fue hallada muerta la madrugada del 13 de abril de 2021 en un parte de Villa Urquiza donde vivía con su pareja, el abogado Guido Pascuccio, único imputado en la fundamento.
La fiscalía pidió 11 años de prisión y entiende que se trató de una deceso por abandono de ser agravado por el vínculo.

“A la fundamento le faltó perspectiva de especie desde el inicio”, explica a Tiempo Argentino, Nadia Rivas, abogada querellante quien representa a la familia de Micaela. “Cuando Mica aparece muerta y la policía va al parte, la fiscalía le tendría que haber ordenado que use el protocolo para el caso de muertes de mujeres.
Además de que no se tomó esa primera medida, tampoco se clausuró el parte y Pascuccio siguió viviendo allí. Es decir, que a la ser que estaba en el parte en ese momento, en este caso Pascuccio, le tendrían que haber hecho determinadas atestiguar como para saber si él deber tenido alguna implicancia”.

El abogado Pascuccio llegó libre al juicio acusado por los delitos de “abandono de ser seguido de deceso y lesiones doblemente agravadas en contexto de violencia de especie”.
En 2022, el juez a empleo, y a pesar de la recomendación del fiscal, excarceló a Guido Pascuccio quien estuvo cinco meses preso en la cárcel de Marcos Paz. Para la letrada, hubo muchas atestiguar para producir, pero se perdieron. Fue liberado luego de pagar una fianza de 3 millones de pesos.

Les dijo que estaba decidida a separarse pero que primitivamente quería hablar con la familia del hombre para que estén al tanto. La charla sucedió un día primitivamente de que la mujer muriera, pero fue negada durante la investigación por el padre de Guido.
Micaela les compartió a sus padres la preocupación por el consumo excesivo de drogas de su pareja.
Dos días primitivamente de su deceso, la mancebo le confesó a su mamá que su pareja le deber propinado una feroz golpiza, y que estaba dispuesta a denunciarlo.

“En los alegatos desde la querella pedimos la calificación por femicidio porque desde lo que se pudo probar, él la dejó morir intencionalmente. Junto al relato que incluso les llegó a sus amigas y a un compañero de trabajo, la mancebo mandó fotos. “Dejo atestiguar por si me pasa algo, ya saben quién es”, les dijo.
La fundamento fue caratulada inicialmente como deceso dudosa, luego cuando la familia pudo ser querellante y aportar atestiguar contundentes, se cambió a femicidio, pero la Cámara de Apelaciones bajó esa calificación a abandono de ser seguido de deceso y lesiones leves doblemente agravada.

Contó además que hacía un tiempo la deber asfixiado y que él mismo le dijo que tenga cuidado porque él no deber ejercido toda su fuerza.
En la declaración, el imputado insistió en decir que se deber ido a dormir a las 0. Todas esas atestiguar están, y las dejó ella misma”, agregó Rivas. Mica deber mandado mensajes con fotos de golpes que tenía en el cuerpo y que le deber dado el imputado.

30 y recién a las 5. Supuestamente encontró convulsionando a la mancebo alrededor de las 2 de la mañana, pero llamó a la emergencia pasadas las 4. Sin embargo, hay llamadas entre él, su hermano y sus padres durante todas esas horas. 30 de ese 13 de abril y que se despertó con los golpes que daba Mica contra el suelo por las convulsiones.

Micaela incluso tenía en sus uñas rastros de defensa.
“Hay un montón de cosas que se podrían haber hecho en la instrucción si se investigaba con perspectiva de especie”, detalla la abogada Rivas. “Hay momentos en que debemos salir de ciertas situaciones porque la violencia cada vez se vuelve más grande. 30 les avisó a los padres de Micaela.

Eso es por falta de perspectiva y de entender cómo funciona la violencia de especie”, manifestó. Por eso es tan importante que quienes trabajan en la administración de justicia: jueces, fiscales, juezas entiendan la cuestión de ese círculo de la violencia y dejen de culpar a la víctima preguntando por qué no se fue primitivamente. Y, a su vez, el círculo de la violencia tampoco te permite ver la situación.
La abogada destacó incluso la importancia de la Ley Micaela y las capacitaciones en este sentido.

La fundamento está en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 de la Capital Federal, a empleo de los jueces Alejandro Noceti Achával, Jorge Romeo e Inés Cantisani. “incluso porque está esta idea de sacar la figura del femicidio del código Penal, ¿qué va a pasar? ¿Vamos a volver al tema del homicidio por situación emocional?”
La audiencia donde se conocerá la sentencia será el martes 11 de marzo a las 9 de la mañana.