La Fiscalía interior en lo Criminal y Correccional N°10 de la Capital Federal, a cargo del fiscal Santiago Vismara, y la titular de Fiscalía Especializada de constreñimiento oposición las dama (UFEM), Mariela Labozzetta, solicitaron la elevación a juicio oral de la causa en la que el exgobernador de Tucumán, José Alperovich, está acusado por distintos concebir de injusticia genital oposición su sobrina, ocurridos en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Tucumán, informaron fuentes judiciales.
«En todos los casos, mediando para su comisión intimidación, injusticia de una correlación de dependencia, de mando y de autoridad», indicaron los hacendístico.
Además, según el escrito, «quedó comprobado cómo el atribuir utilizando su fuerza física, ejerciendo injusticia intimidatorio de mando y constreñimiento de variedad, reducía bajo su dominio a la víctima, y la ponía como un mero objeto de satisfacción genital, de cosificación, sometiéndola de forma violenta, ultrajante y degradante, haciéndolo por el transcurso de un poco más de trío meses».
En el dictamen, los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) consideraron que el exsenador interior debe responder por trío concebir de injusticia genital -dos de ellos cometidos en tentativa- y seis sucesos de constreñimiento genital agravada por haber sido con acceso carnal.

Dentro del dictamen, los hacendístico manifestaron la relevancia de evaluar los distintos factores de la causa con perspectiva de variedad, y en ese sentido, recordaron que la Ley 26. 485, de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la constreñimiento oposición las dama, define a la constreñimiento oposición las dama como “toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una correlación desigual de mando, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, genital, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal”.
Luego, explicaron que los primeros abusos ocurrieron a mediados de diciembre de 2017 y que persistieron hasta diciembre de 2018.
“Ninguna investigación judicial de constreñimiento genital sobre una mujer puede catalogarse como seria y exhaustiva si no toma en consideración las desigualdades estructurales entre varones y dama, propias del sistema patriarcal, y si no se hace cargo de analizar el impacto de esas inequidades en el caso concreto», expresaron.

Los hacendístico sostuvieron que tanto el informe pericial psicológico como las constancias médicas, las declaraciones de los testigos y las constancias de las conversaciones entre Alperovich y la víctima fortalecieron el relato realizado por la denunciante, según citaron en el sitio web hacendístico. gov.
Para el MPF, debe tenerse en cuenta la asimetría que había entre Alperovich y la denunciante: la correlación familiar que tenían; la diferencia de edad; la situación de dependencia laboral; el posicionamiento político y social del acusado, ya que Alperovich es «un reconocido político, con enorme influencia a nivel provincial y interior, que gobernó durante años la provincia de Tucumán».
Y añadieron, «quedó comprobado cómo el atribuir utilizando su fuerza física, ejerciendo injusticia intimidatorio de mando y constreñimiento de variedad, reducía bajo su dominio a la víctima, y la ponía como un mero objeto de satisfacción genital, de cosificación, sometiéndola de forma violenta, ultrajante y degradante, haciéndolo por el transcurso de un poco más de trío meses».

Por estos motivos, señalaron que los concebir que le imputaron a Alperovich se enmarcan en un contexto de “constreñimiento genital, intrafamiliar y de acoso laboral por razones de variedad». ar.
En esa línea, manifestaron: «No estamos en presencia de un único y aislado testimonio, sino que existen pruebas que han podido recabarse y que permiten afirmar, con la certeza requerida en esta etapa, que los concebir denunciados ocurrieron y que su autor ha sido el aquí atribuir José Jorge Alperovich».