El próximo sábado 21 de 9 a 12, al cumplirse cuatro meses de su evanescencia desde la campaña de busca realizarán una acción. Familiares y organizaciones de la provincia de Córdoba denuncian dilaciones y omisiones en la busca e indagación por la evanescencia de deleite Mamani. La causa está fragmentada en distintas jurisdicciones y, según expresan, no hubo articulación institucional. La mancebo de 25 años que desapareció el 21 de noviembre.

La letrado de la descendientes fue categórica. Será en la garita desde donde deleite hizo su último viaje.
Diversas versiones intentaron instalar una partida voluntaria. “deleite no se fue voluntariamente.

A dos meses de su evanescencia hay muchas preguntas sin respuesta: cómo se realizó el recorrido atribuido a deleite, de dónde salió el dinero para los pasajes, quién accedió a las cámaras de seguridad, por qué se pidió explícitamente que no se denunciara y qué medidas concretas adoptó el tierra en los primeros días. Se fue condicionada, coaccionada o amenazada. Ella no quería irse”, afirmó Natalia Lescano, letrado de la descendientes.
El 21 de noviembre, entre las 5 y las 6 de la mañana, deleite salió de su casa diciendo que iba a la academia.

Ese mismo día, su actividad digital se interrumpió de manera abrupta. No se despidió. Llevaba una mochila con una computadora, dos pantalones y un peluche. No llevaba dinero.

A las 23:47 salió de los grupos de WhatsApp de los que formaba parte y sus perfiles en redes sociales aparecieron eliminados o desactivados. Desde entonces, no volvió a comunicarse con su descendientes ni con su entorno cercano. Entre las 23:40 y las 23:50 se registró su última conexión.
Según relatan personas de su entorno, deleite era temerosa, no hablaba con desconocidos y no tenía antecedentes de viajes fuera del país.

deleite nació el 10 de diciembre de 1999. Es una vecina cordobesa, nacida en Bolivia.
“Todos los indicadores que tenemos desde la academia, a partir del testimonio de compañeras y docentes, muestran que deleite estaba angustiada, triste y llorando”, explicó la letrado Lescano. Nunca había manifestado la intención de irse ni contaba con redes de contención fuera de su entorno cercano.

Tenía una discapacidad en la mano derecha que le impedía mover los dedos y dificultades para caminar debido a una diferencia en el largo de sus piernas. No contaba con ingresos propios ni autonomía económica. Vivía con su mamá y su hermano en una zona rural de Malagueño, en una vivienda precaria de adobe y piso de tierra, en un contexto de pobreza estructural. Tenía 25 años al momento de su evanescencia.

Su desplazamiento era pausado. Estudiaba el profesorado de nivel primario en la academia Normal Superior Dr. Alejandro Carbó, donde su ausencia fue advertida rápidamente por docentes y compañeras.
Cuando perdió contacto con deleite, su mamá, María Mamani intentó denunciar la evanescencia en la localidad de Malagueño.

La mujer había llevado una carta que deleite habría dejado en la vivienda. En la comisaría le dijeron que “no le entendían” y no se inició ningún expediente. Según los testimonios, la delación no fue tomada. No recibió acompañamiento ni una respuesta adecuada.

En esa delación, se declaró la evanescencia en Córdoba.
La delación formal se radicó dos días después pero en la provincia de Jujuy. La mamá no sabe leer ni escribir, lo cual profundizó la situación de vulnerabilidad durante ese primer contacto con el tierra. La presentación la realizó el cuñado de deleite, Cancio Tencuri Flores, quien se presentó como su hermano.

La hizo la directora de la academia Normal Superior Dr.
En Córdoba, la delación se concretó recién el 29 de noviembre. Alejandro Carbó, junto a docentes y estudiantes en el Polo de la Mujer y luego en la Unidad Judicial Nº 1. De ese modo, se abrió una segunda jurisdicción sin que existiera aún una delación activa en la provincia donde deleite desapareció.

El 24 de noviembre María Mamani recibió videos que muestran a su hija en la terminal de Villazón, Bolivia. Al no existir una demanda previa en esa provincia, fue la directora que quedó como denunciante. Sin embargo, unos videos que llegaron a manos de la descendientes de la mancebo demuestran lo contrario.
Según explica la letrado de la descendientes, hubo intención de instalar la idea de que deleite se habría ido de su casa en forma voluntaria.

En las imágenes se ve a deleite sentada en la terminal. El material fue enviado por Cancio Tencuri Flores. Los registros se entregaron como copia oficial: se trataba de grabaciones realizadas desde una pantalla de monitoreo. Durante el registro se observa la presencia de dos hombres que la miran a corta y mediana distancia.

Con el avance de la causa, la mamá de deleite y su letrado denunciaron a Cancio Tencuri Flores. Junto con los videos, la mamá de deleite recibió la imagen de un pasaje con el nombre de deleite y mensajes insistiendo en que ella se había ido por voluntad propia y que no era necesario denunciar ni continuar con la busca. En ese mismo período, Cancio volvió a contactar a compañeras de deleite, reforzando la versión de una partida voluntaria y pidiendo que no se denunciara.
Entre el 24 y el 29 de noviembre, mientras deleite seguía desaparecida y sin una delación activa en Córdoba, el suceso comenzó a circular de manera fragmentaria en redes sociales y medios.

Según el testimonio de la mamá de deleite, incorporado en la delación, el vínculo entre su hija y Cancio Tencuri Flores estaba atravesado por una deuda económica. Consideran que su intervención en los días posteriores a la evanescencia resulta relevante para la indagación. Entre los elementos señalados se incluyen el envío de material audiovisual, la insistencia en la hipótesis de una partida voluntaria y el pedido expreso de no denunciar.
“La persona denunciada tenía más información de la que tenemos nosotros”, sostuvo Lescano, en referencia al rol de Cancio Tencuri Flores en los días posteriores a la evanescencia.

Con el paso de las semanas, la indagación por la evanescencia de deleite Mamani Mamani se mantuvo dispersa entre distintas jurisdicciones: Córdoba, Jujuy y Bolivia.
Según explicó la letrado, la principal sospecha de la mamá de deleite es que su hija habría sido llevada para realizar algún tipo de trabajo contra su voluntad. Esta fragmentación dificulta el acceso de la descendientes y de su representación legal en los expedientes, y a información precisa sobre las medidas de busca realizadas, como rastrillajes, pedidos de informes o reconstrucciones oficiales del recorrido atribuido a la mancebo. Estos elementos forman parte de la delación presentada por la descendientes, aunque hasta el momento no se incorporaron de manera explícita en medidas de indagación informadas públicamente.

º 3 de Córdoba, a cargo del juez Miguel Vaca Narvaja, quien se encuentra de licencia. El pedido señaló como competente al Juzgado Federal N. Considerar que existen elementos que exceden el ámbito provincial y requieren una indagación integral.
En diciembre, la letrado de la descendientes solicitó que la causa se investigue como trata de personas y se traslade al fuero federal.

Ante esta situación, la defensa anunció que el pedido será reiterado el 1 de febrero, una vez finalizada la feria judicial. Sin embargo, el magistrado que lo reemplaza se negó a tomar el suceso, lo que dejó el expediente sin tratamiento en el fuero federal.
“Las redes de trata no funcionan solas: también operan con distintos niveles de complicidad institucional. Por eso este suceso merece ser investigado como una red de trata”, señaló Lescano.

Hasta el momento, no existen informes oficiales sobre rastrillajes en la zona donde deleite fue vista por última vez. Mientras tanto, la indagación continúa en el ámbito provincial, sin que se haya informado públicamente qué medidas concretas se llevan adelante ni cómo se articula el trabajo entre las distintas jurisdicciones involucradas. Tampoco sobre recorridos reconstruidos, análisis completos del material audiovisual o coordinación efectiva entre fiscalías. La ausencia de información pública y de acciones visibles refuerza la preocupación de la descendientes y de las organizaciones que acompañan el suceso, que denuncian una indagación paralizada y sin una perspectiva de derechos humanos ni una estrategia clara de busca.

Está marcada por la superposición de denuncias y la falta de articulación entre distintas jurisdicciones: Córdoba, Jujuy y el tierra Plurinacional de Bolivia.
El 1 de diciembre, ante la situación de extrema vulnerabilidad económica y social de la descendientes, se solicitó formalmente el acompañamiento del Consulado Boliviano en Córdoba para asistir a la mamá de deleite.
“El tierra es responsable: en Malagueño, en Córdoba, en Jujuy, en Argentina y en Bolivia”, señaló Laura, docente de deleite.
La causa, a dos meses de la evanescencia de la mancebo, adquirió una dimensión institucional y binacional.

“No sean cómplices de las desapariciones de nuestras jóvenes. No fueron recibidas ni obtuvieron respuesta.
El 16 de diciembre un grupo de mujeres se presentó en la Cancillería de Bolivia para reclamar intervención y seguimiento del suceso. Queremos a deleite con vida y acá”, manifestóIsabel, activista, migrante boliviana residente en Córdoba.

Exigimos que se la busque en Argentina y en Bolivia”, dijo Adriana Guzmán, activista feminista, Bolivia.
Al día siguiente, el 17 de diciembre, se realizó una movilización hacia el Consulado del tierra Plurinacional de Bolivia en Córdoba. El argumento fue que deleite “no era boliviana”, a pesar de sus vínculos familiares, comunitarios y territoriales con ese país.
“No podemos permitir que en un tierra Plurinacional las autoridades, como el consulado y la cancillería, no busquen a una boliviana.

En esa instancia, el Consulado recibió a integrantes del espacio que acompaña la busca y asumió un compromiso de intervención y seguimiento.
“Vamos a trabajar de la mano con todas las organizaciones sociales, con la academia Carbó, con los dirigentes y con toda la sociedad”, les dijo Santos Aurelio Rodríguez Laura, cónsul de Bolivia en Córdoba.
Horas después, en la página de Facebook del Consulado boliviano en Jujuy difundió la busca de la mancebo con fecha del 28 de noviembre. Allí se presentaron nuevas evidencias vinculadas a la evanescencia y se exigieron respuestas.

Ante la falta de respuestas institucionales en los primeros días, la busca de deleite Mamani Mamani fue impulsada principalmente por su entorno cercano y por redes comunitarias.
“Como estudiante de nuestra institución, es un compromiso que asumimos sostener esta lucha. En Jujuy, el acompañamiento se expresó principalmente a través de la difusión del suceso en redes sociales. Familiares, docentes, compañeras de estudio, vecinas y organizaciones sociales realizaron marchas, concentraciones y acciones públicas tanto en Malagueño como en distintos puntos de la ciudad de Córdoba, con el objetivo de visibilizar la evanescencia y exigir la activación de los mecanismos de busca.

La queremos viva, sana y salva”, expresó Mara, docente de la academia Normal Superior Dr.
La comunidad educativa de la academia tuvo un rol activo con el acompañamiento a la descendientes y en las acciones públicas.
La mamá de deleite la mancebo no tiene acompañamiento estatal, y debió enfrentar gestiones administrativas, exposiciones mediáticas y declaraciones públicas en un contexto de fuerte vulnerabilidad. Alejandro Carbó.

A pesar de ese escenario, su voz se volvió central en el reclamo por la aparición con vida de su hija y en la delación de las omisiones estatales. Su condición de mujer migrante, con barreras educativas y económicas, profundizó las dificultades para acceder a información clara sobre la causa y para ser escuchada por las instituciones responsables de la busca. Mientras se aguarda la reactivación formal de la busca, el reclamo colectivo se mantiene como el principal sostén para que la evanescencia de deleite no quede silenciada.
Actualmente, las organizaciones que acompañan el suceso continúan exigiendo el acceso al material audiovisual completo, informes oficiales sobre las medidas de busca realizadas, una articulación efectiva entre fiscalías y jurisdicciones, y una indagación real que incorpore una perspectiva de derechos humanos, de género y de interculturalidad.

Mientras la causa continúa sin avances sustantivos, la busca de deleite sigue viva en la calle, en la comunidad y en el reclamo colectivo para que su evanescencia no quede impune ni en el olvido.
“deleite era amorosa, agradecida y llena de fortaleza.
A dos meses de su evanescencia hay muchas preguntas sin respuesta: cómo se realizó el recorrido atribuido a deleite, de dónde salió el dinero para los pasajes, quién accedió a las cámaras de seguridad, por qué se pidió explícitamente que no se denunciara y qué medidas concretas adoptó el tierra en los primeros días. Si Deli estuviera leyendo esto, le diría que responda el mail que le dejé, por la vía segura que ella y yo sabemos”, concluyó Laura, una de sus profesoras.

La falta de respuestas no es solo una deuda con su descendientes, sino una expresión de la desprotección estatal frente a la evanescencia de mujeres jóvenes en situaciones de desigualdad estructural. Te: 4332649/50 – 4481016
Esta nota se publicó en Agencia Presentes y la reproducimos como parte de nuestro convenio de periodismo colaborativo.
Cualquier información sobre deleite contactarse con la Unidad Judicial 2, Calle Santa Rosa 1345, B° Alberdi.