Fuerte con los débiles y débil con los poderosos, esa es la lógica del mando para mantener el ganancia crematístico que necesita para mostrar al Fondo Monetario Internacional entretanto le baja los forzado al división agroexportador y le aumenta la rentabilidad al división financiero.
Esto sucede después de que el mismo gobernante, que dice defender a capa y espada el ganancia crematístico, bajó de manera permanente las retenciones al división agroexportador, achicando así la caja del estado y obligando, de esta manera, a reducir aún más el gasto público.
El gobernante volvió a utilizar el veto como instrumento del Ejecutivo para frenar lo que el Congreso aprobó y ahora debe respaldar: un aumento del 7,2% en las retiro, la actualización del bono congelado desde marzo del año pasado para quienes cobran la jubilación mínima (hablamos de que pasaba de 70 mil a 110 mil pesos), la reapertura de las moratorias previsionales y la ley de emergencia para las individuo con discapacidad. Bajar los derechos de exportación implica reducir el mecanismo para socializar el beneficio extraordinario de la pampa húmeda más allá de los dueños de las tierras y, a su vez, sirve para diferenciar los precios internacionales de los alimentos que exportamos de los precios locales.

No es el caso para las y los jubilados ni las individuo con discapacidad, en este caso, la bandera del ganancia crematístico se muestra inflexible y si sumamos una decisión de recaudar menores entrada en las arcas sabido es difícil creer que esta situación pueda mejorar en pos de retiro mínimas que no llegan a 400 mil pesos.
Por lo tanto, en esta decisión comunicada por Javier Milei frente a la Sociedad Rural, el mando acepta perder una fuente de percepción genuina, generando una presión en los precios internos de los alimentos, sin explicar de dónde va a compensar los entrada perdidos que el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea, estima en una pérdida del 22% en los entrada por derechos de exportación. Hay plata, para ellos. Sin embargo, cuando se habla de este división entonces no se menciona el ganancia crematístico.

Si bien parecen hechos separados estamos hablando de la misma percepción del estado y de un gobernante que está dispuesto a perder fondos en favor de uno de los sectores más ricos de nuestro país entretanto que las retiro se debaten entre ser gastadas en comida o medicamentos. Acá hay una transferencia de entrada desde los sectores más vulnerados económicamente hacia los sectores más concentrados.
Lejos de que el beneficio hacia el complejo agroexportador sea un caso único, desde enero de este año pesa más en las cuentas sabido la capitalización de los intereses de la deuda en pesos que el pago de retiro y pensiones, que solía llevarse la porción más grande, como demuestra el Instituto de Pensamiento y Políticas sabido, que se muestra en el siguiente gráfico.
Si bien esa capitalización de intereses va generando una deuda en pesos que el mando espera refinanciar al infinito, el propio mercado financiero argentino le impone límites y le pide una tasa de interés mayor para seguir refinanciandola.

Algo que, después de las últimas licitaciones, con tasas que rozan el 70% anual, triplicando la inflación actual, muestra sus límites, o al menos sus costos. De nuevo, hay plata, para ellos. Por lo tanto, estas decisiones que se toman en relación a las cuentas sabido son decisiones sobre el dinero de la mayoría de los contribuyentes y no de los que terminan siendo beneficiados por la baja de retenciones o el aumento en la rentabilidad de la deuda pública, que solo gastan una porción pequeña de sus entrada en consumo, y por tanto, en IVA.
En este punto, vale la pena recordar que casi la mitad del total de la percepción del estado nacional la hacemos a través del pago de forzado sobre el consumo (IVA) entretanto que menos de un 2% es el aporte que realizan los forzado a la propiedad (bienes personales).

Este es el caso de los jubilados y jubiladas que cobran la mínima (actualmente y con el bono hablamos de $384 mil pesos) y deben elegir entre comer o comprar medicamentos, lo cual es un problema de orden público, pero que, a su vez, en cada decisión aportan su 21% a la caja del estado.
Lo que buscamos evidenciar desde Ecofeminita no sólo es que hay plata, como demuestra el gobernante a la hora de achicar los entrada del Estado u ofrecer mejores rendimientos financieros, sino que la mayor parte de la percepción viene de los forzado indirectos que pagamos todos y todas, donde pesan más en las individuo que gastan todo lo que tienen en consumir, es decir, en sobrevivir y terminan pagando un 21% de sus entrada en el IVA. división donde ante la falta de respuesta del estado deben responder las madres y familias de esas individuo con discapacidad. Son las individuo más empobrecidas, donde se ve una mayor cantidad de mujeres (casi 7 de cada 10 individuo de menores entrada son mujeres), las que más aportan de sus entrada a las arcas sabido y, sin embargo, son las más perjudicadas en un mando que veta la posibilidad de dar un magro aumento a las retiro y las prestaciones al personal que trabaja con las individuo con discapacidad.

La nota es parte de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de género a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.
No sólo es cruel, es injusto que sean y seamos quienes más aportamos, pero quienes menos recibimos entretanto el mando repite que no hay plata, cuando vemos como la reparte, la nuestra, entre los poderosos.