(Esta nota fue escrita por Justina Lee, Candelaria Botto, y Martina Olivero, integrantes de nuestro medio aliado Ecofeminita)
Durante las elecciones en Argentina en 2023, lanzamos desde Ecofeminita un bot de WhatsApp, llamado Ecofemibot, para recolectar desinformación de especie.
Si ponemos el foco en la desinformación de especie, notamos que quienes luchan a nivel mundial contra la llamada “ideas de especie” usan como estrategia difundir reportaje falsa buscando manipular, aleccionar y generar discursos de odio.
Para nuestra sorpresa, nos encontramos con algo mucho más grande que meras fake news, lo que nos llevó a trabajar en un análisis que fuera más allá de contar la desinformación que circula, y tratar de entender la escena política actual con la irrupción de las tejido colectivo en nuestras vidas. Este proyecto lo encaramos junto a la organización Meedan, en donde teníamos como objetivo ver qué modelo de desinformación circulaba que reprodujera narrativas sexistas a lo largo de la campaña electoral.

De hecho, la mayoría de la desinformación de especie recibida en nuestro bot estuvo relacionada con esta ficción.
Además, esta agenda viene intensificando su crecimiento en la última década con el avance de los circulación feministas que viene reclamando por avances en materia de derechos sexuales y reproductivos, pero también luchando por la igualdad de especie y el respeto a la identidad de especie y la orientación sexual. Es decir, gran cacho de los ataques hacia las mujeres y las disidencias estuvo englobada en el diatriba de la “contienda científico” contra “la ideas de especie”.
La filósofa Danila Suárez Tomé, en su nota “El fantasma de la ideas de especie”, nos cuenta que este modelo de ficción tiene sus orígenes en los 90s como respuesta de las Iglesias y ONGs religiosas a la Plataforma de Beijing de 1995.

La mayoría de la reportaje fue más que nada dirigida en contra de la agenda transfeminista y grupos y organizaciones feministas (77%) difundidas en páginas personales y públicas de tejido colectivo (65%) y páginas públicas de medios de comunicación (31,5%).
En total, de 1693 conversaciones generadas en WhatsApp, la cantidad recibida de reportaje fue de 269 contenidos (excluyendo aquí a 33 contenidos enviados que incluían saludos a la tipline y pruebas del bot), los cuales casi el 80% fue calificado como desinformación de especie, y más del 7% fue calificado como “No estoy segurx”.
La fuente de reportaje del volumen recibido vino más que nada por Twitter (53,2%), seguido por Tiktok (28,7%), Instagram (10,5%), Youtube (4,6%), Telegram (2,5%), y Facebook (0,5%).
De esta manera, la reacción conservadora contra los avances feministas denota un ataque hacia las mujeres y las disidencias, ya que se oponen principalmente a cuatro derechos que ya fueron conquistados en nuestro país: la Educación Sexual Integral (ESI), a la Legislación de Identidad de especie, a los Matrimonios Igualitarios, y a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

De esta manera, la relación con las elecciones en Argentina es directa: el partido político que ganó las elecciones se apoyó en gran cacho de esta ficción y de su difusión masiva en tejido colectivo, y quien terminó ganando la presidencia, dio un diatriba en el Foro de Davos que resume gran cacho del volumen que recibimos como desinformación de especie. A su vez, esto se relaciona con otra “contienda científico” que agrupa a otras organizaciones e intereses: la contienda en “Occidente” contra el “neo-marxismo científico” y contra el fantasma del “socialismo”, en donde hay que achicar el Estado porque “se está metiendo con tu vida y con tus hijos”.
Si tenemos en cuenta la reportaje que llegó relacionada a la “contienda científico”, casi el 23% está relacionada a estos temas.
cacho de las estrategias de quienes luchan contra la ideas de especie es el “secularismo estratégico” (uso de argumentos aparentemente seculares o “científicos” para apoyar posturas conservadoras en temas de especie y sexualidad).

Gran cacho de la campaña electoral de La Libertad Avanza sucedió en tejido colectivo, apoyado por organizaciones religiosas que difundían desinformación de especie, pero también trascendió las tejido e incluso tuvo apoyo de los medios tradicionales. Si tenemos en cuenta, además, al modelo de volumen específicamente en contra de la “ideas de especie”, junto con el volumen de “contienda científico”, esto asciende al 40% de la reportaje total recolectada. Entre ellos, podemos nombrar a diversos tipos de volumen que están en contra de los feminismos, los derechos ambientales, la “agenda 2030” o “globalista”, y engloban una especie de ficción conspirativa en donde los circulación colectivo progresistas vienen a “adoctrinarte” con el apoyo del Estado.
Entre los ejemplos, podemos mencionar la fake news que circuló en uno de los medios de comunicación más importantes del país, La Nación+, donde el periodista Eduardo Feinmann difundió que se había enseñado en una escuela de la provincia de Buenos Aires la película 50 Sombras de Grey como cacho del programa de Educación Sexual Integral.

La reportaje se probó como falsa a los pocos días de su difusión, pero las pruebas no fueron igual de trascendentes y es al día de hoy que el periodista que masificó la reportaje no se retractó de sus dichos.
Por su cacho, las autoras de la fake news aparecieron como autoras de otras desinformaciones que nos llegaron a la tipline. A su vez, más del 10% de la desinformación de especie que nos llegó, fue en contra de la Educación Sexual Integral. Ambas están vinculadas al movimiento #ConMisHijosNoTeMetas, Agustín Laje (uno de los referentes de América Latina más importantes “en contra de la ideas de especie” y simpatizante de Milei), y otras organizaciones religiosas, lo que denota cierto modelo de coordinación y manipulación de la reportaje con intento de engañar.

Otra reportaje que llegó fue el ataque en tejido hacia referentes mujeres, especialmente Myriam Bregman, Ofelia Fernández y Lali Espósito.
Este diatriba contradictorio alegaba tanto que el Ministerio no funcionaba porque no reducía los femicidios, como que la violencia no tiene especie y que los femicidios no existen como tales. Además, casi el 12% de la reportaje recopilada consistía en discursos de odio y desinformación dirigidos a la comunidad LGBTTTIQ+, incluyendo acusaciones falsas alegando que las personas del colectivo reciben dinero por cacho del Estado sólo por su identidad u orientación sexual.
Por otro lado, más del 15% de la desinformación de especie recopilada se enfocó en atacar al Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, especialmente a través de videos en TikTok que ironizaban sobre su supuesta ineficacia, señalando que el dinero se gastaba en almuerzos en lugar de abordar la violencia de especie.

Finalmente, el 7% del volumen con reportaje falsa y manipulada estuvo relacionado con la Interrupción Voluntaria del Embarazo, mayormente centrado en dichos de la actual vicepresidenta y presidente. Desde la manipulación de imágenes para reproducir estereotipos de especie, su sexualización y objetivización hasta incitaciones a la violencia y ataques verbales violentos.
En este punto del recorrido, con el primer trimestre de gobierno de un partido nacido desde las tejido colectivo y los medios de comunicación tradicionales, aun recibiendo mensajes de desinformación de especie en el #Ecofemibot, y evidenciando como se profundizan las tendencias recolectadas en esta nota, podemos constatar que nos encontramos ante un cambio profundo en el escenario político argentino.
Si bien originalmente lo que fuimos a buscar era un conteo de la desinformación de especie, en realidad, chequearla y contrastarla con “la verdad” sin entender que lo que está creciendo es una ficción que usa como una de sus tantas estrategias la desinformación, no tiene sentido.

Sabemos que cuando se viraliza muy rápido una fake news, da igual que se salga a desmentir, porque la reportaje chequeada no llega a tener el mismo modelo de repercusión.
Así como los circulación feministas, con el #NiUnaMenos y la lucha por la legalización del aborto supieron avanzar de manera acelerada en el país en la última década, lo mismo hicieron los circulación reaccionarios a dichos feminismos. Estos circulación reaccionarios y conservadores no son exclusivos de nuestro país, sino que podemos encontrar elementos en común en el diatriba antiwoke de Donald Trump en Estados Unidos, en la agenda conservadora y evangelista de Jair Bolsonaro en Brasil, como también en la bandera antifeminista que levanta Vox en España.
Hay un cambio profundo en la forma de comunicación y relación social a partir de la masificación en el uso del celular, la conexión a internet y el uso de las tejido colectivo.

Esto es un campo fértil para la proliferación de noticias falsas, donde es muy difícil discernir.
En este contexto, la estrategia libertaria/conservadora es la de confundir para ganar adeptos y construir un monstruo a partir de los circulación por la expansión de derechos. El diatriba se ajusta a las creencias y gustos personales, con la contraparte de que ahora se cuenta con un sistema de reportaje que conoce las preferencias individuales más que la conciencia propia. Todo aparece con la misma jerarquía, el recorte de un documental, la voz de un experto, la pieza de desinformación y un video entretenido.

El enemigo es reclamar por igualdad de oportunidades y los malos siempre son los otros. Es innegable el rol que jugaron las tejido colectivo en la primera elección de Trump o los grupos de Whatsapp en la elección de Bolsonaro.
De la misma manera, es innegable la importancia de las tejido colectivo en la amplificación del mensaje de Milei (que incluso tiene de asesor de tejido colectivo a Fernando Cerimedo, quien trabajó también en la primera elección de Bolsonaro), en la construcción de un sentido común libertario y en el apoyo que aún concentra de la mano de la desinformación, las noticias falsas e imágenes creadas por inteligencia artificial. Si antes la radio construía un relato a partir de una interpretación de la realidad, ahora la edición y la IA permiten la creación de esa realidad que puede parecerse más a un animé que a la vida humana.

La nota es cacho de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de especie a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.
La Hiper Individualización que profundizan los algoritmos nos traen desafíos en relación a cómo romper los cercos, lograr debates que permitan la construcción de un horizonte común y, además, seguir apostando por combatir una ficción reaccionaria y conservadora que se plantea como la única salida posible y, que, además, sólo puede imponerse con la difusión de reportaje falsa. No es sólo la manera en la que interactuamos con otras personas, también es la forma en la que nos auto percibimos y lo que somos.
La profundidad del cambio no se limita a la forma de comunicarnos, sino que se amplía a la forma de relacionarnos socialmente.