Arcoiris no es un incidente aislado pero en él se sintetizan las violencias que pesan una y otra vez sobre las señora que acusar. aceptar a las víctimas como “Má, buscame”, le dijo Arcoiris, la crío de 9 anualidad que por orden de la jueza riojana Ana Carla Menem fue sustraida durante un violento operativo policial de la casa de su madre, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En diciembre de 2025, la justicia de La Rioja, después de no creerle, de criminalizar a su madre, y de extirparla del lugar donde había construido un hábitat propio de amigos y familia, la obliga a volver a la casa donde fue abusada por el padre de su antecesor. Las pocas herramientas que la madre de la crío consiguió para proteger a su hija son las que en la actualidad la senadora Carolina Losada, de La Libertad Avanza pretende eliminar con su pensamiento de ley sobre las llamadas falsas denuncias.

Participaron funcionarias, senadores, referentes de derechos humanos y académicas quienes con robusta argumentación analizaron el pensamiento de ley de la senadora de Santa Fe.
El martes 21 de abril en el Anexo del Senado de la Nación se realizó el conversatorio “Derecho a la voz: contra la criminalización de quienes acusar exceso”.
¿Es elemental aceptar que una hija o un hijo fue abusado por su propio padre?¿Es sencillo aceptar que la persona con quien alguna vez pensaste formar una familia es capaz de cometer un acto de exceso tan aberrante?
“Nos costó muchísimo soplar porque no lo podíamos aceptar. Pero al mismo época animarse venía teniendo un montón de indicadores de que le estaba pasando algo.

En principio lo que nos empezamos a enterar, meses antes, fueron episodios de exceso física y psicológica.
“Lo primero que hay que saber es que no es elemental soplar”, dice la abogada Luciana Gramaglio, quien acompaña casos de víctimas de abusos. Cuando ella cuenta el abuso, ya había varios indicadores que fuimos entendiendo después, con el pasar del época”, dice la madre de animarse, una niña abusada por su antecesor, quien el 1 de abril recibió una condena a 12 anualidad de prisión por los abusos cometidos cuando la crío tenía 4 anualidad. “Hay una serie de obstáculos que existen para que las señora puedan soplar desde lo material y desde lo formal.

Luego es ¿qué hago con eso? Muchas víctimas no acusar o acusar después de mucho época, y eso tiene que ver con cómo se encuentran esos recursos tanto económicos como materiales para ir a soplar”, agrega.
Gramaglio detalla que no siempre las comisarías toman las denuncias y que la otra opción es llamar a una fiscalía donde nunca sabés cuando te atiende. Pero también desde lo simbólico donde, el primer obstáculo es reconocerse como víctima. “Hay obstáculos materiales al acceso a la justicia para soplar.

El proceso es bastante tortuoso, de mucha exposición, y con la sensación de que te están juzgando.
En ese sentido, la madre de animarse comenta. Quien delación es prácticamente la prueba que existe para estos casos de exceso porque las marcas están en el cuerpo y en la psiquis, entonces el proceso en sí mismo es revictimizante y es tortuoso. ”
A esto se suma, aclara, el hostigamiento que se vive no sólo del denunciado sino también de su familia o amigos.

Empezás a estar en la duda de los demás de si es verdad o no lo que decís, algo que con otros delitos no pasa” y remarca: “ahora se está diciendo mucho que cuando una mujer delación automáticamente le creen porque es mujer. Mentira. Como denunciante he pasado por un montón de pericias psicológicas cuando no tendría por qué. “En el momento de la delación comienza también la tortura a la madre.

Y esa diferencia fue tremenda porque la viví en carne propia. Pericias psicológicas profundas, las cuales obviamente todas dieron como resultado lo mismo: que no estaba mintiendo y que no estaba loca. Él fue, denunció, no presentó ninguna prueba y le dieron la perimetral. Pero en el incidente particular de animarse, al año de la delación que hacemos nosotros, el abusador de animarse delación a mi actual pareja, y a él le dan automáticamente una perimetral sin presentar ningún tipo de prueba.

Yo fui, denuncié con informe de psicóloga, con la crío que pasó por defensoría de menores y aún así tardaron un montón en darnos una perimetral”. En el medio, el antecesor y abusador de animarse en una de las tantas instancias judiciales, reconoció ante un juzgado de Familia que ejercía exceso contra la niña. Desde la delación hasta el final del juicio pasó todo ese época.
animarse y su madre tuvieron que esperar 9 anualidad para tener justicia.

“Dijo que le pegaba porque él tiene sangre italiana”, cuenta la madre de la crío. Aún así ese juzgado pidió la revinculación. Además, contrarrestra el argumento de los impulsores del pensamiento que presenta Losada de que las señora acusar por «despecho». El incidente de animarse es un incidente de exceso vicaria en la que el antecesor violenta a sus hijxs para dañar a su expareja.

Otro de los puntos preocupantes es el hostigamiento que viven en primer lugar quienes atestiguan y a profesionales que acompañan las denuncias, en su mayoría trabajadorxs de salud mental. «Hoy, pensamos que si no hubiéramos denunciado, esto hubiera terminado de peor forma”, agrega la mujer.
“Así como las víctimas de exceso sexual suelen ser su propia prueba porque no hay personas que puedan atestiguar los hechos, cuando hay quien atestigüe, pueden ser criminalizadas. Contra estos últimos apunta especialmente el pensamiento de ley 0228/2025.

“Lo preocupante es que otros de los efectos de este pensamiento de ley es desproteger a niños, niñas y adolescentes. Y eso también es un mensaje muy claro: nadie va a querer ser testigo si ya es difícil conseguir la prueba, si ya es difícil que el testigo vaya y declare, mucho más difícil será si incrementan las penas para quienes van y acusar este tipo de violencias”, afirma Gramaglio. En Tucumán tenemos una causa de testigos en un incidente de exceso sexual en el cual se está persiguiendo a las testigos. Por ejemplo, cuando le mandaste a una amiga un mensaje y le contaste todo lo que pasó y te sacaste fotos, las estrategias defensivas apuntan a criminalizar a esas testigos y el Ministerio Público Fiscal avanza respecto a eso.

Por lo tanto se va a disuadir también de soplar ante posibles sospechas de abuso y exceso sexual. Los profesionales de la salud y docentes están obligados a soplar ante la sospecha de abuso sexual por lo que implementar penas más gravosas podría hacer (cómo ya está pasando igual) que ante un archivo o sobreseimiento de la persona denunciada se le inicie una contra delación de falso testimonio o algo más. Que una causa se archive o haya sobreseimiento no quiere decir que existió una delación falsa. Lo que necesitamos es que las fiscalías investiguen y actúen.

“En el incidente de animarse su antecesor la veía todas las semanas porque yo había firmado un convenio de común acuerdo, donde pasaba casi la mitad del época con uno y mitad del época con el otro, tres meses antes de enterarnos de lo del abuso. Y aún así esta persona sigue diciendo que es una falsa delación por despecho. ”
Para la madre de animarse, hoy se habla de falsas denuncias por lo dificultoso que resulta probar los abusos sexuales en las infancias: la mayoría son intrafamiliares. Entonces, como es tan difícil probar un abuso, es muy elemental decir que no pasó.

Creo que la falsa delación es una forma de encubrir los abusos y de deslegitimar la palabra de, en este incidente, la niña”.
Por su parte, la abogada Luciana Gramaglio afirma: “este último época vemos que hay una arremetida, tanto a nivel nacional como a nivel global, hacia las conquistas de derechos que hemos tenido las señora en estas últimas décadas, hacia este reconocimiento de que tenemos un derecho a vivir una vida libre de violencias. Siempre nos han dicho que una mujer enojada es capaz de arruinarle la vida a un hombre, siempre lo ponen en esos términos”.
Y aporta, “es más elemental pensar que una mujer despechada es capaz de arruinarte la vida y no de pensar que los hombres son los que ante una situación como ésta, son capaces de matar a las señora.

Por un lado no se le cree a las señora porque es cultural. Es más elemental aceptar que el adolescente consiente el hecho a que el cura está haciendo algo mal”. Nadie quiere aceptar que su amigo es un abusador y nadie quiere aceptar que el antecesor es capaz de abusar de una niña de 3 anualidad ni que un cura pueda abusar a una adolescente de 16. Y por otro lado, porque es más elemental no aceptar el horror que pueden sufrir niñas, adolescentes y señora en manos de hombres.

En las últimas horas, representantes de género de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, La Rioja, Jujuy, Tierra del Fuego, La Pampa y Catamarca junto a más de 1. 700 firmas de todo el país presentaron un petitorio al Senado para que se rechace el pensamiento.