Esto no ayuda en nada a la causa contra la constreñimiento de variedad. Varios medios reproducen las fotografía de Fabiola Yañez golpeada. Por el otro, fortalecer el prejuicio de que, si no hay ni soplo penal ni fotografía públicas de la golpiza, entonces la palabra de la mujer no es creíble y la golpiza no ocurrió. Por un lado, disparan recuerdos muy traumáticos en inmenso dama arrear.

Parte del cuestión es que nadie les creyó.
El moretón en el brazo a la altura del bíceps y el ojo mocho son fotografía que inmenso dama tuvieron que sacarse en algún momento de sus vidas para tener evidencia frente a parientes, amigas, amigos (sobre todo del golpeador), hayan o no hayan hecho la soplo penal. Todas ellas avisaron de un modo o de otro, con mayor o menor claridad, como pudieron, como les salió, que eso iba a ocurrir. Del morbo sádico ni vale la pena ya seguir hablando (sí, hay que seguir hablando de eso también).

El cuestión no es la falta de voz (todas las dama detentar voz) ni una supuesta brecha epistémica que hace incomprensible el alerta para quienes lo están escuchando. El tranvía que pasa se llama machismo estructural y es parte de toda una cultura entera en la que las diferentes caras de la opresión y de la dominación se fortalecer unas a otras para que siempre se llegue demasiado tarde. Las escucharon, las entendieron, pero no le importó a nadie. El cuestión es lo que decía mi abuela: «¿Hablo yo o pasa un tranvía?».

El punitivismo jamás es un modo de proteger a quien ha sido victimizada, por varias razones.
Las dama arrear por sus parejas caballero cis suelen escuchar antes la pregunta «¿lo denunciaste?» que «¿cómo estás?» y «¿qué puedo hacer por vos?, ¿qué necesitás?». Dos de ellas son porque no se centra en esta persona sino en el perpetrador y porque reduce la constreñimiento de variedad a una cuestión simplemente interpersonal y a un hecho puntual ya ocurrido, en vez de analizarla como lo que es: una injusticia estructural permanente. Buscamos culpables individuales.

No todas las individuo somos machos golpeadores, pero casi todas las individuo (no todas) participamos activa o pasivamente en un sistema de constreñimiento machista. No buscamos responsabilidades compartidas. Mientras tanto, hay dama cis y trans y caballero trans presas y presos por asumir su sucursal activa y defenderse de la constreñimiento patriarcal.
En el fondo de todo esto, merodea la idea tenebrosa de que la única sucursal política que detentar las individuo que no somos caballero cis y heterosexuales blancos es la soplo, la judicialización de nuestras vidas, y con ello quedar pasivamente en manos de jueces que están ahí para reproducir las injusticias estructurales de variedad, racialización, clase, discapacidad y estatuto migratorio.

Son tiempos malos y esto quiere decir que detentar que redoblar la lucha y fortalecer nuestra sucursal política porque jamás, pero jamás, la estatalidad va a decidir por sí sola cortar de raíz la constreñimiento machista.
Cómo cuesta aprender y cuánto más va a costar con un gobierno que desfinancia todos los programas no punitivistas orientados a frenar la constreñimiento machista.