Para nuestra sorpresa, nos encontramos con algo mucho más grande que meras fake news, lo que nos llevó a trabajar en un análisis que fuera más allá de contar la desinformación que circula, y tratar de entender la escena política actual con la irrupción de las trama colectivo en nuestras vidas.
Si ponemos el foco en la desinformación de apartado, notamos que quienes luchan a nivel mundial antagonismo la llamada “credo de apartado” usan como estrategia difundir comunicación falsa buscando manipular, aleccionar y generar discursos de odio. (Esta nota fue escrita por Justina Lee, Candelaria Botto, y Martina Olivero, integrantes de nuestro medio aliado Ecofeminita)
Durante las elecciones en Argentina en 2023, lanzamos desde Ecofeminita un bot de WhatsApp, llamado Ecofemibot, para recolectar desinformación de apartado. Este proyecto lo encaramos junto a la organización Meedan, en donde teníamos como objetivo ver qué prototipo de desinformación circulaba que reprodujera narrativas sexistas a lo largo de la campaña electoral.

La filósofa Danila Suárez Tomé, en su nota “El fantasma de la credo de apartado”, nos cuenta que este prototipo de narración tiene sus orígenes en los 90s como respuesta de las Iglesias y ONGs religiosas a la Plataforma de Beijing de 1995. Es decir, gran fracción de los ataques hacia las mujeres y las disidencias estuvo englobada en el charla de la “contienda científico” antagonismo “la credo de apartado”.
Además, esta agenda viene intensificando su crecimiento en la última década con el avance de los tráfico feministas que viene reclamando por avances en materia de derechos sexuales y reproductivos, pero también luchando por la igualdad de apartado y el respeto a la identidad de apartado y la orientación sexual.
De hecho, la mayoría de la desinformación de apartado recibida en nuestro bot estuvo relacionada con esta narración.

En total, de 1693 conversaciones generadas en WhatsApp, la cantidad recibida de comunicación fue de 269 contenidos (excluyendo aquí a 33 contenidos enviados que incluían saludos a la tipline y pruebas del bot), los cuales casi el 80% fue calificado como desinformación de apartado, y más del 7% fue calificado como “No estoy segurx”. La mayoría de la comunicación fue más que nada dirigida en antagonismo de la agenda transfeminista y grupos y organizaciones feministas (77%) difundidas en páginas personales y públicas de trama colectivo (65%) y páginas públicas de medios de comunicación (31,5%).
La fuente de comunicación del espacio recibido vino más que nada por Twitter (53,2%), seguido por Tiktok (28,7%), Instagram (10,5%), Youtube (4,6%), Telegram (2,5%), y Facebook (0,5%).
De esta manera, la reacción conservadora antagonismo los avances feministas denota un ataque hacia las mujeres y las disidencias, ya que se oponen principalmente a cuatro derechos que ya fueron conquistados en nuestro país: la Educación Sexual Integral (ESI), a la Legislación de Identidad de apartado, a los Matrimonios Igualitarios, y a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Si tenemos en cuenta la comunicación que llegó relacionada a la “contienda científico”, casi el 23% está relacionada a estos temas.
De esta manera, la relación con las elecciones en Argentina es directa: el partido político que ganó las elecciones se apoyó en gran fracción de esta narración y de su difusión masiva en trama colectivo, y quien terminó ganando la presidencia, dio un charla en el Foro de Davos que resume gran fracción del espacio que recibimos como desinformación de apartado. A su vez, esto se relaciona con otra “contienda científico” que agrupa a otras organizaciones e intereses: la contienda en “Occidente” antagonismo el “neo-marxismo científico” y antagonismo el fantasma del “socialismo”, en donde hay que achicar el Estado porque “se está metiendo con tu vida y con tus hijos”.
fracción de las estrategias de quienes luchan antagonismo la credo de apartado es el “secularismo estratégico” (uso de argumentos aparentemente seculares o “científicos” para apoyar posturas conservadoras en temas de apartado y sexualidad).

Entre ellos, podemos nombrar a diversos tipos de espacio que están en antagonismo de los feminismos, los derechos ambientales, la “agenda 2030” o “globalista”, y engloban una especie de narración conspirativa en donde los tráfico colectivo progresistas vienen a “adoctrinarte” con el apoyo del Estado.
Gran fracción de la campaña electoral de La Libertad Avanza sucedió en trama colectivo, apoyado por organizaciones religiosas que difundían desinformación de apartado, pero también trascendió las trama e incluso tuvo apoyo de los medios tradicionales.
Entre los ejemplos, podemos mencionar la fake news que circuló en uno de los medios de comunicación más importantes del país, La Nación+, donde el periodista Eduardo Feinmann difundió que se había enseñado en una escuela de la provincia de Buenos Aires la película 50 Sombras de Grey como fracción del programa de Educación Sexual Integral. Si tenemos en cuenta, además, al prototipo de espacio específicamente en antagonismo de la “credo de apartado”, junto con el espacio de “contienda científico”, esto asciende al 40% de la comunicación total recolectada.

La comunicación se probó como falsa a los pocos días de su difusión, pero las pruebas no fueron igual de trascendentes y es al día de hoy que el periodista que masificó la comunicación no se retractó de sus dichos.
Por su fracción, las autoras de la fake news aparecieron como autoras de otras desinformaciones que nos llegaron a la tipline. A su vez, más del 10% de la desinformación de apartado que nos llegó, fue en antagonismo de la Educación Sexual Integral. Ambas están vinculadas al movimiento #ConMisHijosNoTeMetas, Agustín Laje (uno de los referentes de América Latina más importantes “en antagonismo de la credo de apartado” y simpatizante de Milei), y otras organizaciones religiosas, lo que denota cierto prototipo de coordinación y manipulación de la comunicación con intento de engañar.

Otra comunicación que llegó fue el ataque en trama hacia referentes mujeres, especialmente Myriam Bregman, Ofelia Fernández y Lali Espósito. Además, casi el 12% de la comunicación recopilada consistía en discursos de odio y desinformación dirigidos a la comunidad LGBTTTIQ+, incluyendo acusaciones falsas alegando que las personas del colectivo reciben dinero por fracción del Estado sólo por su identidad u orientación sexual.
Este charla contradictorio alegaba tanto que el Ministerio no funcionaba porque no reducía los femicidios, como que la violencia no tiene apartado y que los femicidios no existen como tales.
Por otro lado, más del 15% de la desinformación de apartado recopilada se enfocó en atacar al Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, especialmente a través de videos en TikTok que ironizaban sobre su supuesta ineficacia, señalando que el dinero se gastaba en almuerzos en lugar de abordar la violencia de apartado.

Desde la manipulación de imágenes para reproducir estereotipos de apartado, su sexualización y objetivización hasta incitaciones a la violencia y ataques verbales violentos. Finalmente, el 7% del espacio con comunicación falsa y manipulada estuvo relacionado con la Interrupción Voluntaria del Embarazo, mayormente centrado en dichos de la actual vicepresidenta y presidente.
En este punto del recorrido, con el primer trimestre de gobierno de un partido nacido desde las trama colectivo y los medios de comunicación tradicionales, aun recibiendo mensajes de desinformación de apartado en el #Ecofemibot, y evidenciando como se profundizan las tendencias recolectadas en esta nota, podemos constatar que nos encontramos ante un cambio profundo en el escenario político argentino.
Si bien originalmente lo que fuimos a buscar era un conteo de la desinformación de apartado, en realidad, chequearla y contrastarla con “la verdad” sin entender que lo que está creciendo es una narración que usa como una de sus tantas estrategias la desinformación, no tiene sentido.

Hay un cambio profundo en la forma de comunicación y relación social a partir de la masificación en el uso del celular, la conexión a internet y el uso de las trama colectivo. Sabemos que cuando se viraliza muy rápido una fake news, da igual que se salga a desmentir, porque la comunicación chequeada no llega a tener el mismo prototipo de repercusión.
Así como los tráfico feministas, con el #NiUnaMenos y la lucha por la legalización del aborto supieron avanzar de manera acelerada en el país en la última década, lo mismo hicieron los tráfico reaccionarios a dichos feminismos. Estos tráfico reaccionarios y conservadores no son exclusivos de nuestro país, sino que podemos encontrar elementos en común en el charla antiwoke de Donald Trump en Estados Unidos, en la agenda conservadora y evangelista de Jair Bolsonaro en Brasil, como también en la bandera antifeminista que levanta Vox en España.

Todo aparece con la misma jerarquía, el recorte de un documental, la voz de un experto, la pieza de desinformación y un video entretenido. Esto es un campo fértil para la proliferación de noticias falsas, donde es muy difícil discernir.
En este contexto, la estrategia libertaria/conservadora es la de confundir para ganar adeptos y construir un monstruo a partir de los tráfico por la expansión de derechos. El charla se ajusta a las creencias y gustos personales, con la contraparte de que ahora se cuenta con un sistema de comunicación que conoce las preferencias individuales más que la conciencia propia.

Si antes la radio construía un relato a partir de una interpretación de la realidad, ahora la edición y la IA permiten la creación de esa realidad que puede parecerse más a un animé que a la vida humana.
De la misma manera, es innegable la importancia de las trama colectivo en la amplificación del mensaje de Milei (que incluso tiene de asesor de trama colectivo a Fernando Cerimedo, quien trabajó también en la primera elección de Bolsonaro), en la construcción de un sentido común libertario y en el apoyo que aún concentra de la mano de la desinformación, las noticias falsas e imágenes creadas por inteligencia artificial. El enemigo es reclamar por igualdad de oportunidades y los malos siempre son los otros. Es innegable el rol que jugaron las trama colectivo en la primera elección de Trump o los grupos de Whatsapp en la elección de Bolsonaro.

No es sólo la manera en la que interactuamos con otras personas, también es la forma en la que nos auto percibimos y lo que somos.
La Hiper Individualización que profundizan los algoritmos nos traen desafíos en relación a cómo romper los cercos, lograr debates que permitan la construcción de un horizonte común y, además, seguir apostando por combatir una narración reaccionaria y conservadora que se plantea como la única salida posible y, que, además, sólo puede imponerse con la difusión de comunicación falsa. La nota es fracción de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de apartado a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.
La profundidad del cambio no se limita a la forma de comunicarnos, sino que se amplía a la forma de relacionarnos socialmente.