Tifani llamó al 911 para pedir ayudar, pero el patrullero tardó media hora en llegar. Rompió las puertas del edificio y hasta sacó el matafuegos del lugar.
En las primeras horas de la tarde del 9 de diciembre, Ibarra llegó a la casa de la zagal, en Villa Lugano insultándola y amenazándola. No era la primera vez que Tifani O’Neill tenía que defenderse de los golpes y forcejeos a las que la sometía Jesús Ibarra, quien fue su pareja y que seguidamente de la separación no cesó de hostigarla y perseguirla durante tres años.

Él la tomó del cuello y en el forcejeo ella lo hirió. Mientras tanto, él forcejeó la puerta y ella trató de sacarlo de su casa.
Ibarra salió sangrando de la casa de Tifani. Para defenderse tomó un puñal.

A él lo llevaron al hospital y a ella a la Comisaría Comunal 1 de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires donde continúa detenida, acusada de tentativa de homicidio.
“Su situación procesal es bastante complicada. En el camino, se encontró con el patrullero.
Este miércoles, la Coordinadora Argentina por los Derechos Humanos (CADH) y la organización Marea Feminismo Popular se manifestaron en la esquina de Lavalle y autodeterminación, para pedir al magistrado Fernando Caunedo, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional de instrucción N° 39, que libere a la zagal.

Mientras tanto, desde Marea Feminismo Popular preparan una serie de manifestaciones para pedir imparcialidad por la zagal. El lunes el magistrado dictó el procesamiento de prisión preventiva y embargo por 300 mil pesos. Para él, Tifani es culpable del delito de tentativa de homicidio y no acepta que esto fue en legítima protección”, explica a Tiempo Argentino la jurisconsulto Samanta Pedrozo, defensora de la zagal e integrante de la CADH.
La jurisconsulto desde la protección ya interpuso dos apelaciones por la excarcelación y el procesamiento del magistrado y está a la espera que se resuelva.

“Una de ellas fue en julio de este año, en una situación similar, en el que durante una discusión ella lo golpeó, lo tiró al piso y ella se defendió”, cuenta la jurisconsulto. “Estamos esperando que nos den alguna respuesta”, dice Fátima Delgado, promotora de apartado y Diversidad de Marea y referente feminista de Soldati.
Los antecedentes de la crueldad
En la comisaría de Villa Lugano hay tres denuncias que interpuso Tifani contra Ibarra por la serie de situaciones violentas que vivía.
En su resolución, el magistrado Caunedo argumentó: “Considero que existe grave sospecha de que, en lance de recuperar su autodeterminación, la imputada intente influir negativamente sobre los vecinos de su barrio que deban declarar en la instrucción y en el eventual debate, y de ese modo entorpecer la investigación”.

“No encuentro otra explicación”, dice Pedrozo.
Las otras denuncias también fueron porque la golpeaba y la perseguía. Incluso se dictó una restricción perimetral para que no se acercara a la zagal.
Para la jurisconsulto, lo único que explica que sobre Tifani recaiga una acusación de esta dimensión es un machismo en la mirada del magistrado.

La protección presentó en la apelación una serie de pruebas que dan por sentado el recorrido de crueldad que sufría Tifani. “Desde el Ministerio Público Fiscal, la fiscala Mónica Cuñarro desde el primer momento alegó lo mismo, que era legítima protección porque Ibarra quería entrar al domicilio de Tifani para pegarle y el magistrado de instrucción hizo lance omiso a la fiscal y la imputó. “Las apelaciones van a la Sala 7 de la Cámara de Apelaciones, los jueces deberán resolver, espero que la evaluación del lance se buena”, afirmó Pedrozo. Entonces no tiene otro justificativo que no sea un criterio machista”, agregó la jurisconsulto.

También se pidió una protección para la familia de Tifani seguidamente de las amenazas por parte de la familia de Ibarra. La forma desesperada en la que se defendió muestra que la situación de crueldad por la que atravesaba era grave.
Entre las pruebas que tienen, hay conversaciones y amenazas por WhatsApp, fotos y un video donde se lo ve a Ibarra pateando la puerta de la casa.
El riesgo para las mujeres
Tifani estaba en riesgo constante.

“Podría haber sido una víctima de femicidio.
“Es una persona peligrosa. Ahora el tema es que este tipo está libre y si ella sale en autodeterminación, sigue en riesgo”, indica la jurisconsulto. Ibarra tiene antecedentes por robo a mano armada, él circula con armas.

Por su parte, Delgado afirma, “la imparcialidad nunca hizo nada en este lance. Ella va a estar en peligro siempre”, agregó. De hecho, ella llamó al 911 para que la protejan pero lo ayudan a él y terminan llevándola detenida”. Le entregó un papel con las denuncias, nunca le dieron un botón antipánico, sólo un papel con la constancia de la denuncia.

“Ellos quieren que esté libre, aunque esté procesada.
La imparcialidad y la falta de paisaje de apartado
El Poder Judicial demuestra constantemente cuánto necesita incluir la paisaje de apartado en su lance. Su mamá muchas veces le pidió a Ibarra que la deje en paz que no la amenace ni la hostigue” cuenta.
También cuenta que Emilia, la mamá de Tifani está angustiada, triste y con miedo.

Un magistrado hombre de más de 50 muy difícilmente entienda que tiene que aplicar una paisaje de apartado a la hora de analizar un lance. “Cómo puede ser que un hombre mate a golpes a una dama o la violente permanentemente y esté en autodeterminación y una dama se defienda y vaya inmediatamente presa”, manifiesta Fátima Delgado.
Por su parte, la jurisconsulto cree que hay un problema cultural y generacional. “Es gente que tiene un criterio bastante conservador.

Lo mismo con las mujeres, hay juezas muy machistas, se ve en muchos casos de familia. “Se lee la ley pero nadie le hace entender a la gente la problemática real, hay muchos problemas.
La ley Micaela, para la jurisconsulto no es suficiente. Para mí hay un problema generacional y cultural, esto es lo que exigimos cuando reclamamos reforma judicial”, afirma.

La dama que sufrió años de crueldad sostenida por parte de su pareja, lo apuñaló durante un forcejeo mientras evitaba que él abuse sexualmente de ella. Uno de ellos es la ausencia del Estado y de políticas que incentive otra paisaje en el poder Judicial”. El hombre murió y Jesica estuvo once meses presa.
En agosto de este año, seguidamente de que la causa pasara a la Corte, la imparcialidad tucumana absolvió a Jesica Vanessa Osores.

El apoyo político
De la convocatoria para pedir imparcialidad por Tifani también se sumaron las legisladoras del Frente de Todos, Maru Belli y Laura Velasco. Finalmente, quedó en autodeterminación en agosto cuando el tribunal determinó que no existían dudas de que la la dama había sido víctima de crueldad de apartado y había actuado en protección propia.
“Exigimos la inmediata liberación de Tifany, quien actuó en protección propia, seguidamente de haber llamado al 911 y de haber denunciado en varias oportunidades a su agresor”, dijo Velasco. “Necesitamos que se avance de manera urgente en una reforma judicial profunda y con paisaje de apartado y en la aplicación de la Ley Micaela en todos los distritos y los estamentos del Estado y las fuerzas de seguridad, para terminar de una vez por todas con estas injusticias, donde una dama tiene que dejar que la maten porque no tiene derecho a defenderse; porque si no termina muerta, termina presa”, expresó Velasco.