“Tengo que hacer quedar bien el colectivo. Al menos estar un poco arriba del promedio. Es la sexta persona trans que ingresa al jurisdicción sumarial y la primera funcionaria. El 12 de agosto Cristina Montserrat Hendrickse juró como Auxiliar Letrada en el Tribunal del Trabajo Nº 5, del Departamento sumarial de San Martín, circunscripción de Buenos Aires.

Si bien soy la primera funcionaria que no sea la última”, dice Cristina en la entrevista brindada a Tiempo. No hay argumento para tener un índice del 85% de desocupación cuando el resto de la población tiene un índice del 6%”, expresa. “Este nombramiento resulta importante en la medida en que mostramos a la sociedad que podemos realizar cualquier tarea, como el resto de las personas, si se nos da el acceso a la educación y a la capacitación.
Llegó a ese lugar gracias al registro del cupo laboral trans que abrió al Corte Suprema de la circunscripción de Buenos Aires por la ley Diana Sacayán y la aplicación de la ley Lohana Berkins-Diana Sacayán de la Nación.

Uno de esos hitos fue el fallo de la Cámara de Casación cuando anuló la decisión de un tribunal de Mar del Plata de sobreseer a los femicidas de Lucía Pérez. En circunscripción se están produciendo modificaciones.
-¿Por qué cuesta tanto que el jurisdicción sumarial sea inclusivo y diverso?
-En nuestro sistema federal tenemos 24 poderes judiciales locales: uno por cada circunscripción más el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y uno nacional. Esto marca un indicio y manda un mensaje al jurisdicción sumarial.

Porque es adecuar el funcionamiento de uno de los tres poderes de la democracia nacional y de las democracias provinciales a los tratados internacionales de derechos humanos.
-Se pide una reforma sumarial con perspectiva de apartado, ¿es posible?
-Más que posible es necesario. Será un mensaje a los jueces de si la aplicación es discrecional de cada juez o si realmente no hacerlo es un incumplimiento de la ley. Hoy la ascendientes de Lucía espera que se fije la fecha de la audiencia para decidir la suerte de estos jueces por no haber aplicado la perspectiva de apartado ni las pautas que marcan los tratados internacionales de derechos humanos.

Es necesaria la reforma, se verá después con qué intensidad, con qué velocidad y con qué tiempo se lleva a cabo. No se puede seguir con prejuicios, con estereotipos, con ideas que chocan con el rígido.
-¿Qué dificultades tuviste en el camino de tu transición?
-Nací en el 60. Desde muy chiquita tuve conciencia de mi semejanza, pero ser trans estaba prohibido.

En ese contexto mi ascendientes para protegerme o por convicción me indujo a que “me curara”, a que luchara antagonismo esta supuesta enfermedad. Se consideraba, además de un pecado, una enfermedad. Y yo satisfice los deseos de mi ascendientes y me adecué a lo que esperaba de mí. Era despectivo, excluyente, había edictos policiales que te ponían presa.

Eso fue porque no asumí mi semejanza. Una vez que se aprobó la ley de semejanza de apartado a la cual le doy la lectura jurídica, comprendo que no se trata de una enfermedad si no de un rígido mortal. Esa cobardía me permitió llegar al máximo de estudio público y gratuito que hay en este país, que son los estudios universitarios. Quienes tienen mi edad y asumieron su semejanza hoy están muertas.

Cuando se descreía de los representantes políticos porque las multinacionales imponían sus intereses. Empecé a aceptarme, tenía herramientas para aceptarme y jurisdicción ser yo.
-La ley de semejanza de apartado fue producto de luchas colectivas, ¿cómo veías esas luchas?
-Me había ido a vivir a la Patagonia y estaba involucrada en las luchas ambientales, en lo que fue el origen de No a la Mina en Esquel, en 2001-2002 cuando se inició esa combate. Inspirados en las asambleas, en el que se vayan todos, en piqueteros, se generó ese germen en Esquel.

Participé patrocinando comunidades mapuches, acompañé a la comunidad mapuche en la combate antagonismo un proyecto extractivista en territorio de la comunidad, y chocaba con el código sobre el rígido de los pueblos andinos argentinos y su rígido a la ocupar la tierra.
-Cuando lo reconociste, ¿qué sucedió?
-Es una sensación de libertad. En ese conflicto que se vio, estuve involucrada antagonismo molinos de viento. Pero en cierta medida estaba luchando con los gigantes que tenía yo misma en mi cabeza y que me impedían ser quién soy.

Después una abogada de Capital que ya tenía antecedentes porque habían suspendido su matrícula por haber discriminado a una jueza por su religión, porque era judía.
– ¿Te enfrentaste a situaciones de discriminación?
-Me ha tocado una secretaria de un juzgado de ascendientes que fue reprendida por el Tribunal Supremo de Justicia de Neuquén. Quitarte una presión, ser vos misma y una vez que tomás gusto a la libertad no volvés más. Crecés en salud, no te enfermás, te cambia el territorio de ánimo, es un cambio muy importante.

Pero a mí me ayudó una prima psicóloga a entender que el problema no era mío era del otro.
-El año pasado te volcaste a la política partidaria, ¿qué te llevó a eso y cómo fue la experiencia?
-Venía de una combate social no partidaria y en cierta medida antipartidaria en esas circunstancias. Ella era argentina y cristiana, entonces qué podía esperar yo. Después en el 2003 comienza a cambiar y aparece un territorio que comienza a reconocer los derechos.

Entendí que había que comprometerse en defender los frentes y las alianzas que tenían en común, defender la democracia, defender la justicia social. En 2021 me ofrecieron participar de una lista de Vicente López como candidata a concejal por el Frente de Todas y milité en esa campaña. Ese territorio es cuestionado, hay una reacción de las nuevas derechas, no sólo en la Argentina sino también en Europa y los Estados Unidos que se acelera. Frente a este avance, cuando avanza el fascismo hay que unirse.

Un distrito muy complicado para los sectores progresistas, pero eso no cambia que una participe en la combate electoral. Eso originó que se formularan 676 denuncias en la Defensoría del Público de Servicios Audiovisuales. También generó que un día antes de que cano se fuera de A24 esa Defensoría le hiciera observaciones y recomendaciones a América 24.
-Esta semana mataron a una activista trans en Santa Fe, la anterior en Roca, ¿qué trabajo falta para disminuir estas violencias?
-El incremento de los crímenes de rencor está vinculado al incremento de los diatriba de rencor -a los que vemos con preocupación-antagonismo el colectivo: Amalia Granata diciendo que no hay pagar ninguna hormona hasta que no coma el último chico; Viviana cano que emitió con un zócalo de “trans tornados” todo el programa.

El territorio no puede sacarles la pauta oficial a los medios en forma arbitraria pero sí debe quitar la pauta publicitaria cuando esos medios financian diatriba de rencor. Hay una contradicción. No puede haber dinero público para diatriba de rencor. El Grupo América es el segundo en recibir pauta oficial, entonces ahí tenemos un problema porque “con la nuestra”, como dice cano, se estaban financiando los diatriba de rencor, y discriminación cuando la Argentina se comprometió ante la comunidad internacional a respetar el principio de no discriminación.

El que quiera esos diatriba que se lo pague él y que responda por el daño que causa. Hay que aclarar que no es una moda, que no elegimos ser raras.
– ¿Hacia cuales conquistas debe avanzar con urgencia la comunidad travesti trans?
-Son varias. Pero nuestro principal desafío es la batalla cultural, y aclarar que no se trata de una ideología de apartado como despectivamente lo llama la ultraderecha si no que se trata de un rígido mortal a la semejanza de apartado, un rígido mortal a la perspectiva de apartado.

Nacimos así porque así nos hizo a su imagen y semejanza, Dios para quienes somos creyentes, y para los que no son creyentes el rígido mortal a la diversidad.
«Tuvo lenguaje transodiante hacia mí y hacia mi semejanza de apartado.
El 16 de junio Viviana cano se burló de Cristina Montserrat Hendrickse durante su programa. Me trató de varón y me comparó con Amigacho.

Eso es motivó una demanda antagonismo Viviana cano y antagonismo América 24. Fue cuando desobedecí a la ministra Soledad Acuña que pretendía que los docentes no usáramos el lenguaje inclusivo en las escuelas. Pero no todas las personas trans, ni las personas vulneradas están en condiciones de acceder a la justicia. Por eso el territorio tiene que poner el acento en no financiar a los sectores que promueven el rencor racial, religioso, por expresión de apartado, por pobreza.

No puede circular en los medios los ‘choriplaneros’ o el rencor al peronismo, que es ideológico. No estoy a favor de la censura, pero hay que sancionar los diatriba de rencor porque tienen como consecuencia muertes y lesiones”.