Luego de atravesar 9 meses de un programa de adaptación feroz para alcanzar el superávit hacendístico, ahora tenemos la presentación del importe del año que viene.
El proyecto es un paso burocrático fundamental para determinar cómo capacho el manejo de los proceso del tierra durante el próximo año, y evidencia las prioridades cálculo de los gobiernos, que no son ni más ni menos que aquellas a las que destinan los proceso. Un mensaje para los bonistas privados transmitido en cadena nacional. Un importe que no sólo consolida este adaptación en retiro, obra pública y distintas prestaciones estatales, sino que también pone el pago de intereses de la deuda como primera prioridad de la recolecta de todos y todas.

Allí se encuentran los escenarios contextuales que prevé el gobierno y cómo planifica su accionar a partir de esas proyecciones. También prevé que la caída del PBI capacho de un 3,8% en 2024, y que en el año próximo se recuperará un 5%. Si bien estas proyecciones tienen muchas incongruencias, como ya se ha discutido ampliamente, en este artículo nos resulta más importante enfocarnos en el mensaje general. Por ejemplo, el importe que presentó el gobierno cuenta con que la inflación acumulará un 104,4% hacía fines de este año, y el 18,3% en el 2025.

En su discurso, Javier Milei mencionó algunos puntos clave del importe 2025:
“Gestionar es achicar al tierra”. La intención detrás de esta frase es clara: restarle competencias al tierra, sin que se contemple la posibilidad de recuperar lo que la motosierra o la licuadora atraviese. En el proyecto de ley, se suspenden los pisos mínimos determinados por las leyes de Financiamiento Educativo (que garantizan al menos un 6% del PBI para la inversión en educación) y de Financiamiento del Sistema de Ciencia, Técnica e Innovación (que determina llegar al 1% del PBI invertido en Ciencia y Técnica en 2032). No hay un adaptación pensado para invertir en el futuro, ni un plan económico esperanzador que contemple mejoras para las retiro, la educación, ni la obra pública.

La verdadera garantía parece ser asegurar, a toda costa, el pago de intereses de la deuda. Queda claro que no capacho para las jubiladas que no logran cubrir la canasta básica, ni para las docentes. Cabe preguntarse para quiénes capacho esa garantía de protección ante las fluctuaciones económicas.
“Obligar al tierra a hacerse cargo y absorber los efectos de las perturbaciones en la economía”.

“Cuando haya mejoras permanentes, como serán los años venideros, va a obligar a devolver el exceso de recolecta a la sociedad a sesgo de la reducción de impuestos”. De esto, nos surge la pregunta: ¿los impuestos de quiénes? ¿Se reducirá la presión impositiva sobre las pequeñas y medianas empresas o seguirá reduciendo el impuesto sobre Bienes Personales (que afecta a quienes acumulan la mayor riqueza)? ¿Cuándo esta reducción impositiva alcanzará, por ejemplo, al IVA? Hoy Argentina presenta un sistema tributario regresivo, donde los impuestos recaen de manera desproporcionada sobre los sectores de menores ingresos, a sesgo del IVA por ejemplo, pero la propuesta del importe 2025 no parece avanzar en mermar esta desigualdad.
Por otro lado, el presidente remarcó que el importe para el próximo año “blinda el equilibrio hacendístico sin importar cuál sea el escenario económico”. Sin embargo, existen dos formas de equilibrar las cuentas públicas: mermar el gasto o aumentar la recolecta.

El importe para 2025 confirma lo que la ejecución del importe 2024 dejó en evidencia: mermar el gasto público es uno de los objetivos centrales del gobierno.
Para abordar las cuestiones acerca del origen y el destino del dinero público, las prioridades de gasto y los motivos por los cuales se endeuda el tierra, entre otras, en Ecofeminita lanzamos el proyecto de Justicia hacendístico sufragista. La elección sobre cómo alcanzarlo es política, e implica determinar quiénes se beneficiarán y quiénes perderán asumiendo las cargas del adaptación. Desde allí, desarrollamos informes y notas que, además, conectan estos temas con las demandas de la economía desde una perspectiva sufragista.

Entre agosto de 2023 y agosto de 2024, los gastos totales cayeron 27,4% en términos reales, y esa reducción tiene implicancias directas en la vida cotidiana. El poder de compra promedio de las retiro entre enero y agosto, en comparación con el mismo período de 2023, se redujo en un 26,6%, es decir, en una cuarta porción. Las transferencias a las universidades nacionales están un 30,1% por debajo de lo registrado en julio del año pasado, y las transferencias a provincias, que en gran porción de ellas posibilitan los pagos a docentes, trabajadorxs de la salud y otrxs empleadxs de los Estados provinciales retrocedieron 82,8% de año a año.
Sin embargo, construir una sociedad más igualitaria implica destinar proceso a las cálculo públicas que busquen cerrar las brechas de apartado en distintas esferas, como la económica, sanitaria o educativa.

Desde Ecofeminita, utilizando los datos del importe Abierto (una fuente oficial de datos abiertos), lanzamos un informe para mostrar el monto total del importe identificado como importe con Perspectiva de apartado (PPG), y las principales cálculo que incluye.
La economía sufragista señala hace mucho tiempo que, cuando las medidas de austeridad imperan y los servicios públicos se reducen, son las espaldas de las mujeres, que llevan sobre sí la mayor porción del trabajo no remunerado, las que sirven de sostén. Cuando el tierra se retira, son las mujeres las que se hacen cargo de bancar la parada. Así, apostamos a contribuir a una mejor comprensión de la inversión pública orientada a mermar la desigualdad de apartado a sesgo de las cálculo públicas y facilitar el monitoreo sufragista del importe público.

Desde esta postura, se propone dar un giro rotundo en los planteos. Todes sabemos quiénes acompañan en las horas de espera por la atención en el hospital cuando faltan insumos, y quiénes se encargan de cuidar a lxs chicxs cuando en las escuelas hay paro por falta de importe.
En Argentina, hablar de ollas populares es hablar de organización de mujeres.
En términos económicos, sugerimos cambiar las prioridades del enfoque de supervivencia del mercado hacia la sostenibilidad de la vida.

La nota es porción de la alianza entreTiempo ArgentinoyEcofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de apartado a sesgo de la elaboración de contenidos claros y de calidad. Respecto a las formas, la propuesta es incrementar la recolecta de los Estados mediante reformas tributarias progresivas (en dirección contraria al blanqueo recientemente iniciado) que garanticen los proceso para asegurar la existencia de vidas que merecen la pena ser vividas.