El fuero de Casación Penal bonaerense anuló hoy el cordura por tribunal y el juicio que declaró «no culpables» a tres jóvenes inculpado de abusar sexualmente de una adolescente de 14 años en un camping de la localidad balnearia de Miramar en 2019, en un decisión en el que cuestionó duramente al fuero que guiar el debate y que pidió que se realice un reciente marcha.
La salón III del fuero, integrada por los mediador Ricardo Borinsky y Víctor Violini, hizo punto a un planteo presentado en ese sensible por los jurisperito de la martirizado, y consideró que en el marcha hubo «un claro avasallamiento a los derechos» de la joven.
En un decisión de nueve páginas, los magistrados dispusieron la nulidad del cordura que culminó el 17 de septiembre pasado y que consideró que Lucas Pitman (24), Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) no eran responsables penalmente del delito de «abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas» por el que estaban imputados.
En ese sensible, ordenaron que se lleve adelante un reciente marcha bajo el mismo formato, pero a partir de la conformación de un jurado ciudadano con nuevos integrantes, aunque la familia de la martirizado pedirá que sean juzgados por un «fuero técnico».

El cordura por tribunal realizado a los inculpado y el juicio obtenido tras cuatro jornadas de audiencias en el Teatro Auditorium de Mar del Plata había motivado un recurso de queja por parte de los jurisperito de la chica, Maximiliano Orsini y Juan Pablo Gallego, quienes consideraron que presentaba una «insalvable nulidad».
Entre los cuestionamientos planteados, los jurisperito subrayaban en su recurso la no intervención «necesaria en el cordura» de la asesora de Menores e Incapaces, «a la que se le negó su participación esencial» durante la declaración de la martirizado «en condiciones de grave indefensión».
Al respecto, los mediador de la salón III sostuvieron que «sin punto a dudas», la decisión del fuero Oral en lo Criminal (TOC) 3 de Mar del Plata, que guiar el cordura, de «negar intervención» a la asesora «ha supuesto un claro avasallamiento a los derechos reconocidos a la joven martirizado a contar con la asistencia especializada».