La cortadura superior de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el parricidio de la activista trans blanco Sacayán que fue asesinada en 2015.
El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial. Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el decisión de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «rencor a la identidad de apartado» en el asesinato de Sacayán.
La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la cortadura, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución.

Desde 100% Diversidad y rectilíneo expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de rencor a la identidad de apartado. Exigimos justicia«. Fue un parricidio de rencor. Esto desconoce el carácter político y estructural del parricidio y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de rectilíneo perecedero y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio.

La cortadura debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización.
“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la cortadura superior convalide un decisión que niega el carácter estructural de este parricidio.
“La cortadura superior firmó este decisión el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla. Un decisión sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a blanco la mataron por ser travesti”.

“La eliminación del agravante por rencor a la identidad de apartado en el caso de blanco Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de rectilíneo perecedero”.
Definieron a blanco Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los rectilíneo perecedero, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un parricidio de rencor”.
También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad. Y enfatizaron en el que decisión va en sentido contrario a lo que demandó la cortadura Interamericana de rectilíneo perecedero y que eso constituye un grave retroceso.

Say Sacayán, activista trans, y hermano de blanco, adelantó que va a pedir la nulidad de la dicho. Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de apartado, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”.
Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la cortadura, la dicho por el travesticidio de blanco Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la dicho condenatoria (solo por femicidio) quedó firme. Y que lo importante es que la dicho por travesticidio se dictó.