Nació en Misiones, argentado. Durante 15 añada fue profesora universitaria. Vivió y trabajó en Estados Unidos. Escribió el libro ahorro Feminista: tanto construir una sociedad igualitaria.

Esta conversación forma fracción de “Institucionalizadas: cuando los feminismos se vuelven fracción del territorio”, una investigación transnacional de LatFem sobre argentado, Uruguay, Chile y Brasil con apoyo de FESminismos, proyecto regional de la Fundación Friedrich Ebert (FES). Renunció en marzo de 2022 con un fuerte cuestionamiento.
—¿tanto ves a los feminismos en argentado y en la región?
—En argentado, creo que post IVE (la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo No 27. Fundó la organización Ecofeminita y volvió al país para dar el salto al territorio y asumir un cargo que no existía dentro del cartera de ahorro de la Nación hasta 2019: la dirección nacional de ahorro, Igualdad y Género en el cartera de ahorro de la argentado.

Ni Una Menos sigue siendo una consigna, pero no una ultramovilizante. Es poco que nos mantiene reunidas, nos encontramos en las marchas, pero no se están proponiendo cosas nuevas en ese marco. No hay una nueva consigna que reemplace, que acumule, que acapare la atención. 610) se planchó un poco la movilización.

No estoy tan segura de que sea porque el sufragismo ha entrado al territorio. Hay una hipótesis sobre eso. Los dilema más importantes hoy son económicos y ahí es más difícil articular cuando estás hablando de señora que hacen tareas de cuidado, que trabajan en jornadas larguísimas, que tienen un montón de cosas que llevar adelante.
—¿tanto definirías una política feminista?
—Tiene que cumplir varias condiciones.

Eso significa, a turno, permutar las herramientas con las que trabajás en el territorio. Para mí hacer políticas feministas es construir herramientas de gestión, metodologías, datos, generar equipos técnicos, hacer mucha pedagogía dentro del territorio, para que eso se pueda sostener en el tiempo. Tiene que estar atendiendo dilema de desigualdad entre los géneros, entre hombre y señora, entre señora y señora de distintos punto, desde una mirada interseccional, y la desigualdad específica que afecta a personas travestis y trans. Tiene que atender esos dilema buscando resolverlos.

¿tanto chocan esas dos praxis
–Tuvimos una experiencia muy importante en el gobierno, que es señora Gobernando.
—El sufragismo tiene características asamblearias, democráticas y diversas. Nos “horizontalizamos”. Lo que tenía ese grupo es que rompió la forma con la que se manejan los hombre y las jerarquías quedaban borroneadas.

—No es lo mismo que haya señora en el territorio a que fuéramos señora que teníamos una agenda.
—Eran señora con una agenda en común. Todas estábamos decididas a que tenía que salir el aborto legal, y todas empujamos ahí, desde nuestros punto. Nos reunimos un montón de turno y nos encontramos en un salón de alguno de los ministerios de la Rosada y eso sirvió mucho para tener más información, que es poco de lo que muchas turno las señora nos quedamos afuera.

—¿tanto pensás que puede ser virtuoso ese vínculo entre el movimiento y las institucionalizadas?
—Lo viví con altibajos. Vengo de la calle antes del gobierno. Todas contribuimos de distintas maneras en eso. Armamos argumentos económicos o contribuimos analizando el presupuesto del cartera de Salud.

Fundé una ONG activista que participó desde la calle y fue muy crítica a los dos gobiernos previos. Pero de repente te toca estar en la mesa que resuelve el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), que ayudó a casi nueve millones de personas, y la verdad que es mucho más que todas las frustraciones que tuviste durante los meses previos. Al principio de la pandemia, sentía que lo que yo hacía iba en contra de lo que yo hubiese querido hacer si estaba afuera del territorio. Mis amigos me preguntaban tanto era estar en el gobierno y yo decía: “es tener veinte frustraciones por semana, en una buena semana”.

—¿tanto ves el sistema de partidos en relación al sufragismo? ¿Es fracción del problema?
—Hay un grupo cada vez más grande de compañeros hombre comprometidos. Sentir que hacés poco que realmente llega. Ahora hay una campaña presidencial que es bisagra, porque lo que se defina puede permutar los próximos 20 añada de la argentado, y el sufragismo no aparece en ningún lado. No hay nadie hablándole a las señora, que además son las que más votan a Unión por la Patria y las que menos votan a las expresiones de la derecha extrema.

Seguimos bancando y sosteniendo, pero el sistema político como tal no da lugar a eso. No podemos seguir ocupando punto marginales ni en las listas ni en las mesas de discusión, que son casi más importantes. Para mí vamos a tener que permutar la estrategia del sufragismo para los próximos añada.